АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22632/2017

г. Уфа

25 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2017

Полный текст решения изготовлен 25.10.2017

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ОАО ЭП-765 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "БАЗИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 119 564 руб.49 коп. 

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность №64 от 10.02.2017.

от ответчика – ФИО3 , представитель, доверенность от 05.09.2017.

 

Открытое акционерное общество Энергомонтажный поезд №765 (далее – истец, Открытое акционерное общество  ЭП-765) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Базис" (далее по тексту – ответчик, ООО "Базис") о  взыскании суммы задолженности за выполненные работы по договору №1/16 от 15.02.2016 в размере 825 949 руб. 53 коп., суммы процентов за просрочку оплаты выполненных работ в размере 92 593 руб. 43 коп., суммы задолженности за поставленные товары в размере 200 156 руб. 86 коп., суммы начисленных процентов за просрочку оплаты товара в размере 864 руб. 67 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, в удовлетворении требований просил отказать, представил контррасчет.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон,  арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 15.02.2016 между  Обществом с ограниченной ответственностью "Базис" (заказчик) и Открытым акционерным обществом "Энергомонтажный поезд №765"  (исполнитель) заключен договор подряда№ 1/16  (далее – договор №1/16), согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательства в соответствии с проектной документацией и сметным расчетом (приложение №1 к договору) выполнить строительно-монтажные работы по объекту: "Строительство ВЛЗ-10 кВ от опоры №19 ВЛ-10кВ Ф-295 ПС "Кармаскалы" до проектируемого водозабора вблизи ЖК "Дубрава в Кармаскалинском районе Республики Башкортостан".

Общая стоимость работ по договору составляет 1 894 017 руб. 66 коп., в том числе НДС (п. 2.1. договора).

Порядок и условия платежей установлены разделом 3 договора.

В соответствии с п. 3.1. заказчик оплачивает исполнителю аванс в размере 30% от суммы договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Окончательный расчет производится в течении 5 дней с момента окончания и сдачи всего комплекса работ предусмотренного настоящим договором и выставления исполнителем счет-фактуры. (п. 3.2. договора).

В соответствии с п. 3.3. договора в случае обнаружения брака в выполненной работе заказчик имеет право задержать оплату до 30 % от стоимости всех работ  с последующей выплатой по факту исправления брака.

Календарные сроки выполнения работ определены п. 4.1 договора: начало работ - 15.02.2016, окончание работ - 15.03.2016.

Истец выполнил работы по указанному договору на общую сумму 1 885 666 руб. 86 коп., что подтверждается актом о приемке работ № 1 от 15.03.2016 (л.д. 22-32, т. 1)

Как указывает истец в иске, во исполнение обязательств по указанному договору, надлежащим образом в установленный срок выполнены работы,  которые заказчиком приняты, о чем свидетельствует подписанный обеими сторонами, без возражений со стороны заказчика акт о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 15.03.2016 на сумму 1 885 666 руб. 86 коп.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ по договору надлежащим образом не исполнил, задолженность перед истцом составляет 825 949 руб. 53 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016, подписанным сторонами без возражений.

28.02.2017 истец поставил ответчику согласно счету-фактуре №41 стойки железобетонные С110-3,5 в количестве 34 штуки на общую сумму 200 156 руб. 86 коп., в том числе НДС.

Истец передал указанный товар ответчику, что подтверждается товарной накладной №1 от 28.02.2017, подписанной со стороны ответчика без претензий.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел.

В связи с неисполнением обязательства по оплате по  договору подряда №1/16 от 15.02.106 и за поставленный товар по товарной накладной №1 от 28.02.2017, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность до 01.07.2017. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что требования истца ответчиком не были исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление, ответчик полагает исковые требования незаконными и необоснованными на основании следующего.

Ответчик считает, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства наличия задолженности по договору подряда, в связи с тем, что отсутствует проектно-сметная документация. Указывает, что  акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016  не может быть признан надлежащим доказательством наличия задолженности в связи с тем, что не содержит ссылки на договор №1/16 от 15.02.2016, к нему не приложены первичные документы бухгалтерского учета. Ответчик считает, что согласно акту сверки сумма задолженности по договору составляет 422 918 руб. 41 коп.

Также не согласен с требованием  о взыскании стоимости поставленных им железобетонных стоек С110-3,5 в количестве 34 шт., на общую сумму 200 156 руб. 86 коп, считает необоснованным, в связи с тем, что стоимость материалов предоставленных подрядчиком включается в стоимость договора.  Содержание документов предоставленных истцом в качестве доказательств заключения договора поставки строительных материалов свидетельствуют о несогласованности предмета договора, а соответственно о его незаключенности.

В соответствии со счет - фактурой №041 от 28 февраля 2017, истец «продал» стойки ж/б С110-3,5 в количестве 34 штук.

В соответствии с товарной накладной №1 от 28.02.2017, основанием для отпуска материалов является счет-фактура 041 от 28.02.2017  на стойки СВ110-3,5.

Данные строительные материалы различаются по технологии производства, своим техническим данным и характеристикам, назначению и применению.

При таких противоречиях невозможно определенно точно установить какие именно строительные материалы подлежали передаче.

Ответчик также указывает, что товарная накладная оформлена ненадлежащим образом и поэтому  не может являться доказательством поставки товара и основанием для взыскания задолженности за его поставку.

Истец с доводами ответчика не согласился, поскольку ответчиком признана задолженность за выполненные подрядные работы, установленная актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016. в размере 825 949руб. 53 коп. Стоимость ж\б стоек не была включена в стоимость выполненных работ по договору № 1/16 от 15.02.2016,  в п. 29 раздела 2 акта о приемке выполненных работ формы КС 2 № 1 от 15.03.2016  указано, что стойки СВ 110-3,5 поставляются заказчиком (ООО «Базис») и их стоимость не включена в стоимость выполненных работ. Кроме того, указанные в счете фактуре № 41 от 28 февраля 2017  и товарной накладной № 1 от 28 февраля 2017 строительные материалы являются идентичными.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц  между собой должны совершаться в письменной форме. 

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена  путем составления  документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом  уполномоченными лицами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договоры №1/16 от 15.02.106  содержит все существенные условия договора подряда, по которому сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения подряда, регулируемые положениями гл. 37 АПК РФ.

          В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику.

Факт исполнения истцом работ по договору подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 15.03.2016, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 15.03.2016. Указанные документы подписаны со стороны истца без возражений и замечания.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доказательств оплаты выполненных работ, как и доказательств в опровержение доводов истца ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доводы ответчика судом изучены, признаны необоснованными и подлежащими отклонению.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по вышеуказанному договору №1/16 от 15.02.2016.

Такими образом, исковые требования истца о взыскании  задолженности по договору №1/16 от 15.02.2016 в размере 825 949 руб. 53 коп. являются правомерными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика   процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №1/16 от 15.02.2016  за период с 22.03.2016  по 20.07.2017 в размере 92 593 руб. 43 коп. Истец начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункт 1 статьи 395 ГК РФ внесены изменения, касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Согласно пункту 1 статьи 2 названного Закона его положения вступают в силу с 01.06.2015.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ рассчитываются (если иные ставки не предусмотрены договором):

- до 31.05.2015 – по ставке рефинансирования Банка России;

- с 01.06.2015 – по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2016 по 20.07.2017 составляют 92 593 руб. 43 коп. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Учитывая вышеизложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами  за указанный период подлежат удовлетворению в  размере 92 593 руб. 43 коп. 

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании  200 156 руб. 86 коп. суммы задолженности за поставленные по товарной накладной №1 от 28.02.2017 товары.

Оценив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились обязательственные отношения по разовым сделкам поставки товара.

При наличии документов, подтверждающих факт оказания услуг (выполненных работ) и принятия их другой стороной,  истец вправе требовать оплаты  исходя из  фактически оказанных услуг по представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Принимая во внимание, что в товарной накладной имеются сведения о наименовании и количестве переданного товара, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились обязательственные отношения по разовым сделкам поставки товара, существенные условия которых согласованы в товарных накладных, к которым применимы положения главы 30 ГК РФ.

Согласно положениям статей 454, 486 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается  на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, изложенные истцом, подтверждаются представленными в материалы дела документами. Поставка товара подтверждается товарной накладной  №1 от 28.02.2017, подписана ответчиком и  скреплена печатью. Товар принят ответчиком без возражений и претензий.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве относительно поставки товара по товарной накладной №1 от 28.02.2107 судом изучены, признаны  необоснованными и подлежащими отклонению.

Таким образом, требования истца о взыскании 200 156 руб. 86 коп. суммы задолженности за поставленные по товарной накладной № 1 от 28.02.2017 (счет – фактура № 41 от 28.02.2017) товары обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком  не оплачена своевременно поставка товара по товарной накладной №1 от 28.02.2017, истец  просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2017 по 20.07.2017 в размере 864 руб. 67 коп.

Истец начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункт 1 статьи 395 ГК РФ внесены изменения, касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Согласно пункту 1 статьи 2 названного Закона его положения вступают в силу с 01.06.2015.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ рассчитываются (если иные ставки не предусмотрены договором):

- до 31.05.2015 – по ставке рефинансирования Банка России;

- с 01.06.2015 – по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2016 по 20.07.2017 составляют 92 593 руб. 43 коп. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Учитывая вышеизложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами  за указанный период подлежат удовлетворению в  размере 864 руб. 67 коп. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "БАЗИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОАО «Энергомонтажный поезд-765» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности за выполненные работы по договору № 1/16 от 15.02.2016 в размере 825 949 руб. 53 коп., 92 593 руб. 43 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2016 по 20.07.2017, 200 156 руб. 86 коп. суммы задолженности за поставленные по товарной накладной № 1 от 28.02.2017 (счет – фактура № 41 от 28.02.2017) товары, 864 руб. 67 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2017 по 20.07.2017, 24 196 руб. расходов по государственной пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 М.М. Насыров