АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-16485/2021

г. Нижний Новгород                                                                       13 июля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-297),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 307525734600024),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Приволжский технический центр», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 75043 руб. 50 коп.,

без вызова сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Н.Новгород, обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжский технический центр», г.Н.Новгород, о взыскании 75043 руб. 50 коп., в том числе 73500 руб. 00 коп. долга по оплате услуг по договору на оказание юридических услуг № 141/2019 от 01.02.2019г. и 1543 руб. 50 коп. неустойки за период с 30.04.2021г. по 20.05.2021г. Пени истец просит взыскать по день фактического исполнения решения суда.

Определением от 26.05.2021г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Сторонам указанное определение не вручено; почтовые отправления возвращены в адрес суда.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

Согласно определению от 26.05.2021г. в сроки, определенные судом, истцом представлены заявление об уменьшении исковых требований, доказательства направления ответчику материалов дела № А43-22105/2019, жалобы в Ростехнадзор, дополнения к заявлению в Волжско-Окское управление Ростехнадзора, заявления об ускорении рассмотрения дела, тексты жалобы, дополнения, заявления, определения Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-22105/2019; ответчиком представлены возражения по иску, заявление об отказе от ходатайства о назначении дополнительной судебной экспертизы, доверенность представителя. Данные документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Заявлением, поступившим в суд 07.06.2021г., истец уменьшил исковые требования и просит взыскать 70000 руб. 00 коп. основного долга и 1470 руб. 00 коп. неустойки за период с 30.04.2021г. по 20.05.2021г. Требование о взыскании пеней по день фактического исполнения решения суда осталось заявленным.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение иска судом принято.

Ответчик  в своих возражениях на иск указал, что иск не подлежит удовлетворению в связи с тем, что предпринятые истцом действия носят противоречивый, зачастую ошибочный характер.

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

01.02.2019г. между ООО «Приволжский технический центр» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг № 141/2019, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить правовую работу (оказать юридические услуги), связанную с представительством и защитой интересов заказчика в споре с ООО «ПКФ ИнтерПрофит». 

Перечень услуг приведен в пункте 1.2 договора.

Стоимость услуг определена сторонами в пункте 4.1 договора.

Согласно п.4.2 рассматриваемого договора оплата услуг производится заказчиком в течение трех рабочих дней со дня получения акта выполненных работ (оказанных услуг). В случае отказа заказчика от услуг исполнителя до вынесения судом соответствующей инстанции заключительного акта по делу заказчик обязан оплатить исполнителю в течение трех рабочих дней со дня получения акта выполненных работ (оказанных услуг) выполненные до получения исполнителем уведомления об отказе заказчика от договоры работы (оказанные услуги) в соответствии с согласованными расценками. 

На основании актов выполненных работ № 1 от 17.10.2019г., № 2 от 17.12.2019г. ответчиком оплачены оказанные истцом услуги в общем размере 83900 руб. 00 коп.

Ответчиком было направлено истцу письмо № 29/1 от 29.03.2021г. об отказе от исполнения вышеназванного договора.

Договор прекратился с момента получения исполнителем упомянутого письма, полученного истцом 08.04.2021г. 

 По пояснению истца, до момента прекращения договора предпринимателем ФИО1 были также оказаны услуги на сумму 70000 руб. 00 коп., которые не оплачены ответчиком до настоящего времени.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства на основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Оценив представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования обоснованными.

Факт оказания истцом услуг на сумму 70000 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела.

Возражения ответчика судом рассмотрены и отклоняются исходя из следующего.

В процессе оказания услуг истцом какие-либо претензии обществом «Приволжский технический центр» не заявлялись (доказательств обратного в деле не имеется). Отказ от договора осуществлен без указания причин. Документальных подтверждений наличия существенных нарушений условий договора истцом в деле не имеется. 

При оказании юридических услуг исполнитель вправе по своему усмотрению избирать тактику ведения правовой защиты интересов заказчика. Доказательства ведения данной работы истцом в деле имеются. 

С учетом вышеизложенного услуги, оказанные ИП ФИО1 по договору № 141/2019 от 01.02.2019г., в сумме 70000 руб. 00 коп., подлежат оплате ответчиком, в связи с чем указанное требование судом удовлетворяется.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 1470 руб. 00 коп. за период с 30.04.2021г. по 20.05.2021г.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.3 договора за несвоевременную оплату услуг исполнителя заказчик выплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Ввиду нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате услуг на основании вышеупомянутого договора требование истца о взыскании неустойки является правомерным на основании ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако суд не может согласиться с расчетом истца, а именно: с начальной датой начисления пеней.

Договором предусмотрен срок оплаты: в течение трех рабочих дней со дня получения акта выполненных работ (оказанных услуг).

Акт выполненных работ № 3 от 27.01.2021г. был получен обществом «Приволжский технический центр» 27.04.2021г. (вместе с досудебной претензией от 21.04.2021г.). Иных доказательств направления названного акта заказчику в деле не имеется. 

Исходя из указанного условия договора, в соответствии со ст.191 Гражданского кодекса Российской Федерации, пени с суммы задолженности подлежат начислению с 01.05.2021г. по 

С учетом изложенного размер подлежащих взысканию пеней за период с 01.05.2021г. по 20.05.2021г. составляет 1400 руб. 00 коп. Данная сумма взыскивается с ответчика.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7).

Исходя из вышесказанного, поскольку более короткий срок для начисления пеней законом и договором в данном случае не установлен, равно как и сумма их не ограничена, неустойка подлежит взысканию по день вынесения решения и по день фактической уплаты основного долга. 

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (с учетом уточнения суммы иска).

Руководствуясь ст.ст.104, 110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приволжский технический центр», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 307525734600024), 71400 руб. 00 коп., в том числе 70000 руб. 00 коп. долга по оплате услуг по договору на оказание юридических услуг № 141/2019 от 01.02.2019г. и 1400 руб. 00 коп. неустойки за период с 01.05.2021г. по 20.05.2021г., взыскание которой продолжить начиная с 21.05.2021г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 70000 руб. 00 коп. из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки; кроме того, 2856 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 307525734600024), из федерального бюджета госпошлину в сумме 143 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением № 14 от 19.05.2021г.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возврат госпошлины осуществить на основании настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья       Окороков Д.Д.