СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                    Дело № А27-17963/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2025 года  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть» (№ 07АП-3008/2025) на решение от 04.04.2025 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-1362/2025 (судья Шикин Г.М.) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (650036, Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть» (630099, 

<

...> зд. 80, офис 627, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 633 617 руб. 49 коп. неустойки.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО4 по доверенности № 2071Д от 27.06.2024 (сроком по 26.06.2025), паспорт, диплом (путем использования системы веб-конференции)

от ответчика: без участия (извещен) 

                                                                УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – истец, ПАО «Кузбассэнергосбыт», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть» (далее – ответчик, ООО «Горэлектросеть») о взыскании 3 033 820 руб. 64 коп. неустойки, за ненадлежащую оплату услуг по договору № 210034/ГЭС-589-14 от 21.11.2014.

Решением от 04.04.2025 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены: с ООО «Горэлектросеть» в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» взыскано 3 033 820 руб. 64 коп. неустойки за период с 19.11.2024 по 30.01.2025, а также 104 009 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С ООО «Горэлектросеть» в доход федерального бюджета взыскано 12 006 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Горэлектросеть» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 04.04.2025 Арбитражного суда Кемеровской области отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что на момент вынесения решения спорной задолженности по неустойке не существовало; акты об оказании услуги по передаче электрической энергии, акты приема-передачи, указанные в качестве приложений к исковому заявлению, подписаны неустановленными лицами; суд первой инстанции не указал в решении, с какой конкретно даты рассчитана сумма неустойки в размере 3 033 820 руб. 64 коп., подлежащая взысканию с общества и какой датой завершен расчет неустойки; расчет неустойки неверен; мотивированный, содержательный расчет отсутствует в материалах дела.

ПАО «Кузбассэнергосбыт» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Письменный отзыв ПАО «Кузбассэнергосбыт» приобщен к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившейся стороны.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы отзыва на жалобу, дал пояснения по обстоятельствам дела. 

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает решение от 04.04.2025 Арбитражного суда Кемеровской области не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Горэлектросеть» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях от 21.11.2014 № 210034/ ГЭС 589-14, который вступает в силу с 01.01.2015 и действует до 31.12.2015, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии возражений сторон (пункт 7.1. договора). 

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях исполнителю, а исполнитель обязуется своевременно оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию для целей компенсации потерь в электрических сетях на условиях настоящего договора (пункт 1.2 договора). 

В соответствии с пунктом 2.1.4 договора исполнитель обязан оплачивать стоимость электрической энергии (мощности), приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему электрических сетях в соответствии с условиями настоящего договора и пунктом 128 Основных положений. 

В соответствии с пунктом 5.11 договора поставка электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях по настоящему договору осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых Гарантирующим поставщиком в соответствии с Основными положениями. 

Предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) рассчитываются Гарантирующим поставщиком для каждого расчетного периода. Предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), а также составляющие предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) доводятся до сведения исполнителя в сети «Интернет» на официальном сайте Гарантирующего поставщика (Кузбассэнергосбыт.рф или kuzesc.ru) в порядке и сроки, установленные Основными положениями функционирования розничных рынков, Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию. Изменение нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) в период действия настоящего договора не требуют дополнительного согласования сторон. 

В случае если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены за электрическую энергию (мощность), то новый порядок определения цен становится обязательным с момента его введения и не требует дополнительного согласования Сторон. 

В соответствии с пунктом 5.12 договора, расчеты за электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь в электрических сетях по настоящему договору осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает: стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю для целей компенсации потерь в электрических сетях, и не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии. 

В порядке, предусмотренном пунктом 5.15 договора, исполнитель обязан произвести оплату электрической энергии (мощности), приобретаемой для целей компенсации потерь в электрических сетях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика в следующем порядке: 

- до 10 числа расчетного месяца - 30% стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в расчетном месяце; 

- до 25 числа расчетного месяца - 40% стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в расчетном месяце; 

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактический объём электрической энергии (мощности), приобретаемой исполнителем для целей компенсации потерь в электрических сетях, в расчетном месяце. 

В период октябрь-декабрь 2024 года истец отпустил ответчику электрическую энергию и мощность на сумму 189 177 134 руб. 26 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 285389/601 от 31.10.2024 № 311215/601 от 30.11.2024, № 337626/601 от 31.12.2024. 

Ответчик оплатил стоимость энергии за период октябрь-декабрь 2024 года с нарушением установленных договором сроков, в связи с чем истцом были начислены пени.

Ссылаясь на то, что ответчик оплатил стоимость электроэнергии с нарушением установленных договором сроков, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось к ответчику с претензией, которая последним оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной ответчиком в спорный период, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим требованием.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате задолженности за поставленную электроэнергию для компенсации потерь в сетях сетевой организации подтвержден материалами дела.

На основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В силу пункта 4 статьи 26 и пункта 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Как верно установлено судом первой инстанции, наличие фактических потерь электроэнергии, возникших в сетях ООО «Горэлектросеть» в спорный период, подтверждено материалами дела, в том числе в материалы дела представлены счета-фактуры № 285389/601 от 31.10.2024 № 311215/601 от 30.11.2024, № 337626/601 от 31.12.2024.

Возражений относительно объема начисления и применяемых тарифов ответчик не заявлял, иного из материалов дела не следует.

Доказательств оказания услуги передачи электроэнергии за спорные периоды в меньшем объеме, чем указано в данных счетах-фактурах, не представлено.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно пункту 6.1 договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора при наличии вины.

Согласно части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В порядке, предусмотренном пунктом 5.15 договора, исполнитель обязан произвести оплату электрической энергии (мощности), приобретаемой для целей компенсации потерь в электрических сетях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика в следующем порядке: 

- до 10 числа расчетного месяца - 30% стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в расчетном месяце; 

- до 25 числа расчетного месяца - 40% стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в расчетном месяце; 

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактический объём электрической энергии (мощности), приобретаемой исполнителем для целей компенсации потерь в электрических сетях, в расчетном месяце.

В спорный ответчиком не в полном объеме выполнялись условия договора, а именно, оплата электрической энергии (мощности) приобретаемой для целей компенсации потерь в электрических сетях производилась несвоевременно.

В этой связи истцом начислена неустойка в сумме 3 033 820 руб. 64 коп. за период с 19.11.2024 по 30.01.2025 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 21% годовых (на даты оплат).

ПАО «Кузбассэнергосбыт» представлены документы с подробными расчетами неустойки, счета-фактуры, подтверждающие начисление за потребленную электрическую энергию за соответствующие периоды, а также документы, подтверждающие оплату за потребленную электрическую энергию.

С учетом порядка предъявления расчетных документов к оплате, дата начала начисления неустойки определена с 19.11.2024, конец периода начисления пени определен датой фактической оплаты с учетом ставок ЦБ РФ, действующих на день фактической оплаты, а в случае отсутствия оплаты – датой, на которую составлен расчет, а именно 30.01.2025.

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

На основании изложенных норм права, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии (мощности) приобретаемой для целей компенсации потерь в электрических сетях подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты,  проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Вопреки позиции подателя жалобы, истцом в материалы дела были представлены надлежащие доказательства с подробным расчетам неустойки, счет-фактуры, подтверждающие начисление за потребленную электроэнергию за соответствующие периоды, документы, подтверждающие оплату за потребленную электроэнергию, при этом, ответчиком, в опровержение представленных истцом документов, каких-либо возражений заявлено не было, равно как и не представлено контррасчета, либо доказательств своевременной оплаты ресурса.  

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя. 

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.04.2025 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-1362/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть» – без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий  

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3