Арбитражный суд Свердловской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57521/2022

25 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Аугсбургер,  рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСИНВЕСТ» (ИНН:  

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью  «СК Технополис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: 

от ООО «РУСИНВЕСТ»: ФИО1, представитель по доверенности от 24.04.2023,  

от ООО СЗ «РСИ-ГРУПП»: ФИО2, представитель по доверенности от  03.03.2023,  

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.  

 19 октября 2022 года ООО «ПКФ «КУБ-Сервис» обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с заявлением о признании ООО «СК Технополис» несостоятельным  (банкротом).  

Заявитель просит: 

Признать Общество с ограниченной ответственностью «СК Технополис» (ИНН:  

<

***>; ОГРН: 

<

***>; КПП: 668501001) несостоятельным (банкротом).  

 

В рамках дела о признании Общества с ограниченной ответственностью «СК  Технополис» несостоятельным (банкротом) ввести в отношении должника процедуру  наблюдения.  

 Утвердить временного управляющего - ФИО3  (ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, почтовый адрес: 620073, г. Екатеринбург, до  востребования), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных  управляющих». Адрес саморегулируемой организации: 620014, 

<

...>, литер Е.  

Включить в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной  ответственностью «СК Технополис» требования Общества с ограниченной ответственностью  «Производственно-коммерческая фирма «КУБ-Сервис» в размере 1 957 538 руб.  

28.10.2022 Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных  управляющих» представил суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих  членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве,  информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.  

В судебном заседании 07.12.2022 объявлен перерыв до 12 часов 25 минут 14.12.2022.  После перерыва судебное заседание продолжено.  

В судебном заседании 14.12.2022 объявлен перерыв до 10 часов 24 минут 21.12.2022.  После перерыва судебное заседание продолжено.  

ООО «Производственно-коммерческая фирма «КУБ-Сервис» заявило ходатайство об  отложении судебного заседания.  

В судебное заседание 06.04.2023 от ООО СЗ «РСИ-ГРУПП» поступило заявление о  вступлении в дело о банкротстве, просит:  

1. Признать ООО «СК ТЕХНОПОЛИС» несостоятельным (банкротом) и ввести  процедуру наблюдения.  

2. Утвердить кандидатуру временного управляющего ФИО4  (ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>), члена Союза «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Стратегия».  

3. Включить в реестр требований кредиторов должника ООО «СК ТЕХНОПОЛИС»  задолженность перед ООО «РСИ-ГРУПП» (ИНН 

<

***>) в размере 9 815 000 (девять  миллионов восемьсот пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. в состав третьей очереди.  

 

Заявление ООО СЗ «РСИ-ГРУПП» о вступлении в дело о признании общества с  ограниченной ответственностью «СК Технополис» (ИНН 6685065487, ОГРН 1146685025068)  несостоятельным (банкротом) принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве  указанного должника.  

От ООО СЗ «РСИ-ГРУПП» поступило заявление, просит привлечь ООО СЗ «РСИ -  ГРУПП» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в спор по  рассмотрению заявления ООО «ПКФ «КУБ-Сервис» о признании ООО «СК Технополис»  несостоятельным (банкротом).  

В судебное заседание 28.04.2023 от ООО «РУСИНВЕСТ» поступило заявление о  процессуальном правопреемстве, просит произвести замену кредитора общества с  ограниченной ответственностью «ПКФ «КУБ-Сервис» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>) на общество с ограниченной ответственностью «РУСИНВЕСТ» (ИНН:  

<

***>; ОГРН: 

<

***>).  

Определением от 04.05.2023 Произведена замена кредитора общества с ограниченной  ответственностью «ПКФ «КУБ-Сервис» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) на  общество с ограниченной ответственностью «РУСИНВЕСТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>).  

В судебном заседании 08.06.2023 ООО СЗ «РСИ-ГРУПП» представило ходатайство о  назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости права требования  ООО «ПКФ «КУБ-Сервис» к ООО «СК ТЕХНОПОЛИС».  

ООО «РУСИНВЕСТ» представило объяснения. 

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

ООО «РУСИНВЕСТ» заявило ходатайство об отложении судебного заседания.  Ходатайство удовлетворено.  

В судебном заседании 06.07.2023 ООО «РУСИНВЕСТ» представило возражения на  ходатайство о назначении экспертизы.  

Оценив заявленные доводы и возражения с учетом имеющихся в деле доказательств,  суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении ходатайства ООО СЗ «РСИ-ГРУПП» о  назначении экспертизы.  

ООО «РУСИНВЕСТ» заявило ходатайство об отложении судебного заседания.  Ходатайство удовлетворено, для решения вопроса о финансировании процедуры.  

 

В судебном заседании 22.08.2023 ООО «РУСИНВЕСТ» заявило ходатайство о  введении упрощенной процедуры.  

В судебном заседании 28.09.2023 ООО «РУСИНВЕСТ» заявило ходатайство, просит 

утвердить временного управляющего из числа членов СРО "Ассоциация антикризисных  управляющих".  

11.10.2023 СРО "Ассоциация антикризисных управляющих" представил суду  кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть  утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, информацию о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым к арбитражным  управляющим Законом о банкротстве.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным  Федеральным законом.  

Согласно п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с  заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор,  уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие  требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.  

В силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд  возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника,  уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу  решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на  принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных  средств.  

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании  должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.  

 

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью  «Производственно-коммерческая фирма «КУБ-Сервис» (далее – ООО «ПКФ «КУБ-Сервис»),  в качестве поставщика, и Обществом с ограниченной ответственностью «СК Технополис»  (далее - ООО «СК Технополис»), в качестве покупателя, был заключен договор поставки №  78/21-ОСБ от 27.07.2021 , по условиям которого поставщик принял обязательства изготовить  и передать в собственность покупателя оборудование, а покупатель – принять и оплатить  оборудование.  

По итогам исполнения обязательств ООО «ПКФ «КУБ-Сервис» поставило в адрес  ООО «СК Технополис» оборудование на сумму 4 135 000 руб., что подтверждается  подписанным без замечаний УПД № 334 от 07.12.2021 .  

ООО «СК Технополис» в нарушение установленных договоров сроков произвело  частичную оплату поставленного поставщиком оборудования.  

Таким образом, сумма основного долга составляет 1 485 000 руб. 

Решением от 11.07.2022 Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил  заявленные требования, взыскав с ООО «СК Технополис» основной долг в размере 1 485 000  руб., неустойку в размере 143 285 руб., за период с 15.12.2021 по 15.03.2022, штраф в размере  297 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 253 руб.  

В связи с отказом ООО «ПКФ «КУБ-Сервис» от апелляционной жалобы от 13.07.2022  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 01.09.2022 принял отказ  ООО «ПКФ «КУБ-Сервис» и прекратил производство по апелляционной жалобе.  

14.09.2022 кредитором получен исполнительный лист ФС № 036021044 от 09.09.2022  и направлен в Сысертское районное отделение судебных приставов.  

11.10.2022 судебный пристав – исполнитель Сысертского РОСП возбудил  исполнительное производство.  

 Таким образом, до настоящего времени должник не исполнил нарушенные  обязательства и не уплатил кредитору, причитающуюся ему денежную сумму в размере 1 957  538 руб., а именно: 1 485 000 руб. основного долга; 143 285 руб. неустойки за период с  04.10.2020 по 04.11.2020; 297 000 руб. штрафа; 32 253 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1- ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную  силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов  

 

государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций,  должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.  

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную  силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются  вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

06.12.2022 между ООО «ПКФ «КУБ-Сервис» и ООО «РУСИНВЕСТ» был заключен  договор уступки права (требования) № 1/2022 (далее - Договор).  

В соответствии с п. 1.1 Договора ООО «ПКФ «КУБ-Сервис» уступает ООО  «РУСИНВЕСТ» за согласованную цену право (требования) к ООО «СК Технополис»  задолженности в размере 1 957 538 руб. по делу А60-17604/2022.  

ООО «РУСИНВЕСТ» в полном размере оплатило цену Договора, предусмотренную п.  2.1 Договора, в соответствии с графиком, определенном п. 4.2.1 Договора.  

Определением от 04.05.2023 Произведена замена кредитора общества с ограниченной  ответственностью «ПКФ «КУБ-Сервис» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) на  общество с ограниченной ответственностью «РУСИНВЕСТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>).  

Судебным приставом-исполнителем Сысертского РОСП ФИО5, в рамках  исполнительного производства № 122829/22/66052-ИП от 11.10.2022, возбуждённого на  основании исполнительного листа № ФС 036021044 от 09.09.2022, по делу № А6017604/2022 о взыскании с ООО «СК ТЕХНОПОЛИС» в пользу ООО «РУСИНВЕСТ»  основного долга в размере 1 485 000 руб., неустойки в размере 143 285 руб. за период с  15.12.2021 г. по 15.03.2022 г. с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% от  суммы неисполненного обязательства с 16.03.2022 г. по день фактической оплаты долга, за  исключением периода моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г., штрафа в размере 297 000  руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 32 253 руб., были предприняты меры  к поиску и установлению имущества должника.  

1) Согласно объяснениям директора ООО «СК ТЕХНОПОЛИС» ФИО6 от 24.11.2022 должник фактически деятельность не осуществляет, зарегистрированного  движимого и недвижимого имущества не имеет;  

2) Согласно акту о совершении исполнительных действий от 10.07.2023 ООО «СК  ТЕХНОПОЛИС» не ведёт деятельность по адресу: 624022, г. Сысерть, мкр. Каменный  цветок, д.1, оф.1;  

 

3) Согласно ответу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №  31 по Свердловской области № 20-07/14127@ от 04.08.2023 в ходе обследования адреса места  нахождения ООО «СК ТЕХНОПОЛИС» на предмет нахождения/отсутствия по адресу:  624022, г. Сысерть, мкр. Каменный цветок, д.1, оф.1 выявлено, что организация не находится  по заявленному адресу;  

4) Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Сысертского РОСП ФИО7 на заявление ООО «РУСИНВЕСТ» от 10.08.2023 о предоставлении сведений по  исполнительному производству № 122829/22/66052-ИП на все счета ООО «СК  ТЕХНОПОЛИС», открытые в ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «Финансовая Корпорация  Открытие», АО «Райффазенбанк» («Уральский»), 18.10.2022 наложен арест.  

В 2023 году денежные средства с арестованных счетов должника ООО «СК  ТЕХНОПОЛИС» на счет Сысертского РОСП не поступали.  

5) Согласно выписке из базы Сысертского РОСП (стр. 8) по состоянию на  06.07.2023 в ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» нет сведений о зарегистрированных за  должником ООО «СК ТЕХНОПОЛИС» транспортных средствах.  

Поскольку у должника ООО «СК ТЕХНОПОЛИС» отсутствует движимое и  недвижимое имущество, финансово-экономическая деятельность должником не ведётся,  предпринимательскую деятельность должник не осуществляет, суд полагает необходимым  введение в отношении должника конкурсного производства по упрощённой процедуре.  

В силу п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования  кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате  труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или)  обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены.  

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», производство по делу о  банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к  должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч  рублей.  

 

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей,  если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника  банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому  лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования  не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если  иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о  банкротстве).  

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что  должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве,  требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о  банкротстве, основаны на вступившем в законную силу судебном акте, должником не  удовлетворены.  

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено  настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов  выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве.  

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным  законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего  управления, предусмотренных настоящей статьей, суд принимает решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные  параграфом 2 главы XI «Банкротство отсутствующего должника», применяются также в  случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть  судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати  месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились  операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков,  свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

 

Согласно п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о  признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства  или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты  принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с  даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к  упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.  

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация  долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых  вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих  должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в  течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия  регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы  отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах,  и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически  прекратившим свою деятельность.  

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего  должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть  установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя  должника (или невозможность установления места его нахождения).  

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по  упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить  доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1  статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии  со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам,  установленным для отсутствующего должника.  

Кроме того, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего  должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве необходимо установить  отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати  месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных  

 

признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности  должника.  

В соответствии с п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом  решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного  производства.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126  Закона о банкротстве.  

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает  конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего  Федерального закона.  

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях  установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего  Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении  обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом  и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность  удовлетворения требований заявителя и их размер.  

В этой связи, суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр  требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «СК  Технополис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требование общества с ограниченной  ответственностью «РУСИНВЕСТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) основной долг  в размере 3 353 344 рублей 94 копейки, договорная неустойка в размере 2871118 рублей 88  копеек в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.  

 

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника  банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного  управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер  вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.  

При направлении в арбитражный суд заявления о признании должника  несостоятельным (банкротом) заявителем в соответствии со ст. 39 Закона о банкротстве для  утверждения на должность конкурсного управляющего указана кандидатура из числа членов  СРО "Ассоциация антикризисных управляющих".  

В соответствии с положениями п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении  определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в  котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания  кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная  саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является  выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о  соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  настоящего Федерального закона.  

СРО "Ассоциация антикризисных управляющих" представил информация о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о  банкротстве.  

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст. 20, 20.2, 37, 45, п. 4 ст.  49 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «СК Технополис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО8.  

Вознаграждение конкурсному управляющему установлено положениями ст. 20.6  Закона о банкротстве в виде фиксированной суммы 30 000 руб. 00 коп. в месяц, исчисляемой  в порядке пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве за счет общества с ограниченной  ответственностью «РУСИНВЕСТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>).  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с должника в  пользу заявителя.  

 

Руководствуясь ст. 124, 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «СК Технополис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него  конкурсное производство сроком на 6 месяцев, по упрощенной процедуре отсутствующего  должника.  

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «СК Технополис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО8 (Регистрационный номер 22474, ИНН 

<

***>), члена СРО  "Ассоциация антикризисных управляющих".  

3. Установить конкурсному управляющему ФИО8  вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет общества с ограниченной  ответственностью «РУСИНВЕСТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>).  

4. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о  признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с  указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно  представить арбитражному суду.  

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  о результатах проведения конкурсного производства на 10 апреля 2024 года на 10 час. 22  мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, 

<

...>, зал № 905.  

6. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «РУСИНВЕСТ»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) основной долг в размере 3 353 344 рублей 94  копейки, договорная неустойка в размере 2871118 рублей 88 копеек, в реестр требований  кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «СК Технополис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в составе третьей очереди.  

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд  апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Е.Г. Италмасова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 8:23:00

Кому выдана Италмасова Елена Георгиевна