АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

16 июня 2025 года

Дело № А33-16381/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.06.2025.

В полном объёме решение изготовлено 16.06.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии

и по встречному иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях и пени,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне гарантирующего поставщика:

- Администрации Муниципального образования Первоманского сельсовета (ИНН 

<

***>, п. Первоманск Манского района Красноярского края),

- общества с ограниченной ответственностью «Каратузский Тепло Водо Канал» (ИНН 

<

***>, с. Каратузское Красноярского края),

- общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (ИНН 

<

***>, г. Ачинск Красноярского края),

- общества с ограниченной ответственностью «МАЛАЯ МИНУСА» (ИНН 

<

***>, с. Селиваниха Минусинского района Красноярского края),

- Потребительского гаражного кооператива «Саяны» (ИНН 

<

***>, г. Минусинск Красноярского края),

- Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>),

-  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, п. Первоманск Манского района Красноярского края),

- общества с ограниченной ответственностью «ВАТ» (ИНН 

<

***>, г. Красноярск),

- общества с ограниченной ответственностью «ИСКРА» (ИНН 

<

***>, с. Вершино-Рыбное Партизанского района Красноярского края),

- общества с ограниченной ответственностью «Роща» (ИНН 

<

***>, п. Жандат Уярского района Красноярского края),

- ФИО3 (ИНН 

<

***>),

- общества с ограниченной ответственностью Восточно-Сибирский оптово-торговый центр «Автотехобслуживание» (ИНН 

<

***>, г. Красноярск),

- ФИО4 (ИНН 

<

***>),

- общества с ограниченной ответственностью «Термо Агроспецмонтаж», ИНН 

<

***>, г. Красноярск),

- Товарищества собственников недвижимости «Июль» (ИНН 

<

***>,                                г. Красноярск),

– акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Красноярск),

при участии в судебном заседании:

от сетевой организации (до и после перерыва): ФИО5, представителя по доверенности от 23.04.2025 № 24/71,

от гарантирующего поставщика (до и после перерыва): ФИО6, представителя по доверенностям  от 01.01.2024 № 20-2024, от 02.06.2025 № 75-2025,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Гредюшко Е.В.,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец, текущее наименование – ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании, с учётом уточнения, принятого в судебном заседании 20.12.2023, 31 515 859,38 руб. руб. задолженность за февраль 2019 г. по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Определением от 03.07.2019 исковое заявление принято к производству суда судьёй Мельниковой Л.В.

10.09.2019 от ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило встречное исковое заявление, в котором ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать с ПАО «МРСК Сибири» (текущее наименование – ПАО «Россети Сибирь»), с учётом уточнения, принятого в судебном заседании 27.05.2025, сумму задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за февраль 2019 года в размере 28 913 720, 48 руб.; законную неустойку в размере 55 388 950,74 руб. за период с 28.03.2019 года по 20.08.2024; законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 21.08.2024 по день фактической оплаты задолженности за февраль 2019 года в размере 28 913 720,48 руб.

Определением от 10.09.2019 встречное исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным судьёй Мельниковой Л.В.

Определением от 24.05.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне гарантирующего поставщика привлечены: Администрация Муниципального образования Первоманского сельсовета, общество с ограниченной ответственностью «Каратузский Тепло Водо Канал», общество с ограниченной ответственностью «Универсал», общество с ограниченной ответственностью «МАЛАЯ МИНУСА», Потребительский гаражный кооператив «Саяны», Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «ВАТ», общество с ограниченной ответственностью «ИСКРА», общество с ограниченной ответственностью «Роща», ФИО3, общество с ограниченной ответственностью Восточно-Сибирский оптово-торговый центр «Автотехобслуживание», ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Термо Агроспецмонтаж», Товарищество собственников недвижимости «Июль».

Определением от 23.12.2022 (резолютивная часть определения вынесена 12.12.2022) в отдельное производство выделено требование публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании 908 500 руб. 23 коп. – долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 №18.2400.945.13 за февраль 2019 года, образовавшегося по разногласию «социально-значимые объекты», выделенному делу присвоен номер № А33-32580/2022.

Определением от 23.01.2024 произведена замена состава суда, председательствующий судья Мельникова Л.В. заменена на судью Степаненко И.В.

Определением от 10.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гарантирующего поставщика привлечено акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания».

Протокольным определением от 09.04.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 27.05.2025 в 15 час. 45 мин.

В судебное заседание явились представители сторон. Третьи лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц.

В день судебного заседания от гарантирующего поставщика поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 27.05.2025 № 47173, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика:

- сумму задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за февраль 2019 года в размере 28 913 720,48 руб.;

- законную неустойку в размере 70 063 336,82 руб. за период с 28.03.2019 по 27.05.2025;

- законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки начиная с 28.05.2025 по день фактической оплаты задолженности за февраль 2019 года в размере 28 913 720,48 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований гарантирующего поставщика принимается судом. Исковое заявление рассматривается с учётом уточнения.

Кроме того от гарантирующего поставщика поступили сводные письменные пояснения в отношении разногласий.

Представитель гарантирующего поставщика пояснил, что исходя из его позиции, уточнённые требования гарантирующего поставщика должны быть удовлетворены в полном объёме, в удовлетворении исковых требований сетевой организации должно быть полностью отказано.

В судебном заседании, состоявшемся 27 мая 2025 года по делу № А33-16381/2019, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09.06.2025 в 15 час. 40 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено при участии тех же представителей сторон, в отсутствие третьих лиц.

От гарантирующего поставщика поступило заявление об уточнении встречных исковых требований (с учётом изменения ключевой ставки Банка России), в соответствии с которым гарантирующий поставщик просит взыскать с сетевой организации 98 400 412,02 руб., в том числе 28 913 720,48 руб. задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за февраль 2019 года, 69 486 691,54 руб. законной неустойки за период с 28.03.2019 по 09.06.2025, а также законную неустойку с 10.06.2025 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России на сумму долга за каждый день просрочки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение встречных исковых требований принимается судом. Встречные исковые требования подлежат рассмотрению с учётом уточнения.

Представитель сетевой организации поддержала первоначальные исковые требования в полном объёме, дала пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам, против удовлетворения встречного иска возражала.

Представитель гарантирующего поставщика поддержал уточнённые встречные исковые требования, против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал в полном объёме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

16.12.2014 вступило в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2014 г. по делу №А33-2740/2013 об обязании ПАО «Россети Сибирь» заключить с ПАО «Красноярскэнергосбыт» договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13, изложив спорные пункты договора в редакции, определённой судом.

Согласно п. 2.4 указанного договора сетевая организация обязалась оказывать по заявкам гарантирующего поставщика услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителями обязательств по договорам энергоснабжения (купли-продажи), в соответствии с приложением №5 к договору, а гарантирующий поставщик обязуется оплачивать оказанные услуги.

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок расчетов за оказание услуг по передаче электрической энергии: сетевая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным представляет гарантирующему поставщику: (акт выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии по форме № 12 к договору и счет-фактуру за расчетный месяц, оформленную надлежащим обратом; акт об оказании услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения; оформленный по форме № 15 к договору, счет-фактуру и акты ограничения режима потребления электрической энергии, оформленные в соответствии с действующим законодательством сетевая организаций предоставляет в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным); гарантирующий поставщик рассматривает документы, указанные в п.5.2 договора, и при отсутствии претензий подписывает представленные акты об оказании услуг и направляет в адрес сетевой организации; при возникновении у гарантирующего поставщика обоснованных претензии к объему и (тихи) качеству оказанных услуг; он обязан: сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, указать неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, оформить протокол разногласий по объему и (или) качеству оказанных услуг в соответствии с формами, указанными в приложении № 12-1 к договору (к акту выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергий) и приложении 15-1 к договору (к акту об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей и по возобновлению их электроснабжения) и направить подписанные доку меты в адрес сетевой организации в сроки, указанные в п.5.4 договора; по мере урегулирования разногласии, согласованные оспариваемые объемы передачи электроэнергии оформляются протоколом урегулирования разногласий по формам, указанным в приложении № № 12.-2 к договору (к акту выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергий) и приложений № 15-2 к договор) (к акту об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей и по возобновлению их электроснабжения); неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора оспариваемая часть за оказанные услуги по передаче электрической энергии подлежит оплате в течение 5-ти рабочих дней, за услуги по введению полного или частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей и по возоб-новлению их электроснабжения в течение 7 ми рабочих дней, с момента урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов - фактур, которые оформляются сетевой организацией в соответствии с НК РФ и направляются гарантирующему поставщику; непредставление или несвоевременное представление гарантирующим поставщиком протокола разногласий или подписанных документов свидетельствуют о согласии гарантирующего поставщика со всеми положениями, содержащимися в документах, представленных сетевой организацией.

Пунктом 5.9 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик оплачивает услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения, исходя из объемов, согласованных сторонами в неоспариваемой части в актах об оказании услуг по введению ограничения режима потребления электро-энергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения и стоимости, указанной в приложении № 1.3 к договору в течение 10 рабочих дней, при условии выполнения сетевой организацией п. 5.3 договора.

В разделе 6 стороны согласовали порядок определения объема электроэнергии приобретаемой в целях компенсации потерь; порядок расчетов за электроэнергии, приобретаемую в целях  компенсации потерь согласовали в разделе 7 договора.

Как указывает истец, согласно протоколу урегулирования разногласий от 29.09.2023 в феврале 2019 года оказана услуга на сумму 1 118 261 051,32 руб. (в редакции ПАО «Россети Сибирь»).

ПАО «Красноярскэнергосбыт» принята услуга на сумму 1 086 846 963,96 руб.

Сумма разногласий стоимости оказанной услуги составляет 31 414 087,36 руб. (из расчёта: 1 118 261 051,32 руб. - 1 086 846 963,96 руб.)

ПАО «Красноярскэнергосбыт» услуга, оказанная в феврале 2019 года оплачена следующими документами:

1

Платежное поручение № 4462 от 11.02.2019

92 211 147,32 руб.

2

Платежное поручение № 4463 от 11.02.2019

169 115 618,90 руб.

3

Платежное поручение № 6473 от 26.02.2019

135 240 004,29 руб.

4

Платежное поручение № 6472 от 26.02.2019

215 635 014,35 руб.

5

Платежное поручение № 9949 от 22.03.2019

180 000 000,00 руб.

6

Платежное поручение № 9234 от 22.03.2019

111239 315,99 руб.

7

Платежное поручение № 9948 от 22.03.2019

125 023 000,00 руб.

8

Зачет (от 19.03.2019 № 41108) потери и хозяйственные нужды

75 609 594,91 руб.

9

Платежное поручение № 2142 от 23.01.2024 (АЗЗ-32580/2020 выд.соц.знач.)

908 500,23 руб.

Общая сумма оплат составила 1 104 982 195,99 руб.

Сумма разногласий по оказанной услуге составила 11 855 097 кВт/ч на сумму 31 515 859,38 руб. (без учета отрицательных разногласий по делу № А33-20427/2019 ИП ФИО7 на «-» 18 кВт*ч на сумму «-» 47,78 руб. и Конечники ООО «РСК» в объеме «-» 68 504 кВт*ч на сумму 101 724,24 руб.) сложилась из следующих эпизодов:

№

Наименование разногласия

Разногласия, кВт*ч

Сумма, руб.

1.

Социально значимые объекты

271 507

908 500,23

1.1.

Администрация            Первомайского сельсовета

137 344

371 153,18

1.2.

ООО «Каратузский ТВК»

5 289

19 524,28

1.3.

ООО «Универсал»

128 874

517 822,77

2.

Акты о безучетном потреблении

1 909 620

5 579 746,92

2.1.

ООО «МАЛАЯ МИНУСА»

203 202

539 367,20

2.2.

НТК Саяны

93 691

301 508,13

2.3.

Глава КФК ИП ФИО1

283 486

752 468,23

2.4.

ФИО2

3 162

16 574,66

2.5.

ООО «ВАТ»

552 636

466 883,84

2.6.

ООО «Искра»

66 480

348 476,73

2.7.

ООО «РОЩА»

77 543

205 825,49

2.8.

ФИО3

107 420

563 077,16

2.9

ООО «Восточно-Сибирский оптово-торговый                                      центр «Автотехобслуживане»

522 000

1 385 565,48

3.

Акты МПИ

175 814

466 670,13

3.1.

ФИО4

6 950

18 447,66

3.2.

ООО «Термо Агрспецмонтаж»

168 864

448 222, 47

4.

Непринятие      самодопуска      ТСН «Июль»

2 099

4 214,68

5.

Иные разногласия

9 496 057

24 556 727,42

5.1.

АО   «Березовское»   (дело   №   АЗЗ-30928/2017)

2 119 469

11 109 891,95

5.2.

ООО      «Управление      недвижимого имущества» (дело № АЗЗ-13024/2019)

1 599 612

4 245 914,12

5.3.

ООО «Шарыповское молоко» (дело № АЗЗ-14605/2019)

1 541 059

4 090 494,55

5.4.

ОАО      «Завод      электромонтажных изделий» (дело № АЗЗ-16539/2019)

4 174 277

4 959 241,44

5.5.

МОПГП

61 539

151 065,37

5.6.

Перерасчет СП АО «КрасЭко»

101

119,99

ИТОГО:

11 855 097

31 515 859,38

С учётом уточнения исковых требований, сетевая организация просит взыскать с гарантирующего поставщика 31 515 859,38 руб. – задолженности за услуги по передаче электрической энергии за февраль 2019 года

Во встречном иске ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать с ПАО «Россети Сибирь» сумму задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за февраль 2019 года в размере                28 913 720,48 руб., законную неустойку в размере - законную неустойку в размере 69 486 691,54 руб. за период с 28.03.2019 по 09.06.2025, законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки начиная с 28.05.2025 по день фактической оплаты задолженности за февраль 2019 года в размере 28 913 720,48 руб.

В качестве правового основания встречного иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» указывает статью 32 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», пункты 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004, пункт 128 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, статьи 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» у ПАО «Россети Сибирь» имеется задолженность за неоплату стоимости электрической энергии в целях компенсации потерь за период февраль 2019 года в размере 28 913 720,48 руб.

Последний протокол урегулирования разногласий от 28.06.2024 к корректировочному акту приема-передачи поставленной электрической энергии от 01.05.2024 №68-0524(0219)-10000401187-25 отражает актуальную редакцию ПАО «Россети Сибирь» по стоимости потерь (неоспариваемая часть) всего за месяц: 357 140 220,34 руб.

Оплата за февраль 2019 года произведена следующим образом:

В настоящем встречном исковом заявлении предъявляется 28 913 720,48 руб.

Неоспариваемая часть задолженности оплачена в полном объеме.

Оспариваемая часть задолженности сложилась из следующего расчета: 386 053 940,82 руб. (потери в редакции ПАО «Красноярскэнергосбыт») - 357 140 220,34 руб. (потери в редакции ПАО «Россети Сибирь») = 28 913 720,48 руб. (оспариваемая часть задолженности)

Гарантирующий поставщик также ссылается на необходимость констатации переплаты в сумме 17 226 731,80 руб., и просит учесть денежные средства, излишне оплаченные ПАО «Красноярскэнергосбыт» за услуги по передаче электроэнергии за февраль 2019 года и находящиеся в распоряжении ПАО «Россети Сибирь», в счёт оплаты подлежащих взысканию обоснованных требований ПАО «Россети Сибирь» о взыскании услуг по передаче электроэнергии за февраль 2019 года, согласно разъяснениям содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №6 от 11.06.2020 г. «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств».

Отразить в мотивировочной части решения суда об уменьшении суммы переплаты исходя из следующего расчёта: 1 044 982 195,99 руб. (оплаты) - 1 087 755 464,19 руб. (неоспариваемая часть), в связи с чем, сумма переплаты составляет 17 226 731,80 руб. (переплата).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила №861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).

Разногласия, рассматриваемые в настоящем деле, возникли по следующим основаниям:

№

Наименование разногласия

Разногласия, кВт*ч

Сумма, руб.

1.

Социально значимые объекты

271 507

908 500,23

1.1.

Администрация            Первомайского сельсовета

137 344

371 153,18

1.2.

ООО «Каратузский ТВК»

5 289

19 524,28

1.3.

ООО «Универсал»

128 874

517 822,77

2.

Акты о безучетном потреблении

1 909 620

5 579 746,92

2.1.

ООО «МАЛАЯ МИНУСА»

203 202

539 367,20

2.2.

НТК Саяны

93 691

301 508,13

2.3.

Глава КФК ИП ФИО1

283 486

752 468,23

2.4.

ФИО2

3 162

16 574,66

2.5.

ООО «ВАТ»

552 636

466 883,84

2.6.

ООО «Искра»

66 480

348 476,73

2.7.

ООО «РОЩА»

77 543

205 825,49

2.8.

ФИО3

107 420

563 077,16

2.9

ООО «Восточно-Сибирский оптово-торговый                                      центр «Автотехобслуживане»

522 000

1 385 565,48

3.

Акты МПИ

175 814

466 670,13

3.1.

ФИО4

6 950

18 447,66

3.2.

ООО «Термо Агрспецмонтаж»

168 864

448 222, 47

4.

Непринятие      самодопуска      ТСН «Июль»

2 099

4 214,68

5.

Иные разногласия

9 496 057

24 556 727,42

5.1.

АО   «Березовское»   (дело   №   АЗЗ-30928/2017)

2 119 469

11 109 891,95

5.2.

ООО      «Управление      недвижимого имущества» (дело № АЗЗ-13024/2019)

1 599 612

4 245 914,12

5.3.

ООО «Шарыповское молоко» (дело № АЗЗ-14605/2019)

1 541 059

4 090 494,55

5.4.

ОАО      «Завод      электромонтажных изделий» (дело № АЗЗ-16539/2019)

4 174 277

4 959 241,44

5.5.

МОПГП

61 539

151 065,37

5.6.

Перерасчет СП АО «КрасЭко»

101

119,99

ИТОГО:

11 855 097

31 515 859,38

Согласно представленным пояснениям в отзыве ответчика по первоначальному иску, оплата неоспариваемой величины оказанных услуг произведена ПАО «Красноярскэнергосбыт» следующим образом:

Реквизиты

Сумма

Уведомление о проведении зачета встречных однородных требований №41108 от 19.03.2019

75 609 594,91

Платежное поручение №4463 от 11.02.2019

169 115 618,90

Платежное поручение №4462 от 11.02.2019

92 211 147,32

Платежное поручение №6473 от 25.02.2019

135 240 004,29

Платежное поручение №6472 от 25.02.2019

215 635 014,35

Платежное поручение №9234 от 20.03.2019

111 239 315,99

Платежное поручение №9948 от 22.03.2019

125 023 000

Платежное поручение №9949 от 22.03.2019

180 000 000

Платежное поручение №2142 от 23.01.2024

908 500,23

ИТОГО:

1 104 982 195,99

Последний протокол урегулирования разногласий отражает актуальную редакцию истца и ответчика по стоимости услуг всего за месяц:

– Редакция ПАО «Красноярскэнергосбыт» = 1 087 755 464,19 руб. (493 398 125 кВт*ч);

– Редакция ПАО «Россети Сибирь» = 1 118 261 051,32 руб. (504 913 193 кВт*ч);

– Разногласия = 30 505 587,13 руб.

С учетом оплаты стоимости услуги по передаче в размере 1 044 982 195,99 руб., за данную услугу имеется переплата в неоспариваемой части задолженности. 1 044 982 195,99 руб. (Оплаты) - 1 087 755 464,19 руб. (неоспариваемая часть) = 17 226 731,80 руб. (переплата).

Таким образом, в соответствии с условиями договора, неоспариваемая часть услуг по передаче электроэнергии за февраль 2019 года, оплачена в полном объеме. За указанный расчётный период ПАО «Красноярскэнергосбыт» услуга по передаче электроэнергии в неоспариваемой части излишне оплачено 17 226 731,80 руб.

В отношении вышеуказанных разногласий, арбитражный суд полагает необходимым указать следующее:

? ООО «Малая Минуса»:

13.02.2019 в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступил акт безучетного потребления от 11.02.2019  №241609297 по объекту «Убойный цех». Актом выявлен факт нарушения пломбы сетевой организации на вводном коммутационном аппарате. Акт проверки приборов учета электроэнергии №96/175 от 29.03.2017 года подписан не полномочным представителем потребителя, а также потребитель не был уведомлен должным образом о предстоящей плановой проверке прибора учета. Лицо, подписавшее акт безучетного потребления, акт предыдущей проверки, и принявшее телефонограмму о проверке, является неуполномоченным лицом поскольку не является работником организации потребителя. Это подтверждается представленным истцом приказом от 01.04.2016, согласно которого ФИО8 является работником другой организации ООО «Мясная компания Сибири».

ПАО «Россети Сибирь» своим письмом от 20.02.2019 № 1.3/90/1221-исх. (представлено с пояснениями от 27.11.2019) просил считать акт безучетного потребления недействительным, в связи с подписанием его неуполномоченным лицом. Таким образом, истец признал доводы ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Потребителю вменяется нарушение пломбы №24050630112, установленной 29.03.2017. Однако фото с проверок 29.03.2017 года и 11.02.2019 доказывают, что пломбы не нарушены. Кроме этого, потребителю вменяется нарушение пломбы на вводном коммутационном аппарате, что согласно существующей судебной практике не является безучетным потреблением, поскольку отсутствуют нормы о том, что пломбировка коммутационного аппарата является обязательной. При этом, коммутационный аппарат должен быть доступен потребителю для предотвращения аварийных ситуаций.

Соответственно, суд соглашается с доводом гарантирующего поставщика в данной части.

? ПГК «Саяны»:

26.02.2019 в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступил акт безучетного потребления от 22.02.2019  №2410600036 по объекту «Гаражный кооператив». Актом выявлен факт нарушения пломбы сетевой организации №13964944, №13964945 на вводном коммутационном аппарате. Предыдущая проверка на объекте потребителя проводилась сетевой организацией 08.02.2018, однако истец по первоначальному иску не учитывает то обстоятельство, что 07.11.2018 в адрес ПАО «Россети Сибирь» было направлено письмо о выполнении работ на системах учета электрической энергии персоналом мастерской Минусинского межрайонного отделения с приложением заявок потребителей. В указанную в письме дату представитель сетевой организации при выполнении работ отсутствовал. После завершения работ, ПАО «Красноярскэнергосбыт» составлен акт допуска прибора учета №1724 от 15.11.2018 (представлен в дело). В указанном акте допуска отражено, что вводной автомат опломбирован ПАО «Красноярскэнергосбыт» пломбой №0211777. У потребителя отсутствовала возможность вмешательства в работу прибора учета. Фото и видеоматериалы проверки от 22.02.2019 (дата составления акта безучетного потребления) подтверждают, что у потребителя отсутствует доступ к токоведущим частям до прибора учета. 20.02.2019 представителями ПАО «Россети Сибирь» на объекте потребителя проводилось процедура по контрольному снятию показанию прибора учета. На основании данной проверки, сетевая организация направила в адрес гарантирующего поставщика письмо с фотофиксацией прибора учета (показаний). Следовательно, при проведении данной процедуры, сетевая организация имела возможность обнаружить факт отсутствия спорных пломб. 20.03.2019 акт рассматривался на совещания по вопросу рассмотрения актов о неучтенном потреблении электрической энергии, составленных персоналом филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в отношении юридических лиц за февраль 2019 года. Согласно данного протокола акт принят, расчет произведен за период с 20.02.2019 (с даты снятия контрольных показаний прибора учета) по 21.02.2019. (Освещение 180 кВт 24 часа 7 дней, силовая 120 кВт 24 часа 7 дней). На основании вышеизложенного, в марте 2019 года по ПГК "Саяны" произведено доначисление в объеме 7 109 кВт*ч за февраль 2019 года.

Таким образом, из заявленных требований в размере 100 800 кВт*ч за период с 09.02.2019 по 22.09.2019 ответчиком оплачен объем в размере 7 109 кВт*ч за период с 20.02.2019 по 21.02.2019.

Суд соглашается с доводами гарантирующего поставщика, поскольку судебной практикой по делам подтверждается обоснованность расчетов с даты снятия контрольных показаний, с учётом судебной практики по делам №А33- 25749/2022, А33-31574/2019, А33-25793/2019.

? Крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО9:

14.02.2019 в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступил акт безучетного потребления №2410600015 от 11.02.2019 по объекту «Нежилое здание». Актом выявлен факт нарушения пломбы сетевой организации на вводном коммутационном аппарате.

Акт не принят поскольку сетевой организацией неверно определен период безучетного потребления. В отношении прибора учета №000294 персоналом сетевой организации 28.01.2019 производился контроль показаний прибора учета с последующей передачей в адрес гарантирующего поставщика. При снятии показаний персоналом, осуществляющим контроль, не зафиксировано нарушений в наличии и состоянии контрольных пломб на системе учета, отсутствии несанкционированного доступа к токоведущим частям электроустановок потребителя до прибора учета. Информации о имеющихся нарушениях системы учета с даты последней проверки (акт №96/651 от 17.07.2015 года) в наш гарантирующего поставщика не поступало. 28.02.2019 спорный акт рассматривался на совещания по вопросу рассмотрения актов о неучтенном потреблении электрической энергии, составленных персоналом филиала ПАО «Россети Сибирь» в отношении юридических лиц за февраль 2019 года. Согласно данного протокола Акт принят с 29.01.2019 года по круглосуточному режиму работы и мощности 60 кВт. На основании вышеизложенного, в феврале 2019 по ГК(Ф)Х ИП ФИО1 произведено доначисление в объеме 18 720 кВт*ч за февраль 2019 года. Истец заявляет ко взысканию объем за период с 13.07.2018 по 28.01.2019 в размере 283 486 кВт*ч. Данный объем не подлежит взысканию поскольку правомерно определять объем безучетного потребления с даты контрольного снятия показаний, а не с даты последней проверки.

Кроме этого, потребитель неверно определяет дату последней проверки 12.07.2018, тогда как акт последней проверки №96/651 датирован 17.07.2015, следовательно, расчет истца может начинаться только с 18.07.2019.

Суд соглашается с доводами гарантирующего поставщика, поскольку судебной практикой по делам подтверждается обоснованность расчетов с даты снятия контрольных показаний, с учётом судебной практики по делам №№А33- 25749/2022, А33-31574/2019, А33-25793/2019.

? ИП ФИО2:

В отношении потребителя индивидуального предпринимателя ФИО2 составлен акт безучётного потребления №2410800037 от 19.02.2018 года (нарушена антимагнитная пломба, имеется надпись вскрыто). Объект «Торговый павильон», находящийся по адресу: 

<

...>. При проверке акта были выявлены замечания: в расчете сетевой организации количество дней в расчетном периоде определено не верно: Сетевая организация выполняет расчет с 15.04.2018 по 19.02.2019 за минусом периода с 06.09.2018 по 22.11.2018 в количестве 233 дней (период, когда потребитель был отключен, акты представлены ПАО «Россети Сибирь»). Расчет ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведен с 23.11.2018 (с момента возобновления исполнения обязательств на основании акта подключения от 22.11.2018 года) по 18.02.2019 года (нарушение устранено на месте) в количестве 87 дней. Ранее оплаченный объем определен сетевой организацией не верно: по данным сетевой организации – 3 186 кВт*ч, по данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» - 864 Квт*ч. Режим работы по договору определён верно: «осветительная» 1 кВт 24 ч. 7 дней в неделю, «электрообогрев» 2,5 кВт 24 ч. 7 дней в неделю. Таким образом, объем безучетного потребления согласно акта сетевой организации составляет 9 606 кВт*ч, а по данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» - 6 444 кВт*ч.

Начисление со стороны ПАО Красноярскэнергосбыт в феврале 2019 года по объекту «торговый павильон» произведено в объеме 6 675 кВт*ч = 6 444 кВт*ч по акту о неучтенном потреблении электроэнергии и 231 кВт*ч по показаниям прибора учета за период с 19.02.2019 по 28.02.2019. Таким образом, сетевая организация включает в расчет 3 162 кВт*ч (период с 15.04.2018 по 05.09.2018 (до отключения потребителя)).

Суд соглашается с доводами гарантирующего поставщика в данной части.

? ООО «ВАТ»:

Акт о безучетном потреблении от 20.02.2019 № 2410800293 в отношении потребителя ООО «ВАТ» не принят гарантирующим поставщиком по следующим причинам: прибор учета потребителя установлен в ТП № 20-05-4, которая согласно акта разграничения находится на балансовой ответственности сетевой организации, т.е. у потребителя не было возможности нарушить антимагнитную пломбу; отсутствует акт установки антимагнитной пломбы №24080350112 (в акте предыдущей проверки от 26.02.2015 № 123-2-198 указана иная антимагнитная пломба); не предоставлены сертификаты и паспорта на антимагнитные пломбы, для целей определения срока действия (годности) изделия, диапазона контроля магнитного поля и условий его установки для климатических зон (температур); - неверно определена начальная дата периода расчета безучетного потребления. Гарантирующий поставщик определил начальной датой расчета дату контрольных снятий показаний от 19.01.2019, что соответствует судебной практике с учётом дел №№А33-25749/2022, А33-31574/2019, А33-25793/2019); конечная дата расчета 20.02.2019 определена неверно, поскольку в указанную дату при составлении акта безучетного потребления, нарушение устранено на месте; ранее оплаченный объем определен неверно.

? ООО «Искра»:

Акт о безучетном потреблении электрической энергии в отношении потребителя ООО «Искра» от 15.02.2019 № 2410800286 не принят гарантирующим поставщиком по следующим причинам: не предоставлены сертификаты и паспорта на антимагнитные пломбы, для целей определения срока действия (годности) изделия, диапазона контроля магнитного поля и условий его установки для климатических зон (температур); мощность, согласно договора энергоснабжения составляет 30 кВт (освет. 4,2 кВт + силов. 25,8 кВт). В расчете филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» для расчета принята мощность 50 кВт. - режим работы, согласно договора энергоснабжения 8 ч./7 дней в неделю. В расчете филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» для расчета принят режим работы 24 ч./ 7 дней в неделю; неверно определена начальная дата периода расчета безучетного потребления. Гарантирующий поставщик определил начальной датой расчета дату контрольных снятий показаний от 15.01.2019. ПАО «Красноярскэнергосбыт» принят объем в размере 7 200 кВт*ч за период с 16.01.2019 по 14.02.2019. Данный подход соответствует судебной практике с учётом дел №№А33-25749/2022, А33-31574/2019, А33-25793/2019); конечная дата 15.02.2019 года определена неверно, поскольку в указанную дату при составлении акта безучетного потребления, нарушение устранено на месте; ранее оплаченный объем определен неверно.

? ФИО3:

Акт о безучетном потреблении от 11.02.2019 №2410500722 не принят гарантирующим поставщиком по следующим причинам: как следует из материалов проверки, основанием для составления акта о безучетном потреблении электроэнергии №2410500722 от 11.02.2019, послужило выявление факта срабатывания антимагнитной пломбы №24080472092 установленной 26.10.2015 года, согласно акта проверки приборов учета электроэнергии №124Э-1726-116, при этом следует отметить, что срок действия сертификата одноразового индикатора магнитного поля «ИМП-2+» сроком действия с 10.01.2015 по 09.01.2019 истек (необходимо учесть, что данный тип пломбы срабатывает при поднесении к ней отвертки с индикатором, что проверено во время проверки ПУ в Саянском РО в присутствии сетевой организации); согласно акта проверки приборов учета электроэнергии №124-662-61 от 16.03.2017 года на приборе учета №14284722, кроме пломбы антимагнит №24080472092, установлена пломба №24040120027 с магниточувствительным элементом капсульного типа, на момент проверки 11.02.2019 замечания к ней отсутствовали, что подтверждается фото и видеоматериалами, являющимися приложением к письму №1.3/120.3/926 от 12.02.2019, кроме того, становится очевидным факт, некорректного монтажа знака визуального контроля №24080472092 по краю корпуса прибора учета с неполным приклеиванием; период начисления объема безучетно потребленной электрической энергии определён сетевой организацией неверно. В графике проверок на май 2018 года запланирована дата проверки на данном объекте на 28.05.2018 (в ПАО «Красноярскэнергосбыт» акт проверки не поступал), то датой для начала периода начисления следует считать 28.05.2018.

? ООО «Роща»:

Акт о безучетном потреблении в отношении потребителя от 20.02.2019 №2410800291 не принят гарантирующим поставщиком по следующим причинам: не предоставлены сертификаты и паспорта на антимагнитные пломбы, для целей определения срока действия (годности) изделия, диапазона контроля магнитного поля и условий его установки для климатических зон (температур); период расчета объема безучетного потребления с 13.11.2018 по 20.02.2019 определен сетевой организацией НЕ ВЕРНО, поскольку 24.12.2018 производилось снятие контрольных показаний, а также замечание устранено на месте, период расчета должен быть с 25.12.2018 по 19.02.2019. Данный подход соответствует судебной практике с учётом дел №№А33-25749/2022, А33-31574/2019, А33-25793/2019); согласно акта об осуществлении технологического присоединения от 17.07.2017 №123-62-593, прибор учета №119449617, стоящий на расчетах у потребителя, установлен на территории ТП № 20-05-7, принадлежащей ПАО «Россети Сибирь». В соответствии с п. 145 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля возложена на собственника энергопринимающих устройств в границах которой такой прибор установлен. Таким образом, ответственность потребителя по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля отсутствует;

? ООО «Восточно-Сибирский оптовоторговый центр «Автотехобслуживание»:

Акт безучетного потребления не подписан потребителем или двумя независимыми лицами, при этом материалы фото-видеосъемки непосредственно самой проверки системы учета (а не только отказа потребителя от подписи) сетевой организацией в дело не представлены. Отсутствие возможности безучетного потребления подтверждает трехсторонне подписанный акт №ОИК 2-3 от 04.04.2019, по результатам которого было принято решение о непринятии акта №2410500709 от 26.02.2019.

? ФИО4:

Акт об истечении МПИ №0/1-1059 от 20.02.2019 принят гарантирующим поставщиком на основании протокола совещания составленных актов персоналом ПАО «Россети Сибирь» от 04.03.2019 года за период с 21.02.2018 по 21.02.2019 по режиму работы предприятия 8 часов в день, 5 дней в неделю, Руст=7кВт на 6975 кВт*ч. ПАО «Россети Сибирь» предъявляет требование в объеме 6 950 кВт*ч, однако расчет предоставлен на 14 261 кВт*ч за период с 21.02.2016 по 20.02.2019, т.е. за три года. Каким образом определен объем ко взысканию 6 950 кВт*ч не представляется возможным. Заявленные требования в данной части являются не обоснованными, поскольку п. 166, 179 и приложение №3 к Правилам № 442 ограничивает применение расчетного способа в случае истечения МПИ.

? ООО «ТермоАгроСпецМонтаж»:

Акт об истечении МПИ №ОИК5-323 от 26.02.2019 принят гарантирующим поставщиком на основании протокола совещания составленных актов персоналом ПАО «Россети Сибирь» от 04.03.2019 за период с 27.02.2018 по 26.02.2019 по режиму работы предприятия 8 часов в день, 5 дней в неделю, Руст=7кВт на 324 634 кВт*ч. ПАО «Россети Сибирь» предъявляет требование в объёме 168 864 кВт*ч, однако расчет предоставлен на 496 538 кВт*ч за период с 28.08.2017 по 26.02.2019, т.е. за два года. Каким образом определен объем ко взысканию 496 538 кВт*ч определить не представляется возможным. Заявленные требования в данной части являются не обоснованными, поскольку п. 166, 179 и приложение №3 к Правилам № 442 ограничивает применение расчетного способа в случае истечения МПИ

? ТСН «Июль»:

15.02.2019 в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступил акт инструментальной плановой проверки №Е-1-733 от 12.02.2019 по объекту Садовые дома. Актом выявлен факт истечения МПИ трансформаторов напряжения, прибор учета распломбирован, признан непригодным. 14.02.2019 в адрес ПАО «Россети Сибирь» потребитель направил заявление с просьбой допустить прибор учета в эксплуатацию 22.02.2019. Повторно потребитель направил аналогичное заявление 18.02.2019 и 19.02.2019. 25.02.2019 в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило заявление №35044 от потребителя ТСН «Июль» о самодопуске прибора учета в порядке п. 153 Правил 442 с приложением акта допуска прибора учета от 25.02.2019, аналогичное заявление потребитель направил и в адрес сетевой организации. Сетевая организация производит расчет объёма потребленной электроэнергии за февраль 2019 года произведен следующим образом: - С 14.02.2019 года по 11.02.2019 года расчет по показаниям прибора учета. Показания начальные 155,040, конечные 161,298, расход составил 9 387 кВт*ч; - С 12.02.2019 года по 25.02.2019 года (13 дней) по среднесуточному потреблению исходя из показаний прибора учета за аналогичный период прошлого года: 26445/28*17*1500 (расч. коэф) = 12 278кВт*ч; - с 25.02.2019 по 28.02.2019 расчет по показаниям прибора учета. Показания начальные 167,998, конечные 169,117, расход составил 1 679 кВт*ч. Итого за февраль 2019 года начислено 23 344 кВт*ч и оплачено гарантирующим поставщиком, что не оспаривается сетевой организацией. Расчет сетевой организации следующий: 25 443 кВт*ч – 23 344 кВт*ч (оплаченный объем) = 2 099 кВт*ч ко взысканию. Однако расчет, выполненный сетевой организацией на 25 443 кВт*ч не представлен, и проверить такой расчет не представляется возможным.

? АО «КрасЭко»:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» считает заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В данном случае истец выступает как вышестоящая сетевая по отношению к нижестоящей сетевой – ООО «КрасЭко», у которой по данной точке также имеется собственное потребление, которое учитывается в балансе истца. 07.11.2019 в адрес гарантирующего поставщика поступило письмо №б/н, которым ТСО ООО «КрасЭко» сообщило, что необходимо внести изменения в расчетную схему потребителя по договору №11670 от 01.01.2011 (договор на собственное потребление ООО «КрасЭко») и произвести перерасчет за период с 26.10.2018 по 09.10.2019, приложены соответствующие документы. Как следует из представленных документов с объема собственного потребления ООО «КрасЭко» следовало минусовать объем потребления субабонента – Красноярский краевой фонд жилищного строительства, который также имеет технологическое присоединение от ВЛ 10 кВ, ф. 57-10, ТП 57-10-3. Принимая во внимание представленные документы и техническую схему подключения ООО «КрасЭко» и его субабонента гарантирующим поставщиком была произведена соответствующая корректировка объема полезного отпуска ПАО «Россети Сибирь». Аналогичное разногласие рассмотрено в деле №А33-25793/2019, в связи с чем суд соглашается с доводами гарантирующего поставщика в данной части.

? Разногласие – МОП ГП:

Корректировка проведена гарантирующим поставщиком в отношении многоквартирных жилых домов, указанных в приложении к настоящим пояснениям, в связи с подписанием дополнительных соглашений к договорам энергоснабжения с управляющими компаниями (ООО УК «ЖСК», ООО «ЖКК», ООО «Жилтрест») и уточнением размера площади общедомового имущества или минусования нежилых помещений (соглашение от 24.07.2018 к договору энергоснабжения об изменении площади помещений; соглашение от 05.03.2018 к договору энергоснабжения об изменении площади помещений; соглашение от 17.02.2020; соглашение к договору от 03.04.2019; соглашение от 17.02.2020 к договору энергоснабжения об изменении расчетной схемы; соглашение к договору от 20.02.2020, соглашение к договору от 26.02.2020, соглашение к договору от 18.02.2020). Корректировок в иных объемах по указанным потребителям гарантирующим поставщиком не производилось. В нарушение положений статьи 65 АПК РФ истцом не дано пояснений и не представлено ни одного доказательства в обоснование заявленных требований, не представлен поименный перечень разногласий с указанием конкретных МКД.

Кроме того, ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведены корректировки объема оказанной услуги за июль 2019 года на основании судебных актов, которыми был признаны необоснованными начисления гарантирующего поставщика потребителям, т.е. услуг по передаче в также на указанный в решениях объем не оказывалась. Данные обстоятельства   сторонами признаются, спор касается периода корректировки.

По мнению ПАО «Россети Сибирь», корректировать нужно тот период, в который производилось начисление объемов потребителям и оплачивалось в адрес сетевой организации. Однако такая позиция противоречит согласованному сторонами регламенту.

16.12.2014 вступило в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2014 по делу № А33-2740/2013 об обязании ОАО «МРСК Сибири» заключить с ОАО «Красноярскэнергосбыт» Договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13, изложив спорные пункты договора в редакции, определённой судом. В пункте 21 Регламента взаимодействия сетевой организации и гарантирующего поставщика в процессе составления и оборота актов о неучтённом потреблении электрической энергии (стр. 37 Соглашения по фактическим обстоятельствам), стороны установили, что в случае удовлетворения требований гарантирующего поставщика к потребителю по акту о неучтённом потреблении и (или) выполненному Сетевой организацией расчёту объёмов безучётного потребления не в полном объёме, объём потерь в сетях Сетевой организации в текущем месяце увеличивается на разницу между заявленными и удовлетворёнными требованиями, а судебные издержки (госпошлину и иные издержки, связанные с рассмотрением дела) по части иска, оставшейся без удовлетворения, оплачивает Сетевая организация.

Сторонами подписано «Соглашение от 25.10.2013 № 18.2400.945.13ДС 23 по определению объема передачи электрической энергии сетевой организации и фактических потерь электроэнергии в сетях сетевой организации» (согласовано сторонами на стр. 42 Соглашения по фактическим обстоятельствам по делу №А33-2740/2013 об урегулировании разногласий по заключению договора), в котором п. 2.1 предусмотрено, что объем переданной электроэнергии определяется в том числе с учетом объемов перерасчетов.

В соответствии с пунктом 2.1. приложения №10 к договору № 016/3-192 от 29.12.2012 Объем переданной электрической энергии потребителям – юридическим лицам и физическим лицам определяется как сумма объемов переданной электроэнергии по точкам поставки, указанным в приложениях №2-1,№2-2,№2-4 (), определенных по формуле для каждого i-го потребителя:

где:

Wiпок–    объем потребленной электроэнергии по точке поставкиi-м Потребителем, определенный по показаниям приборов коммерческого учета электроэнергии, принятым от потребителей в расчетном месяце или полученным «Гарантирующим поставщиком» с помощью системы АИИСКУЭ. При одновременном наличии показаний, переданных потребителем, и контрольных показаний, предоставленных «Сетевой организацией» или снятых «Гарантирующим поставщиком», в расчет принимаются те показания, которые больше. В случае не предоставления показаний всеми перечисленными лицами, объем потребления определяется в течение 2-х месяцев по показаниям иных периодов в соответствии действующим законодательством. При непредставлении «Сетевой организацией» показаний расчетного прибора учета, установленного в границах объектов электросетевого хозяйства «Сетевой организации» объем электрической энергии определяется по минимальным среднесуточным значениям за месяц, в котором был зафиксирован наименьший отпуск из сети по данной точке поставки за прошедший год.

Wiпотери–          суммарный объем потерь в линии и в трансформаторах по точке поставки, предусмотренных договором на энергоснабжение с потребителем в случае если прибор учета находится не на границе балансовой принадлежности;

Wiакты – объем неучтенного потребления электрической энергии по точке поставки, i-м Потребителем, рассчитанный на основании актов о неучтенном потреблении электроэнергии, принятых в расчет «Гарантирующим поставщиком» в соответствии с Приложением №6 к Договору оказания услуг по передаче электроэнергии;

Wiрасч.сп–         объем потребленной электроэнергии по точке поставки, i-м Потребителем, определенный расчетным способом в соответствии с действующим законодательством (помимо объемов, рассчитанных по актам на безучетное потребление);

-объем перерасчетов потребленной электроэнергии по точке поставки, i-м Потребителем, рассчитанный на основании контрольных показаний, внесений изменений в расчетные схемы подоговорам на энергоснабжение и пр.;

-объем норматива потребления, приходящийся на места общего пользования жилых домов, не оснащенных общедомовыми приборами учета, в части абонентов, не имеющих индивидуальных приборов учета. Данный объем учитывается в объемах переданной электроэнергии по бытовым абонентам;

В соответствии с данным условием договора стороны согласовали, что объем переданной электрической энергии потребителям -юридическим лицам и физическим лицам определяется как сумма объемов переданной электроэнергии определенных по формуле, где составляющая формулы величина W1перер. составляет объем перерасчетов потребленной электроэнергии по точке поставки потребителем.

Согласно п.50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Исходя из установленного законодателем порядка расчёта потерь в сетях сетевой организации, для увеличения объёма потерь в данном случае необходимо уменьшить объём оказанных услуг по передаче, что и было сделано ПАО «Красноярскэнергосбыт» в текущем периоде, т.е. после оглашения резолютивной части судебного акта.

ПАО «Россети Сибирь» не представило доказательств наличия между сторонами иного согласованного порядка исключения ранее предъявленных объемов услуг по аналогичным ситуациям, а также доказательств повторного исключения ответчиком спорного объема. Аналогичные доводы были рассмотрены судом кассационной инстанции по делу №А33-12489/2014 (стр. 7 постановления Арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 01.02.2016 по делу №А33-12489/2014).

ПАО «Россети Сибирь» самостоятельно, как сторона, оказывающая услугу, не произвело корректировку на основании решения суда, как и не представило доказательств повторного исключения ответчиком спорного объема, в связи с чем, в мае 2019 года истцом произведен перерасчет объема и стоимости услуг по передаче на основании судебных актов.

Возможность корректировки со стороны истца в отсутствие корректировок со стороны сетевой организации подтверждается судебной практикой (стр. 7 постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2016 по делу А33-12489/2014; к аналогичным выводам пришел Арбитражный суд Красноярского края при рассмотрении дела А33-2882/2015 абз. 8 стр.6-7 решения, оставлено в силе судом апелляционной инстанции).

На основании вышеизложенного, первоначальные исковые требования ПАО «Россети Сибирь» не подлежат удовлетворению в полном объёме, признаются необоснованными, а исковые требования гарантирующего поставщика обоснованными в полном объёме.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к выводу, что доводы сетевой организации по вышеуказанным разногласиям являются необоснованными в полном объёме.

Согласно представленным пояснениям в отзыве ответчика по первоначальному иску, оплата неоспариваемой величины оказанных услуг произведена ПАО «Красноярскэнергосбыт» следующим образом:

Реквизиты

Сумма

Уведомление о проведении зачета встречных однородных требований №41108 от 19.03.2019

75 609 594,91

Платежное поручение №4463 от 11.02.2019

169 115 618,90

Платежное поручение №4462 от 11.02.2019

92 211 147,32

Платежное поручение №6473 от 25.02.2019

135 240 004,29

Платежное поручение №6472 от 25.02.2019

215 635 014,35

Платежное поручение №9234 от 20.03.2019

111 239 315,99

Платежное поручение №9948 от 22.03.2019

125 023 000

Платежное поручение №9949 от 22.03.2019

180 000 000

Платежное поручение №2142 от 23.01.2024

908 500,23

ИТОГО:

1 104 982 195,99

Последний  протокол  урегулирования  разногласий   отражает  актуальную  редакцию  истца  и ответчика по стоимости услуг всего за месяц:

- Редакция ПАО «Красноярскэнергосбыт» = 1 087 755 464,19 руб. (493 398 125 кВт*ч);

- Редакция ПАО «Россети Сибирь» = 1 118 261 051,32 руб. (504 913 193 кВт*ч);

- Разногласия = 30 505 587,13 руб.

С учетом оплаты стоимости услуги по передаче в размере 1 044 982 195,99 руб., за данную услугу имеется переплата в неоспариваемой части задолженности исходя из следующего расчета: 1 044 982 195,99 руб. (оплаты) - 1 087 755 464,19 руб. (неоспариваемая часть) = 17 226 731,80 руб. (переплата).

При этом требования на сумму 908 500,23 (271 507 кВт*ч) были фактически рассмотрены в рамках дела №А33- 32580/2022 и добровольно оплачены ПАО «Красноярскэнергосбыт» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №2141 от 23.01.2024 года, данный факт в части оплаты задолженности, ПАО «Россети Сибирь» не оспаривает. Гарантирующим поставщиком в части потерь электрической энергии корректировка была произведена, что подтверждается протоколом урегулирования разногласий от 28.06.2024 года к акту №68- 0524(0219)-1000040187-25.

Таким образом, в соответствии с условиями договора, неоспариваемая часть услуг по передаче электроэнергии за февраль 2019 года, оплачена в полном объеме. За указанный расчётный период ПАО «Красноярскэнергосбыт» услуга по передаче электроэнергии в неоспариваемой части излишне оплачено 17 226 731,80 руб.

Ввиду заявления гарантирующего поставщика, с учётом пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования сетевой организации являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, а размер переплаты гарантирующего поставщика составляет 17 226 731,80 руб.

За несвоевременное исполнение обязательства по оплате потерь за февраль 2019 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» начислены ПАО «Россети Сибирь» пени на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», с учётом уточнения, в размере 69 486 691,54 руб. за период с 28.03.2019 по 09.06.2025.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Абзацем 8 пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчёт неустойки проверен судом, признан арифметически верным и обоснованным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку обязательства по оплате на дату вынесения резолютивной части настоящего судебного акта не исполнены, требования о взыскании штрафных санкций, распространённые на будущее время, также подлежат удовлетворению, при начислении на сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за февраль 2019 года, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

С учётом изложенного, первоначальные исковые требования сетевой организации удовлетворению не подлежат; встречные исковые требования гарантирующего поставщика подлежат удовлетворению в полном уточнённом размере.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

От уточнённой цены иска по первоначально заявленным исковым требованиям, в редакции Налогового кодекса Российской Федерации, актуальной на дату подачи иска,  размер госпошлины составляет 180 579 руб.

При подаче первоначального иска сетевой организацией уплачена госпошлина в сумме 152 771 руб. по платёжному поручению от 14.07.2017 № 26124, впоследствии госпошлина не доплачивалась (заявлено ходатайство о зачёте на основании справки на возврат государственной пошлины от 15.02.2019 по делу №А33-17664/2017).

Таким образом, со стороны сетевой организации в федеральный бюджет не доплачена госпошлина в сумме 27 808 руб.

Ввиду того, что требования истца по первоначальному иску являются необоснованными, государственная пошлина подлежит отнесению на публичное акционерное общество «Россети Сибирь», в связи с чем взысканию с сетевой организации в доход федерального бюджета подлежит 27 808 руб. государственной пошлины.

Размер госпошлины от уточнённой цены иска по встречному требованию, в редакции Налогового кодекса Российской Федерации, актуальной на дату подачи иска, составляет   200 000 руб.

При обращении со встречным исковым заявлением гарантирующим поставщиком уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. по платёжному поручению от 18.06.2019 №21770.

Поскольку встречные исковые требования при уточнённой цене встречного иска                      являются обоснованными, государственная пошлина в размере 200 000 руб. подлежит взысканию с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу гарантирующего поставщика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении первоначальных исковых требований публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск) к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск) отказать.

Встречные исковые требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск) удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск) в пользу  публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск)                        98 400 412,02 руб., в том числе 28 913 720,48 руб. задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за февраль 2019 года,            69 486 691,54 руб. законной неустойки за период с 28.03.2019 по 09.06.2025, а также законную неустойку с 10.06.2025 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России на сумму долга за каждый день просрочки и                200 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 27 808 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Степаненко