Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                                     Дело №  А41-97792/22

«21» апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена «11» марта 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено «21» апреля 2025 г.

Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Торосяна М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Плаксиной М. А.,

рассмотрев в судебном заседании по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЗЖБИ «УС-620» заявление ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 13.03.2024 г. по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

установил:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ «УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА-620» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, сокращенное наименование – ООО «ЗЖБИ «УС-620») по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Согласно ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Аналогичные положения содержатся в ст. 223 АПК РФ.

Определением суда от 03.02.2023 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением суда от 27.09.2023 г. ООО «ЗЖБИ «УС-620» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура – конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена член АССОЦИАЦИИ МСОПАУ ФИО2.

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 147(7592) от 12.08.2023 г., а также на сайте ЕФРСБ размещено сообщение № 12087861 от 31.07.2023 г.

Определением суда от 27.11.2024 г. прекращена упрощенная процедура конкурсного производства, применяемая в рамках дела о банкротстве должника, рассмотрение дело начато в порядке общей процедуры конкурсного производства, применяемой в деле о банкротстве и предусмотренной Законом о банкротстве без учета особенностей, установленных параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

22.09.2023 г. посредством органа почтовой связи ФИО1 обратилась с заявлением о включении её требования в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 463 544,82 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.03.2024 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2024 г. и Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2025 г. в удовлетворении заявления отказано по причине пропуска срока на принудительное исполнение судебных актов, положенных в основание требования.

20.09.2024 г. посредством системы «Мой арбитр» ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения суда от 13.03.2024 г. по новым обстоятельствам.

В качестве такого обстоятельства заявитель сослался на восстановление судом ощей юрисдикции срока на принудительное исполнение судебных актов, положенных в основание его требований.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, арбитражный суд приходит к выводу, что судебный акт подлежит отмене по новым обстоятельствам по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Протвинского городского суда Московской области по гражданскому делу № 2-284/17 от 12.10.2017 г. с ООО «ЗЖБИ «УС-620» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по выплате заработной платы в размере 269 316,50 руб., за неиспользованный отпуск в размере 74 852,34 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 7 388,48 руб.

На основания указанного решения 22.11.2017 г. выдан исполнительный лист серии ФС № 003817983.

Вступившим в законную силу решением Протвинского городского суда Московской области по гражданскому делу № 2-182/18 от 14.08.2018 г. с ООО «ЗЖБИ «УС-620» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по выплате заработной платы в размере 102 704,87 руб. за период с 01.09.2017 г. по 01.05.2018 г., проценты за нарушение сроков выплаты взыскиваемой заработной платы за период с 01.09.2017 г. по 01.05.2018 г. в общем размере 5 282,63 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 1000,00 руб.

На основания указанного решения 22.01.2019 г. выдан исполнительный лист серии ФС № 012369824.

В связи с пропуском срока на принудительное взыскание по указанным исполнительным документам ФИО1 было отказано во включении в реестр требований кредиторов.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 23.07.2024 г. срок предъявления к исполнению вышеуказанных исполнительных документов восстановлен. Данный судебный акт вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Поскольку полномочные представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, суд переходит к рассмотрению требования кредитора в порядке ст. ст. 100, 142 Закона о банкротстве. 

Руководствуясь ст. ст. 309-317, 176, 223 АПК РФ, ст. ст. 32, 100, 142 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 13.03.2024 г. по делу № А41-97792/22 о включении требования ФИО1 в размере 463 544,82 руб. в реестр требований кредиторов должника отменить.

Решение в данной части может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Перейти к рассмотрению заявления.

Разъяснить, что требование ФИО1 будет рассмотрено в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве по истечении тридцати календарных дней со дня принятия настоящего решения.

Разъяснить, что мотивированные возражения относительно требования кредитора могут быть предъявлены в арбитражный суд лицами, указанными в п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве, и должны поступить непосредственно в арбитражный суд до истечения указанного срока (п. 3.1 ст. 100 Закона о банкротстве).

Судья                                                                                                           М. Г. Торосян