Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106815/2023

18 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чеховой Е.П.,

с участием представителей участвующих в деле лиц:

от заявителя - ФИО1 и ФИО2 по доверенностям от 21.04.2023, от 09.01.2023, 

от третьего лица  - ФИО3 и ФИО4 по доверенностям от 28.02.2022, от 12.07.2023,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (АО «ОЭК», ОГРН 

<

***>, место нахождения и адрес юридического лица: 197376, 

<

...>, литер Х, офис 1) 

к судебному приставу-исполнителю ВСЕВОЛОЖСКОГО РАЙОННОГО ОТДЕЛА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ФИО5 (Всеволожский РОСП УФССП России по Ленинградской области, адрес места нахождения должностного лица: 188640, 

<

...>, литера А)

УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (УФССП России по Ленинградской области адрес места нахождения органа, осуществляющего публичные полномочия: 199106, Санкт-Петербург, Большая пр-кт В.О., д. 80-б)

о прекращении исполнительного производства и об освобождении от исполнительского сбора,

третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (ПАО) «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения и адрес юридического лица: 197227, 

<

...>)

установил:

02 ноября 2023 года АО «ОЭК» (далее – заявитель, должник, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО5 (далее – должностное лицо, судебный пристав-исполнитель) о прекращении исполнительного производства №2964136/21/47021-ИП от 10.08.2021 и об освобождении от исполнительского сбора по постановлению от 02.12.2022.

Предъявленное требование обоснованно ссылками на неисполнимость требований исполнительного документа и совершение действий по исполнению судебного акта до возбуждения исполнительного производства.

В судебном заседании 25.12.2023 заявитель предъявленное требование поддержал по изложенным основаниям.

Судебный пристав-исполнитель и УФССП России по Ленинградской области в заседание суда не явился, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва и доказательств не предоставил.

ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО», взыскатель в исполнительном производстве, в ходе судебного разбирательства спора нашел заявление АО «ОЭК» в арбитражный суд с претензиями к судебному приставу-исполнителю злоупотреблением процессуальным правом и пояснил, что приведенные доводы уже неоднократно рассматривались арбитражными судами разных инстанций и признаны необоснованными вступившими в силу судебными актами по делу №А56-37572/2020. Третье лицо, так же обратило внимание, что согласно части 2 статьи 375 АПК РФ требование о прекращении исполнительного производства подлежит рассмотрению в деле, по которому выдан исполнительный документ - №А56-37572/2020.

Заслушав объяснения представителей участников процесса и исследовав материалы дела арбитражный суд считает бесспорно установленными следующие обстоятельства, которые подтверждаются материалами исполнительного производства и лицами, участвующими в деле, не оспариваются (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 по делу № А56-37572/2020 на АО «ОЭК» возложены обязанности:

в течение трех рабочих дней с момента обращения ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» внести изменения (в связи с включением новой ПС 110 кВ Суздальская) в нормальную схему электрических соединений ПС 220 кВ «Ручьи»;

в течение трех рабочих дней с момента обращения ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» согласовать программу опробования с включением новой ПС ПО кВ Суздальская в нормальную схему электрических соединений ПС 220 кВ «Ручьи»;

прекратить незаконные действия по препятствованию перетока электрической энергии и обеспечить в течение пятнадцати дней с момента вступления решения в законную силу допуск ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» и уполномоченных им лиц на территорию ПС 220 кВ «Ручьи» для проведения работ на линейном сооружении - ВЛ ПО кВ Муринская-3, инв. № 41:000:002:000001600:0400:00000, лит. Г; на ВЧ-связи на ПС 220 кВ «Ручьи», расположенной по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, пос. Ново-Девяткино для выполнения наладки и регулировки устройств релейной защиты и автоматики ПС 220 кВ Ручьи в целях завершения мероприятий по технологическому присоединению и возможности увеличения перетока максимальной мощности ранее присоединенных объектов заявителей.

На основании исполнительного листа серии ФС 036675467, предъявленного ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО», судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области постановлением от 10.08.2021 возбудил исполнительное производство №2964136/21/47021-ИП, установив обществу пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления. Данное постановление получено должником в тот же день.

В октябре 2021 года, полагая, что требования исполнительного документа исполнены 29.09.2021 – в дату выхода судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО6 прибыл на объект ПС 220 кВ Ручьи в целях совершения исполнительных действий, АО «ОЭК» направило в службу судебных приставов информацию об исполнении. 

По заявлению взыскателя Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 13.07.2022 разъяснил исполняемый судебный акт по делу №А56-37572/2020: АО «ОЭК» обязано обеспечить допуск ПАО «Россети Ленэнерго» и уполномоченных им лиц на территорию ПС 220 кВ «Ручьи» для проведения работ на объекте ВЧ-связи (в части замены ВЧ-заградителя), расположенной на территории ПС 220 кВ «Ручьи» на линейном сооружении ВЛ-110кВ Муринская-З, инв. № 41:000:002:000001600:0400:00000, лит. Г в целях завершения мероприятий по технологическому присоединению и возможности увеличения перетока максимальной мощности ранее присоединенных объектов заявителей.

Констатировав неисполнение обществом требований исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель постановлением от 02.12.2022 установил должнику исполнительский сбор в размере 50 000 руб.

04 и 13 сентября 2023 года в соответствии с разъяснениями апелляционного суда в рамках исполнительских действий должник предоставил доступ взыскателя на территорию ПС 220 кВ «Ручьи» для выполнения работ по замене оборудования на линейном сооружении ВЛ-110 кВ Муринская-З.

Как следует из Акта о совершении исполнительных действий от 13.09.2023, по заключению стороннего специалиста (сотрудника Ростехнадзора), решение суда по делу № А56-37572/2020 в части замены ВЧ-заградителя не исполнимо.

Определением от 20.10.2023 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отказал АО «ОЭК» в разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного документа.

Давая оценку указанным обстоятельствам и доводам заявления, арбитражный суд принимает во внимание, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; далее – Закон об исполнительном производстве).

Частью 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения.

В силу части 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве, если иное не установлено законом.

В случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, на должника налагается денежное взыскание в виде исполнительского сбора, который зачисляется в федеральный бюджет (части 1 и 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Вступившим в законную силу определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 по делу №А56-37572/2020 установлен факт неисполнения требований исполнительного документа ни в течение пятидневного срока, установленного для добровольного исполнения постановлением о возбуждении исполнительного производства, ни по состоянию на дату принятия судебного акта. Данное обстоятельство, имеет силу преюдиции согласно части 2 статьи 69 АПК РФ.

На дату настоящего судебного разбирательства вышеуказанные обстоятельства не изменились. Должником не представлены доказательства, подтверждающие исполнение требований исполнительного документа в полном объеме.

Рассуждения заявителя о неисполнимости требований исполнительного документа, суд находит беспочвенными, поскольку 13.07.2022 судом апелляционной инстанции зафиксировано неисполнение  судебного акта и даны конкретные разъяснения по его исполнению.

Соответствующие доводы, а равно аргументы общества о неисполнимости и неясности судебного акта по делу №А56-37572/2020, неоднократно оценивались судами различных инстанции при рассмотрении заявлений сторон исполнительного производства и признаны не состоятельными.

Оснований для иной оценки приводимых заявителем доводов при разрешении настоящего спора не имеется вследствие чего суд отказывает АО «ОЭК» в освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Что касается  требования о прекращении исполнительного производства №2964136/21/47021-ИП, то какие-либо обстоятельства, исключительный перечень которых установлен положениями частей 1 и 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, и которые предоставляют судебному приставу-исполнителю право самостоятельно принять соответствующий акт, отсутствуют. 

Более того, в силу части 2 статьи 327 АПК РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В такой ситуации арбитражный суд соглашается с доводами взыскателя и полагает, что требование о прекращении исполнительного производства должно разрешаться в деле №А56-37572/2020, а не в отдельном производстве, в связи с чем находит возможным заявление АО «ОЭК» в этой части оставить без рассмотрения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 167-171, 176, 200, 201 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Оставить без рассмотрения заявление АО «ОЭК» о прекращении исполнительного производства №2964136/21/47021-ИП. 

Отказать АО «ОЭК» в удовлетворении заявления об освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области от 02.12.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья   С.С. Покровский