Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96592/2022

27 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен  27 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (адрес:  Россия 119571, Москва, Москва, пр-кт Вернадского, д.82, ОГРН: 

<

***>);

ответчик ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 (адрес:  Россия 185000, Петрозаводск, 

<

...>./оф 155, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 950000 руб., неосновательного обогащения, 56490 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 

при участии: от истца – ФИО3, доверенность от 24.12.2021, от ответчика – ФИО4, доверенность от 21.11.2022

установил:

ФГБОУ ВО "РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (далее истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ИП ФИО2 (далее ответчик, Исполнитель) о взыскании 950000 руб., неосновательного обогащения, 56490 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнения приняты судом.

В судебном заседании 13.12.2022 объявлен перерыв, судебное заседание продолжено после перерыва 20.12.2022.

Представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 13.12.2022 был объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено.

            Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить частично.

21.01.2022 между истцом и овтетчиком был заключен Договор №018ДГВ (далее Договор) на оказание услуг Исполнителем по организации участия двух команд и представителей СЗИУ РАНХиГС в Международной парусной регате "CampusCup" в г.Мармарис, Турция в количестве 12 человек в период с 16 апреля 2022 года по 23 апреля 2022 года, а Заказчик обязался оплатить услуги Исполнителя в размере 950000 руб. 00 коп.

Истцом полностью оплачены услуги по Договору в размере 950000 рублей, что подтверждается платежным поручением №467909 от 26.01.2022 года.

По утверждению истца услуги по Договору  ответчиком не были оказаны. Ответчиком не представлены подтверждающие документы об уплате организационного взноса за участие двух команд и представителей СЗИУ РАНХиГС в Международной парусной регате "CampusCup" в г.Мармарис, Турция в количестве 12 человек в период с 16.04.2022 года по 23.04.2022 года, не обеспечено своевременное информирование Заказчика обо всех текущих изменениях и дополнениях в программе участия в Регате, не предоставлялась информация, связанная с оказанием услуг по Договору, включая консультации по подготовке документов к поездке (аренде базового комплекта судна, страховке судна, услуг шкипера, услуг по трансферам, билетам, встречам, размещению, питанию, проживанию, проводам, мобильной связи), не проведено трехдневного обучения управлению парусным судном (теория, практика), не организовано присутствие и помощь инструктора в период регаты на каждой яхте.

 В связи с неисполнением обязательств по Договору на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение на сумму 950000 рублей.

На сумму неосновательного обогащения за период с 24.04.2022 по 13.12.2022 на основании статьи 395, 1107 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56490,80  рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями  309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 статьи  781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд не нашел обоснованными доводы ответчика. 

В соответствии с пунктом 2.3.1. Договора ответчик обязан организовать участие команды истца в мероприятии своими силами и средствами с надлежащим качеством, в полном объеме и в срок в соответствии с условиями договора. Ответчик обязан проводить регистрацию участников мероприятия в том числе с использованием технических средств (пункт 2.3.2. Договора).

В свою очередь в соответствии с пунктом 2.2.2 Договора истец обязан обеспечить явку участников мероприятия.

По буквальному содержанию Договора регистрация участников мероприятия предшествует прибытию участников регаты.

Ответчик не представил доказательств несения каких-либо расходов по Договору.

Поскольку обязательства по Договору ответчиком не были выполнены на его стороне образовалось неосновательное обогащение за счет истца на сумму 950000 рублей. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку иное не установлено законодательством и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п.3 статьи 1103 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

        По расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 56490 руб. 80 коп. за период с 24.04.2022 по 13.12.2022.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее Постановление) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1 Постановления).

В соответствии с пунктом 3 Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022). Мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяет свое действие на  ответчика.

Одним из последствий моратория, в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 5 и 7 – 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами  могут быть рассчитаны с 01.10.2022 года.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 13.12.2022 составляет 14445, 21 руб.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму  950000 рублей неосновательного обогащения, 14445,21 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в иске отказать.

Расходы по оплате госпошлины в размере 22289 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ  ФИО2 950000  руб., неосновательного обогащения, 14445 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, 22289 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.