ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-74663/23-76-542

г. Москва

07 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Корниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "АМТАВТО" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ООО "ГЛОБАЛ ТРАК СЕЙЛС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>),

третье лицо: ПАО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об обязании ООО "ГЛОБАЛ ТРАК СЕЙЛС" заменить товар ненадлежащего качества: Транспортное средство РИАТ 924900 тип ТС: Специализированный, полуприцеп-самосвал, серийный номер VIN:X8V924900N0000069, год выпуска 2022 (страна изготовитель Россия) товаром, соответствующим договору купли-продажи, в течении 15 дней со вступления решения в законную силу, об обязании ООО "ГЛОБАЛ ТРАК СЕЙЛС" заменить товар ненадлежащего качества: Транспортное средство РИАТ 924900 тип ТС: Специализированный, полуприцеп-самосвал, серийный номер X8V924900N0000089, год выпуска 2022 (страна изготовитель Россия) товаром, соответствующим договору купли-продажи, в течении 15 дней со вступления решения в законную силу,

 

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 15.04.2024г.,

от ответчика: адвокат Иванов А.В. по дов. от 08.04.2024г.,

от третьего лица ПАО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>): ФИО2 по дов. от 09.04.2024г. №744/2024 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АМТАВТО" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) обратилось с иском к ООО "ГЛОБАЛ ТРАК СЕЙЛС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>), об обязании ООО "ГЛОБАЛ ТРАК СЕЙЛС" заменить товар ненадлежащего качества: транспортное средство РИАТ 924900 тип ТС: Специализированный, полуприцеп-самосвал, серийный номер VIN X8V294900N0000069, год выпуска 2022 (страна изготовитель Россия) товаром, соответствующим договору купли-продажи, в течении 15 дней со вступления решения в законную силу, об обязании ООО "ГЛОБАЛ ТРАК СЕЙЛС" заменить товар ненадлежащего качества: Транспортное средство РИАТ 924900 тип ТС: Специализированный, полуприцеп-самосвал, серийный номер X8V924900N0000089, год выпуска 2022 (страна изготовитель Россия) товаром, соответствующим договору купли-продажи, в течении 15 дней со вступления решения в законную силу.

Определением суда от 20 апреля 2023г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 16 июня 2023 г.

Определением суда от 16 июня 2023 г.  дело назначено к судебному разбирательству на 27 июня 2023 в 13 час.45 мин. и ответчику предложено представить соответствующие пояснения по ходатайству истца о назначении экспертизы, истцу – выполнить требования по ст. 107-108 АПК РФ.

Судебное заседание неоднократно откладывалось как по ходатайству лиц, участвующих в деле для представления дополнительных доказательств по делу, так и в связи с производственной необходимостью.

Определением суда от 06.02.2024 г. производство по делу приостановлено для проведения судебной экспертизы по ходатайству истца, которая поручена ООО "РАЭК".

В материалы дела поступило ходатайство ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СИБИРСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, в котором эксперт просит предоставить возможность осмотра транспортных средств: самосвальных полуприцепов РИАТ 924900, 2022 года выпуска, номер (VIN) X8V294900N0000069 и X8V294900N0000089 в присутствии сторон по рассматриваемому делу, обязать владельца транспортных средств при необходимости демонтировать поврежденные детали (шкворни) для дальнейшего исследования в условиях экспертного учреждения, согласовать дату, время и место проведения осмотра ТС с экспертом по т. 8 (383) 216-02-91.

Кроме того, эксперт сообщает, что для удовлетворения данного ходатайства производство экспертизы приостанавливается.

В случае невозможности удовлетворения данного ходатайства необходимо сообщить об этом в письменном виде.

В связи с чем, производство по делу возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 апреля 2024 г. в 12 час. 10 мин.

В судебное заседание от 18.04.2024 г. явились представители ответчика и третьего лица ПАО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН", обсуждались ходатайства экспертов ООО "РАЭК" и ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России, против которых стороны, обеспечившие явку на заселение, не возражали. Рассмотрение дела отложено, суд признал явку истцу обязательной, истцу предложено представить соответствующие пояснения по ходатайствам экспертов ООО "РАЭК" и ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России, в том числе по демонтажу поврежденных деталей и применении разрушающих методов исследования. Третьему лицу предложено представить соответствующее согласие.

В судебное заседание от 04.06.2024 г. явились представители истца, ответчика и третьего лица ПАО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН". Истец и ответчик не возражали против  ходатайству эксперта по возможности повреждения исследуемого объекта. При этом, третье лицо представили письменные возражения против возможности повредить исследуемый объект при подготовке акта экспертизы.

Определением суда от 05.06.2024 г. производство по делу приостановлено, удовлетворено заявление ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СИБИРСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о продлении срока проведения экспертизы.

Проведение экспертизы по ходатайству ответчика поручено ФЕДЕРАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ СИБИРСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (630049, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, КРАСНЫЙ ПРОСПЕКТ, 167, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: 

<

***>) без применения  разрушающего  метода исследования на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:  «Что является причиной возникновения дефектов шкворня ТС VTN X8V294900N0000069, X8V924900N0000089? Является ли причина дефектов браком (производственным дефектом) завода-изготовителя или эксплуатационным дефектом? Возможно ли отремонтировать дефекты шкворня ТС VIN X8V294900N0000069, X8V924900N0000089? Какова стоимость ремонта дефектов шкворня ТС VIN X8V294900N0000069, X8V924900N0000089?» с предупреждением эксперта ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СИБИРСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;  назначить судебную экспертизу по ходатайству истца, исключив разрушающий метод исследования, проведение экспертизы поручено ООО "РАЭК" (650992, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, КЕМЕРОВО ГОРОД, КАРБОЛИТОВСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2006, ИНН: 

<

***>), экспертам ФИО3 и ФИО4, на разрешение экспертов поставлены следующие вопросы: «1. Определить причины образование трещины на плите опорной под шкворень рядом с тарелкой шкворня на полуприцепе?» 2.«Являются ли выявленные недостатки по характеру производственными или эксплуатационными?» 3. «Дальнейшая эксплуатация ТС с указанными недостатками возможна или нет?» 4. «Соответствует ли транспортное средство РИАТ 94900 (тип ТС: Специализированный, полуприцеп-самосвал) по своим характеристикам для использования в сцепке с ТС Shacman SX42584V324 (тип ТС: Седельный тягач)?».

От эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России поступило заключение эксперта № 697,700/7-3-24 от 28.05.2024 г. и счет на оплату № 000-000037 от 11.03.204 г

Определением суда от 19.06.2024г. производство по делу возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29 августа 2024 г. в 13 час. 45 мин.

В судебное заседание от 29.08.2024 г. явился представитель ответчика, обсуждалось письменное ходатайство эксперта ООО "РАЭК" о продлении срока проведения экспертизы, против которого ответчик не возражал.

Определением суда от 29 августа 2024 г. удовлетворено заявление ООО "РАЭК" о продлении срока проведения экспертизы на срок до 27.09.2024 г., рассмотрение дела отложено на 24 октября 2024 г. на 14 час. 00 мин. зал 9026 в помещении Арбитражного суда Москвы по адресу: Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26 августа 2022 года между ПАО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» и ООО «ГЛОБАЛ ТРАК СЕЙЛС» заключен договор купли-продажи №АВ2561966/1 (договор), согласно которому предметом договора является купля-продажа транспортных средств (товар), которые продавец в соответствии с условиями договора обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять указанный товар и оплатить его в порядке и на условиях, установленных договором.

Покупателю передан товар: транспортное средство: Риат 924900 (тип ТС: специализированный, полуприцеп-самосвал) серийный номер/VIN: X8V924900N0000069; год выпуска: 2022; страна изготовитель: Россия.

В соответствии с п. 1.3. договора товар должен по качеству соответствовать стандартам, техническим условиям и требованиям договора и действующего законодательства, что при необходимости должно быть подтверждено продавцом документами установленной формы.

Продавец предоставляет покупателю гарантию изготовителя на условиях, установленных в п. 8 приложения №1 к договору.

В соответствии с п. 1.3. договора покупатель приобретает товар для передачи его в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю, указанному в п.2 приложения №1 к договору (лизингополучатель).

23 августа 2022 года между ООО «АМТ-Авто» и ПАО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» заключен договор лизинга № АА10115455.

Товар был передан лизингополучателю.

26 августа 2022 года г. между ПАО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПА1Ш "ЕВРОПЛАН" и ООО ТЛОБАЛ ТРАК СЕЙЛС" заключен договор купли-продажи №АВ0961963/1 (договор), согласно которому предметом договора является купля-продажа транспортных средств (товар), которые продавец в соответствии с условиями договора обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять указанный товар и оплатить его в порядке и на условиях, установленных договором.

Покупателю передан товар: транспортное средство: Риат 924900 (тип ТС: специализированный, полуприцеп-самосвал) Серийный номер/VIN: X8V924900N0000089 год выпуска: 2022; страна изготовитель: Россия.

В соответствии с п. 1.3. договора товар должен по качеству соответствовать стандартам, техническим условиям и требованиям договора и действующего законодательства, что при необходимости должно быть подтверждено продавцом документами установленной формы.

Продавец предоставляет покупателю гарантию изготовителя на условиях, установленных в п. 8 Приложения №1 к договору.

В соответствии с п. 1.3. договора покупатель приобретает товар для передачи его в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю, указанному в п. 2 Приложения №1 к договору (лизингополучатель).

23 августа 2022 года между ООО VMT-Авто» и ПАО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» заключен договор лизинга № АА10115456, товар был передан лизингополучателю.

При этом, в процессе эксплуатации товара по мнению истца выявлены  неустранимые недостатки, а именно: трещины на плите опорной под шкворень рядом с тарелкой шкворня на полуприцепе, что подтверждается актом осмотра автотехники № 2 от 16.02.2023 года и актом осмотра автотехники №3 от 16.02.2023 года.

В соответствии с разделом 6 Требования к сцепным устройствам) TP ТС 018/2011 Технический регламент Таможенного союза («О безопасности колесных транспортных средств") (с изм. и доп.. вступ. в силу с 08.01.2023), замок седельно-сцепного устройства седельных тягачей должен после сцепки закрываться автоматически.

Ручная и автоматическая блокировки седельно-сцепного устройства должны предотвращать самопроизвольное расцепление тягача и полуприцеп.

Деформации, разрывы, трещины и другие видимые повреждения сцепного шкворня, гнезда шкворня, опорной плиты, тягового крюка, шара тягово-сцепного устройства, трещины, разрушения, в том числе, местные, или отсутствие деталей сцепных устройств и их крепления не допускаются, в связи с чем истец считает,что товар не соответствует условиям договора о качестве, поскольку были обнаружены трещины на опорной плите.

Согласно п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 настоящего Кодекса, за исключением случая,   когда   поставщик,   получивший   уведомление   покупателя   о   недостатках, поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договор).

В Обзоре судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021). разъяснено:

В силу п. 1 ст. 670 ГК РФ лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора лизинга, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом.

Ограничения способов защиты лизингополучателя установлены в п. 1 ст. 670 ГК РФ только в отношении права на расторжение договора, которое по общему правилу осуществляется с согласия лизингодателя.

В связи с чем, лизингополучатель вправе требовать замены товара ненадлежащего качества, если по характер) выявленною нарушения такой меры защиты достаточно для восстановления его прав.

При этом, исполнение требования о замене предмета лизинга производится продавцом в пользу лизингополучателя.

07.03.2023 года в адрес ответчика направлена претензия, ответом от 14.03.2023 года ответчик отказал в удовлетворении претензии.

По результатам проведенной судебной экспертизы по ходатайству истца в материалы дела поступило заключение экспертов №07-03-2ск-1/24 от 10.09.2024 года, на основании которого эксперт пришёл к следующим выводам:

По 1-му вопросу: причина образования трещины на плите опорной под шкворень рядом с тарелкой шкворня на полуприцепах РИАТ 924900, 2022 года выпуска, идентификационный номер VIN X8V924900N0000069; и РИАТ 924900 2022 года выпуска, идентификационный номер X8V924900N0000089; является нарушение техники сварки, повлек образование усадочной раковины при завершении сварного шва.

По 2-му вопросу: трещина на плите опорной под шкворень рядом с тарелкой шкворня на полуприцепах РИАТ 924900, 2022 года выпуска, идентификационный номер VIN X8V294900N0000069; н РИАТ 924900 2022 года выпуска, идентификационный номер X8V924900N0000089; является технологическим дефектом и носит сугубо производственный характер.

По 3-му вопросу: дальнейшая эксплуатация полуприцепов РИАТ 924900, 2022 года выпуска, идентификационный номер VIN: X8V294900N0000069; и РИАТ 924900 2022 года выпуска, идентификационный номер X8V924900N0000089; с указанными недостатками не возможна.

По 4-му вопросу: транспортное средство РИАТ 94900 (тип ТС: Специализированный, полуприцеп-самосвал) по своим характеристикам соответствует для использования в сцепке с ТС Shacman SX42584V324 (тип ТС: Седельный тягач).

По результатам проведенной судебной экспертизы по ходатайству ответчика в материалы дела представлено заключение эксперта №697, 700/7-3-24 от 28.05.2024г. от 28.05.2024г., на основании которого экспертом сделаны следующие выводы:

По вопросу 1: «Что является причиной возникновения дефектов шкворня ТС VIN 1 U900N0000069, X8V924900N0000089»? –дан ответ Дефекты шкворней, установленных на опорных плитах полуприцепов VIN »4900N0000069 и VIN X8V294900N0000089 отсутствуют.

По вопросам 2-4: «Является ли причина дефектов браком (производственным том) завода-изготовителя или эксплуатационным дефектом»? «Возможно     ли     отремонтировать     дефекты     шкворня     ТС     VIN : X8V924900N000006, Х8V924900N0000089»? «Какова стоимость ремонта дефектов шкворня ТС VIN X8V294900N0000069, 24900N0000089»?дан ответ-Ввиду отсутствия дефектов шкворней, установленных на опорных плитах полуприцепов VIN X8V924900N0000069 и VIN X8V924900N0000089, решение вопросов о возможности ремонта шкворней и его стоимости в настоящем заключении не проводилось.

Таким образом, в материалы дела поступило два заключения экспертов, по ходатайству истца и ответчика, заключение которых подтверждает обоснованность заявленных требований.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении дополнительной экспертизы, которое,  необоснованным  и  неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Перед назначением  экспертизы ответчик возражал относительно постановки вопросов в редакции истца, а именно: определить причины образование трещины на плите опорной под шкворень рядом с тарелкой шкворня на полуприцепе? Являются ли выявленные недостатки по характеру производственными или эксплуатационными? Дальнейшая эксплуатация ТС с указанными недостатками возможна или нет?

Соответствует ли транспортное средство РИАТ 949 00 (тип ТС: Специализированный, полуприцеп-самосвал) по своим характеристикам для использования в сцепке с ТС Shacman SX425X4V324 (тип ТС: Седельный тягач).

Ответчик поставил вопросы перед экспертом в своей редакции, суд удовлетворил ходатайство ответчика в постановленной редакции, т.е. никто не препятствовал ответчику иные вопросы. Вместе с этим, поставленные в настоящем ходатайстве вопросы дублируют вопросы, поставленные истцом перед экспертом, на которые он ответил в заключении экспертов №07-03-2ск-1/24.

Таким образом, эксперт ответил на поставленные вопросы.

Вопрос о необходимости проведения экспертизы, в том числе, дополнительной и повторной, согласно статьям 82 и 87 АПК РФ относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу.

Экспертное заключение является обоснованным и достоверным доказательством по настоящему спору.

Учитывая, что повторная экспертиза назначается при наличии оснований, предусмотренных статьей 87 АПК РФ, в случае возникновения сомнений в обоснованности экспертного заключения или наличия противоречий в выводах эксперта, а в данном случае само по себе несогласие заявителя с результатами судебной экспертизы не является основанием для назначения повторной судебной экспертизы.

Кроме того никто не препятствовал ответчику изначально поставить вопросы в такой редакции, учитывая данное обстоятельство действия ответчика являются злоупотреблением процессуальными правами.

В соответствии с п. 5 ст. 159 АПК РФ Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности постановки вопросов в данной редакции ответчиком не представлено.

В связи с чем, ходатайство ответчика о назначении дополнительной экспертизы подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 27, 70, 110, 112, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО "ГЛОБАЛ ТРАК СЕЙЛС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>), заменить товар ненадлежащего качества: транспортное средство РИАТ 924900 тип ТС: Специализированный, полуприцеп-самосвал, серийный номер/VIN:X8V924900N0000069, год выпуска 2022 (страна изготовитель Россия) товаром, соответствующим договору купли-продажи №АВ2561966/1 от 26.08.2022, в течении 15 дней со вступления решения в законную силу.

Обязать ООО "ГЛОБАЛ ТРАК СЕЙЛС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>), заменить товар ненадлежащего качества: транспортное средство РИАТ 924900 тип ТС: специализированный, полуприцеп-самосвал, серийный номер/VIN: X8V924900N0000089, год выпуска 2022 (страна изготовитель Россия) товаром, соответствующим договору купли-продажи №АВ0961963/1 от 26.08.2022, в течении 15 дней со вступления решения в законную силу.

Взыскать с ООО "ГЛОБАЛ ТРАК СЕЙЛС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "АМТАВТО" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) государственную пошлину в размере 12 000 руб.

Возвратить ООО "АМТАВТО" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 49 800 руб., перечисленную по платёжному поручению № 209 от 02.04.2023г. с учетом разъяснений письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. № 04-4-09/1234.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина