АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-27735/2017

 

Нижний Новгород                                                                           17 сентября 2017 года

Резолютивная часть объявлена 11.09.2017

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-699) 

с использованием аудиозаписи

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность от 29.05.2017)

от ответчика: не явился

рассмотрел в судебном заседании дело 

общества с ограниченной ответственностью «Чемпион-Нефтепродукт»

(ИНН:5261093792; ОГРН: 

<

***>) дата регистрации: 30.09.2014

к обществу с ограниченной ответственностью "Чемпион-НН" 

(ИНН:5259108770; ОГРН:1135259005166) дата регистрации: 23.10.2013

о взыскании 14 665 504,79  руб.

и   у с т а н о в и л: 

иск заявлен о взыскании 14 665 504 руб. 79 коп. задолженности по агентскому договору от 01.07.2015 №9 об осуществлении купли-продажи нефтепродуктов.

В определении от 11.08.2017 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв не представил.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Стороны заключили агентский договор от 01.07.2015, по условиям которого агент (истец) по поручению и за счет принципала (ответчик) за вознаграждение обязался совершить действия, направленные на поиск поставщиков-третьих лиц и приобретение у них нефтепродуктов для принципала, посредством заключения соответствующих сделок, а также на поиск покупателей –третьих лиц с последующей продажей им нефтепродуктов, принадлежащих принципалу, посредством заключения соответствующих сделок.

В соответствии с условиями договора ( раздел 4 договора от 01.07.2015) агент обязуется представить принципалу ежемесячные отчеты о совершенных по поручению принципала действиях.

Из материалов дела следует, что истец в период с 31.01.2016 по 30.06.2016 передал ответчику для реализации по товарным накладным   нефтепродукты (с учетом сальдо на сумму 15 728 107 руб. 59 коп.) на сумму 27 686 114 руб. 89 коп. Ответчик частично перечислил истцу денежные средства в сумме 13 020 610 руб. 10 коп.

Согласно отчетов о реализованном товаре и акту сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2016 года  задолженность ответчика по возврату денежных средств, полученных от реализации нефтепродуктов истцу составляет 14 665 504 руб. 79 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий агентского договора от 01.07.2015 в части перечисления ООО "Чемпион-НН" денежных средств,  полученных от реализации нефтепродуктов,  послужило истцу основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (статья 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты предоставляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

По расчету истца задолженность ответчика по возврату денежных средств,  полученных от реализации нефтепродуктов на день предъявления иска составила 14 665 504 руб. 79 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, исковые требования прямо не оспорил.

Доказательств перечисления денежных средств, полученных от реализации нефтепродуктов в полном объеме ответчик не представил.  

Задолженность ответчика по возврату денежных средств в сумме  14 665 504 руб. 79 коп. подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов за 9 месяцев 2016 года. Иного в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ООО "Чемпион-НН" 14 665 504 руб. 79 коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чемпион-НН" (ИНН:5259108770; ОГРН:1135259005166) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чемпион-Нефтепродукт» (ИНН:5261093792; ОГРН: 

<

***>) 14 665 504 руб. 79 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чемпион-НН" (ИНН:5259108770; ОГРН:1135259005166) в доход федерального бюджета 96 328 руб. государственной пошлины по делу.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                                                                                                                  С.Г. Окутин