Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-4161/2020

город Владикавказ

25 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 года

                                                Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2020 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ»

к ответчику – Муниципальному унитарному предприятию «Моздокские электрические сети»

о взыскании 188 460 рублей 19 копеек (с учетом уточнений),

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – ФИО2, доверенность № 43 от 27.07.2020,

установил:

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с иском о взыскании с МУП «Моздокские электрические сети» задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 26/1 от 19.06.2020 за сентябрь 2020 года в размере 2 521 444 рублей 01 копейки, пени за период с 19.11.2020 по 25.11.2020 в размере 5 770 рублей 23 копеек, пени, начисляемые на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 26.11.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности, и 35 636 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

24.12.2020 в материалы дела, посредством подачи документов в электронном виде через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении размера исковых требования, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 147 427 рублей 14 копеек, неустойку за период с 20.1.2020 по 24.12.2020 в размере 41 033 рублей 05 копеек и неустойку, начисленную на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 25.12.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании признала уточненные исковые требования, что отражено в аудиопротоколе судебного заседания.

Заслушав в судебном заседании ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Сетевая компания) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь № 26/1 от 19.06.2020, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Сетевой компании электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях Сетевой компании (пункт 1.1 договора).

Объем потерь электрической энергии в сетях Сетевой компании определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть Сетевой компании в точках приема, и объемом электроэнергии, отпущенной Потребителям в точках поставки, подтвержденных соответствующими актами с потребителями и смежной сетевой организацией (полезный отпуск), на основании данных:

- полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- путем применения расчетных способов, установленных действующим законодательством.

Стоимость электрической энергии, приобретаемой Сетевой компанией в целях компенсации фактических потерь в сетях рассчитывается исходя из объемов фактических потерь электрической энергии в сетях и предельного уровня нерегулируемых цен в соответствии с действующим законодательством (п. 6.1. Договора).

Расчетным периодом для оплаты стоимости электрической энергии, приобретаемой Сетевой компанией в целях компенсации фактических потерь в сетях является один календарный месяц.

Сетевая компания производит Гарантирующему поставщику оплату в следующих объемах и сроки платежа:

- 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

- фактические потери в сетях в истекшем расчетном периоде с учетом средств, ранее внесенных Сетевой компанией за расчетный период, оплачиваются в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01 апреля 2020 и действует по 31 декабря 2020 года.

Договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия Сетевая компания не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора, Сетевой компанией внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Во исполнение условий договора № 26/1 от 19.06.2020 ПАО «Россети Северный Кавказ» в период с 01.09.2020 по 30.09.2020 поставило МУП «Мозжокские электрические сети» электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях на общую сумму 147 427 рублей 14 копеек (уточненные исковые требования).

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях в сентябре 2020 года подтвержден актом об объеме электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком покупателю в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, ответчиком не оспаривается.

Объем фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства ответчика определен истцом как разница между объемом электроэнергии, поставленным в электрическую сеть ответчика, и объемом электрической энергии, вышедшем из электрической сети ответчика.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора № 26/1 от 19.06.2020 обязательство по оплате электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в электрических сетях, ответчиком не исполнено.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1.5/01-00/2962 от 16.10.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском, в том числе с требованием о взыскании неустойки.

Оценив, в совокупности, представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В пункте 128 Основных положений № 442 указано, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в силу прямого указания закона, а также в силу договора на ответчика возложена обязанность оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии в порядке и размере, установленном действующим законодательством.

Размер потерь электрической энергии в сетях ответчика рассчитан истцом как разность объема принятой ответчиком электрической энергии и объема электрической энергии, отпущенной из сети конечным потребителям и смежным сетевым организациям.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты поставленной в спорный период электрической в целях компенсации потерь в полном объеме ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 147 427 рублей 14 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости поставленной электроэнергии, ПАО «Россети Северный Кавказ» обоснованно начислена законная неустойка.

По расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 20.10.2020 года по 24.12.2020 года, составил 41 033 рубля 05 копеек.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим требованиям абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Требование истца о взыскании пеней, начиная с 25.12.2020 года по день фактического исполнения денежного обязательства, не противоречит пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по исковому заявлению с учетом уточнений составляет 6 654 рубля.

Истец при подаче иска оплатил 37 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, государственная пошлина в сумме 6 654 рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчика, госпошлину в сумме 30 346 рублей следует возвратить истцу как излишне уплаченную.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Моздокские электрические сети» в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору № 26/1 от 19.06.2020 за сентябрь 2020 года в размере 147 427 рублей 14 копеек, пени за период с 20.10.2020 по 24.12.2020 в размере 41 033 рублей 05 копеек, пени, начисленные на сумму основного долга (147 427 рублей 14 копеек) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 25.12.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности, и 6 654 рубля в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 30 346 рублей, перечисленную по платежным поручениям № 62385 от 15.10.2020, № 62394 от 15.10.2020, № 62376 от 15.10.2020, № 62384 от 15.10.2020, № 62370 от 15.10.2020 и № 49918 от 04.09.2020.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья                        Баскаева Т.С.