АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10871/2021

г.Чита

11 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  11 января 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 11 января 2022 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В. Бочкарникова 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РУЭК-ГРЭС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

 

          Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «РУЭК-ГРЭС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за август 2021 года в размере 185771,17 руб., пени за август 2021 года в размере 1904,15 руб. за период с 16.09.2021 по 26.10.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 27.10.2021, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Бочкарниковой Л.В., и было принято судьей Гончарук Е.В. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 01.02.2019 (часть 5 статьи 18 АПК РФ).

Определением суда от 03.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

 

Определением от 26.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за август 2021 года с учетом корректировочного счета-фактуры от 31.10.2021 за август 2021 года в размере 200299,12 руб., неустойки за период с 16.09.2021 по 27.12.2021 в сумме 7857,88 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 28.12.2021.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, ответчика и третьего лица суд, признав дело подготовленным, протокольным определением от 11.01.2022 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

Стороны, третье лицо явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

10.01.2022 в суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя АО «Читаэнергосбыт».

28.12.2021 в суд от ответчика поступили письменные пояснения по делу, согласно которым общество «РУЭК-ГРЭС» указало, что признает задолженность за ОДН  пользу истца за период август 2021 года в размере 200299,12 и неустойку за период с 16.09.2021 по 27.12.2021 в сумме 7857,88 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 28.12.2021.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно материалам дела, ответчик осуществляет деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами, указанными в ведомости электропотребления.

В августе 2021 года истец осуществлял поставку электрической энергии по указанным в ведомости адресам.

Согласно ведомости электропотребления, с учетом уточнения требований, по расчетам истца указанными домами потреблено электрической энергии на общедомовые нужды на сумму 200299,12 руб.

На оплату истец выставил ответчику счет-фактуру.

Ссылаясь на неоплату электрической энергии после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании основного долга и неустойки с применением ключевой ставки 8,5 % годовых за период с 16.09.2021 по 27.12.2021 в размере 7857,88 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 28.12.2021 (с учетом уточнения исковых требований).

Ответчик иск признал в полном объеме.

Заявление подписано директором, чьи полномочия на подписание заявления о признании иска подтверждены выпиской из ЕГРИП.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подлежит принятию судом.

В связи с чем, а также учитывая наличие договора энергоснабжения, ведомостей электропотребления и передачи электрической энергии, суд принимает признание исковых требований.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 27 февраля 2018 года № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ. 

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ №17099/09 от 25 мая 2010 года, согласно которому в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 46 от 11 июля 2014 года за рассмотрение исковых требований подлежит уплате госпошлина 7163 руб.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 7218,99 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2149 руб.

Возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 5069,99 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУЭК-ГРЭС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 200299 руб. 12 коп. основного долга, 7857 руб. 88 коп. неустойки за период с 16.09.2021 по 27.12.2021, 2149 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 28.12.2021 производить взыскание неустойки с общества с ограниченной ответственностью «РУЭК-ГРЭС» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт», исчисленной на сумму неоплаченного основного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты основного долга, за каждый день просрочки. 

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 5069,99 руб. уплаченной государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова