Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7263/2017

г. Рязань

15 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316463200050760, г. Курск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 310621712400037, г. Рязань)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "АДВ-Трейд" (г. Москва), открытого акционерного общества "Металлсервис" (г. Москва), общества с ограниченной ответственностью "Металл Сервис" (г. Тамбов), общества с ограниченной ответственностью "Скороход" (Свердловская обл., г. Екатеринбург),

о взыскании задолженности по заявке на перевозку от 15.11.2016 в сумме 46000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2016 по 27.09.2017 в сумме 3752 руб. 87 коп., расходов на оплату юридических услуг в сумме 10000 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 11.12.2017;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по заявке на перевозку от 15.11.2016 в сумме 46000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2016 по 27.09.2017 в сумме 3752 руб. 87 коп., расходов на оплату юридических услуг в сумме 10000руб.

Определением суда от 10.10.2017 исковое заявление оставлено без движения.

В установленный судом срок истец устранил нарушения, послужившие основанием для оставления иска без движения.

Определением суда от 27.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Указанным определением в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "АДВ-Трейд", открытое акционерное общество "Металлсервис".

22.12.2017 в материалы дела от ответчика через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" поступили возражения на исковое заявление, в которых ИП ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражает и просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства. В обоснование своей позиции ответчик ссылается на то, что согласно транспортной накладной №8258 от 16.11.2016 местом доставки груза является не город Рязань, а город Москва.

Определением от 26.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Указанным определением суд в соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по собственной инициативе привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Металл Сервис" (392525, Россия, Тамбовская обл., Тамбовский р-н, Строитель п., ул. Промышленная, д. 9).

Определением от 13.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Скороход".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие истца и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что груз должен был быть доставлен в г. Москва, а не г. Рязань, согласно транспортной накладной №8528 от 16.11.2016.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителя ответчика, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО2 (исполнитель) и индивидуальный предприниматель ФИО3 (заказчик) подписали заявку на перевозку № 15.11.2016 на перевозку металлопроката 23 т., 82 куб., адрес погрузки: 

<

...>, адрес выгрузки: 

<

...> (л.д. 18).

Согласно заявке, исполнитель должен был подать на загрузку транспортное средство а/м ДАФ Н146КР/46 ВА 3873/32 водитель ФИО5 с 8-00 до 17-00 16 ноября 2016 года по адресу грузоотправителя и доставить по адресу выгрузки в г. Рязань. В заявке указано, что грузоотправителем является ООО "АДВ-Трейд". 

Стоимость перевозки по данной заявке составляет 23000 руб., которая должна быть уплачена ответчиком в течение 1 банковского дня по факту выгрузки.

Истец указывает на то, что во исполнение указанной заявки груз доставлен из места назначения в место выгрузки - 

<

...>, однако организации-грузополучателя не оказалось, в связи с чем груз был возвращен его владельцу в полном объеме. Данное обстоятельство истец подтверждает представленной в дело транспортной накладной №8258 от 16.11.2016 (л.д. 19-20).

ИП ФИО2 ссылаясь на то, что от ответчика никаких указаний по поводу уточнения адреса доставки не поступало, направил ответчику информационное письмо, в котором уведомил ИП ФИО3 о намерении вернуть груз грузоотправителю в связи с невозможностью принять в г. Рязань (л.д. 21).

01.12.2016 ИП ФИО2 ИП ФИО3 направлена претензия с требованием об оплате стоимости перевозки груза в размере 23000 руб. и стоимости его доставки по обратному адресу в размере 23000 руб. (л.д. 15-16), оставленная последним без ответа и без удовлетворения.

Указывая на отсутствие со стороны ответчика оплаты за оказанные услуги, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходит из следующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Прием груза к перевозке, перевозка и сдача его грузополучателю должны быть оформлены соответствующими путевыми листами, товарно-транспортными накладными, и другими документами, представляющими собой провозные документы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю).

Пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктами 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ) предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя, при этом обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункты 5 и 6 статьи 8 Устава).

Пунктом 1 статьи 10 Закона N 259-ФЗ установлено, что при приемке груза для перевозки водитель транспортного средства предъявляет грузоотправителю документ, удостоверяющий личность, и путевой лист.

В соответствии с пунктом 20 статьи 2 Закона N 259-ФЗ при автомобильной перевозке основным перевозочным документом является товарно-транспортная накладная.

Согласно пункту 6 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" (далее - Правила) перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем по форме согласно приложению N 4.

Таким образом, исходя из указанных нормативных правовых актов, следует, что на приемку груза между сторонами должны быть составлены соответствующие документы. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

О заключении сторонами договора перевозки свидетельствует договор- заявка на перевозку №15.11.2016, на основании которого истец принял на себя обязательство по доставке груза из 

<

...> в 

<

...>.

Истец указывает, что товаросопроводительным документом к данной перевозки является транспортная накладная №8258 от 16.11.2016.

Между тем, как следует из данной транспортной накладной №8258 от 16.11.2016, грузоотправителем выступает ООО "Металл Сервис" (

<

...>), грузополучателем - ОАО "Металлсервис" (

<

...>).

Из представленной истцом транспортной накладной от 16.11.2016 усматривается, что в разделе "Сдача груза" имеется отметка ООО "Металл Сервис" о том, что груз был возвращен в полном объеме владельцу 18.11.2015.

В разделе II "Транспортный раздел" имеются сведения о водителе, автомобиле: водитель ФИО5, автомобиль ДАФ государственный номер 

<

***> прицеп г/н 

<

***> а также указано, что пунктом погрузки является г. Тамбов, пунктом разгрузки - г. Москва. Заказчиком (плательщиком) указано ООО "Металл Сервис" (

<

...>).

Таким образом, в представленных истцом заявке на перевозку №15.11.2016 и транспортной накладной №8258 от 16.11.2016 имеются разные адреса выгрузки и наименования грузоотправителя.

Истец утверждает, что поскольку адресом выгрузки согласно заявке на перевозку № 15.11.2016 является 

<

...>, то ИП ФИО2 обоснованно руководствовался данными сведениями и осуществил перевозку груза в г. Рязань.

Однако доказательств, подтверждающих осуществление перевозки груза, указанного в заявке №15.11.2016, в г. Рязань не представлено.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований и ссылаясь на пункт 63 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272, указывает, что в рассматриваемом случае необходимо руководствоваться транспортной накладной, а не заявкой на перевозку.

Проанализировав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как было указано выше, согласно пункту 1 статьи 8 Закона N 259-ФЗ заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается.

Действующая в настоящее время форма товарно-транспортной накладной служит основанием для расчетов между заказчиком транспортной перевозки и перевозчиком. 

Следовательно, товарно-транспортная накладная является основным документом, подтверждающим фактическое оказание услуг по перевозке грузов.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 N 1-794/32-5 и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона N 402-ФЗ каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона N 402-ФЗ обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В соответствии с пунктом 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма ТОРГ-12).

Товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их фамилии, имени, отчества), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его фамилия, имя, отчество) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой фамилии, имени, отчества, заверенные печатью организации.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на каждую поездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей.

Приказом Минторга СССР от 20.08.1986 N 201 и постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 N 78 утверждены специализированная форма N 1-Т и типовая межотраслевая форма N 1-Т, определяющие требования, предъявляемые к товарной накладной на перевозку товаров в торговле, и товарно-транспортной накладной. Обязательными реквизитами данных документов являются должность грузополучателя, его подпись, расшифровка подписи, печать грузополучателя (для транспортной накладной).

Заполнение грузоотправителем транспортной накладной и предъявление ее вместе с грузом перевозчику, заполнение перевозчиком соответствующих реквизитов накладной, принятие груза от отправителя представляют собой действия сторон договора перевозки (грузоотправителя и перевозчика) по заключению договора перевозки груза.

Судом установлено, что транспортная накладная №8528 от 16.11.2016 содержит сведения о грузоотправителе (ООО "Металл Сервис") и грузополучателе (ОАО "Металлсервис"), при этом в качестве адреса разгрузки указан г. Москва. Следовательно, груз должен был быть доставлен водителем ФИО5 по адресу нахождения грузополучателя в г. Москву. Кроме того, в представленной истцом транспортной накладной от 16.11.16 указан номер иной заявки №8258. 

Таким образом, исходя из содержания спорной транспортной накладной, груз, принятый водителем ФИО5 должен был быть доставлен по указанному в накладной адресу. 

Сведений о том, что груз доставлен по адресу грузополучателя в городе Москве, транспортная накладная не содержит. Оттиск печати ОАО "Металлсервис" о принятии груза на данной транспортной накладной отсутствует.

Следовательно, предъявление ко взысканию с ответчика задолженности по оплате перевозки груза из п. Строитель Тамбовской области в г. Рязань и по обратному адресу из г. Рязани в п. Строитель Тамбовской области, является необоснованным.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом индивидуальному предпринимателю ФИО2 в удовлетворении исковых требований, государственная пошлина по делу относится на истца, равно как и заявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                           О.М. Медведева