Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-51310/19-33-487

г. Москва

03 апреля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2019 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе: 

Судьи Ласкиной С.О.

При ведении протокола секретарем судебного заседания Дегтяревой Е.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХПРОМ" (142116 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ПОДОЛЬСК ШОССЕ ДОМОДЕДОВСКОЕ ДОМ 10 ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 1175074008053, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2017, ИНН: 5036167524)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБС-СТРОЙ" (115114 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ ДАНИЛОВСКАЯ ДОМ 6КОРПУС 4 , ОГРН: 1025004915462, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 5038034431)

о взыскании по договору № 05/10 от 10.05.2018г. суммы основного долга в размере 1 954 296 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: Сербулова Н.В., паспорт, дов. № б/н от 01.12.2018г.,

от ответчика: извещен, не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании по договору № 05/10 от 10.05.2018г. суммы основного долга в размере 1 954 296 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился,  отзыв на исковое заявление и контррасчет требований не представил, исковые требования не оспорил. 

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.05.2018 года между ООО "ТЕХПРОМ" (далее- истец, исполнитель) и ООО "АБС-СТРОЙ" (далее – ответчика, заказчик) был заключен договор № 05/10, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по перевозке грунта, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Истец полностью оказал услуги предусмотренные Договором, а Ответчик принял оказанные услуги, о чем были подписаны следующие Универсальные передаточные акты (далее УШР:

-	УПД № 35 от 31.05.2018г. (услуги за период с 19.05.2018г по 30.05.2018г.) стоимость оказанных услуг 778 947,00 (семьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 00 копеек,

-	УПД № 40 от 28.06.2018. (услуги по вывозу щебня) стоимость услуг 256 000Л0С (двести пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек,

-	УПД № 41 от 29.06.2018г. (услуги за период с 02.06.2018г. по 29.06.2018) стоимость услуг 313 025,00 (триста тринадцать тысяч двадцать пять) рублей 00 копеек;

-	УПД № 46 от 30.06.2018г., (услуги по вывозу песка) стоимость услуг 52 000,00 (пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

-	УПД № 47 от 30.06.2018г., (услуги по вывозу песка) стоимость услуг 176 800,00 (сто семьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

-	УПД №52 от 16.07.2018г. (услуги за период с 03.06.2018 по 12.06.2018г.) стоимость услуг 993 850,00 (девятьсот девяносто три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Таким образом, Истец оказал, а Ответчик принял услуги, общая стоимость которых составила 2 570 622,00 (два миллиона пятьсот семьдесят тысяч шестьсот двадцать два) рублей 00 копеек

В связи с оказанием услуг Истец направил в адрес счета на оплату: Счет № 39 от 31.05.2018г.   на сумму 778 947,00 семьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 00 копеек, оплачен частично в размере 616 326,00 (шестьсот шестнадцать тысяч триста двадцать шесть) рублей 00 копеек, задолженность составила 162 621,00 (сто шестьдесят две тысячи шестьсот двадцать один) рублей 00 копеек.

Счет № 43 от 09.06.2018г. на сумму 52 200,00 (пятьдесят две тысячи двести) рублей 00 копеек.

Счет № 47 от 14.06.2018г. на сумму 27 200,00 (двадцать семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Счет № 48 от 15.06.2018г. на сумму 136 000,00 (сто тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Счет № 54 от 28.06.2018г. на сумму 256 000,00 (двести пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Счет № 55 от 29.06.2018г. на сумму 313 000,00 (триста тринадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Счет № 57 от 30.06.2018г. на сумму 13 600,00 (тринадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Счет № 65 от 20.07.2018г. на сумму 993 850,00 (девятьсот девяносто три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Согласно п 3.3. Договора: «Заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения такого акта от Исполнителя. В случае не подписания Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг в течение срока, указанного в настоящем пункте, и не предъявления Заказчиком мотивированного отказа от подписания такого акта, акт сдачи-приемки оказанных услуг признается пописанным, а услуги оказанными подлежащими оплате.».

Согласно п. 3.4. Договора: «Оплата оказанных Исполнителем услуг производится Заказчиком в течение трех банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг путем перечисления  денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в Договоре.».

04 декабря 2018 г.  истцом в адрес Ответчика была направленна претензия с требованием в добровольном порядке погасить задолженность по Договору в течение 5 (пяти) банковских дней.

В связи с образовавшейся задолженностью  в размере 1 954 296 (Один миллион девятьсот пятьдесят четыре тысячи двести девяносто шесть рублей 00 копеек), истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны быть Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и согласно условиям обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика долга в заявленном подлежащим удовлетворению.

Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, доказательств, подтверждающих частичное (полное) исполнение обязательств, суду не представлено.

Ответчиком не представлен отзыв на иск с документальным подтверждением доводов и возражений.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 307-310, 314, 431, 702, 720, 779-782 ГК РФ,  ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБС-СТРОЙ" (115114 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ ДАНИЛОВСКАЯ ДОМ 6КОРПУС 4 , ОГРН: 1025004915462, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 5038034431) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХПРОМ" (142116 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ПОДОЛЬСК ШОССЕ ДОМОДЕДОВСКОЕ ДОМ 10 ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 1175074008053, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2017, ИНН: 5036167524) сумму основного долга в размере 1 954 296 (Один миллион девятьсот пятьдесят четыре тысячи двести девяносто шесть рублей 00 копеек), а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 32 543 (Тридцать две тысячи пятьсот сорок три рубля 00 копеек). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.О. Ласкина