Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-4211/2018

город Брянск

23 июля 2018 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,  

при ведении протокола с/з помощником судьи Киселевой С.Г., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ИП ФИО1, г.Дятьково Дятьковского района Брянской области,  

к ООО «Профлогистика», г.Челябинск,

о взыскании 290358 руб. 00 коп., 

при участии в судебном заседании:      

от истца: ФИО2, доверенность от 12.04.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

В судебном заседании 16.07.2018 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 23.07.2018. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профлогистика» о взыскании с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ увеличения исковых требований, 305410 руб. 94 коп., в том числе            302000 руб. 00 коп. задолженности за перевозку груза и 3410 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 по 25.04.2018. 

До принятия окончательного решения по делу истец в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ  заявил ходатайство об уменьшении цены иска до 290358 руб. 00 коп., составляющих 282000 руб. 00 коп. задолженность и 8358 руб. 00 коп. процентов по ст.395 ГК РФ за период с 01.03.2018 по 16.07.2018. Уменьшение цены иска принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Ответчик письменный отзыв с возражениями по существу заявленных требований не представил. 

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчиком) и ответчиком (экспедитором) подписаны следующие договоры-заявки:

 договор-заявка от 10.10.2017 №6613 на транспортно-экспедиционные услуги при перевозке автомобильным транспортом по маршруту г.Учалы-г.Луховицы; стоимость перевозки 39000 руб.;

 договор-заявка от 23.10.2017 №6695 на транспортно-экспедиционные услуги при перевозке автомобильным транспортом по маршруту г.Новосибирск-г.Учалы; стоимость перевозки 22000 руб.;

 договор-заявка от 23.10.2017 №6696 на транспортно-экспедиционные услуги при перевозке автомобильным транспортом по маршруту г.Учалы-г.Луховицы; стоимость перевозки 39000 руб.;

договор-заявка от 23.10.2017 №6697 на транспортно-экспедиционные услуги при перевозке автомобильным транспортом по маршруту г.Омск-г.Учалы, стоимость перевозки 19000 руб.;

договор-заявка от 23.10.2017 №6698 на транспортно-экспедиционные услуги при перевозке автомобильным транспортом по маршруту г.Учалы-Моск.обл Истринский район д.Лешково, стоимость перевозки 39000 руб.;

договор-заявка от 08.11.2017 №6814 на транспортно-экспедиционные услуги при перевозке автомобильным транспортом по маршруту г.Новосибирск-г.Учалы, стоимость перевозки 22000 руб.;

договор-заявка от 08.11.2017 №6815 на транспортно-экспедиционные услуги при перевозке автомобильным транспортом по маршруту г.Учалы-Моск.обл Истринский район д.Лешково, стоимость перевозки 39000 руб.;

договор-заявка от 08.11.2017 №6833 на транспортно-экспедиционные услуги при перевозке автомобильным транспортом по маршруту г.Новосибирск-г.Учалы, стоимость перевозки 22000 руб.;

договор-заявка от 08.11.2017 №6834 на транспортно-экспедиционные услуги при перевозке автомобильным транспортом по маршруту г.Учалы-Калужская обл., г.Сосенский; стоимость перевозки 39000 руб.;

договор-заявка от 10.10.2017 №6612 на транспортно-экспедиционные услуги при перевозке автомобильным транспортом по маршруту г.Новосибирск-г.Учалы; стоимость перевозки 22000 руб..

По условиям вышеуказанных договоров-заявок перевозчик обязался доставить груз, а экспедитор - оплатить перевозку.

Обязательства по перевозке груза были выполнены истцом надлежащим образом.

Обязательства по оплате за перевозку не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав позицию истца по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании договоров-заявок от 10.10.2017 №6613, от 23.10.2017 №6695, от 23.10.2017 №6696, от 23.10.2017 №6697, от 23.10.2017 №6698, от 08.11.2017 №6814, от 08.11.2017 №6815, от 08.11.2017 №6833, от 08.11.2017 №6834, от 10.10.2017 №6612         истец оказал ответчику услуги по перевозке рулонов бумаги и макулатуры, что подтверждается актами от 16.10.2017 №16, от 26.10.2017 №092, от 29.10.2017 №094, от 26.10.2017 №093, от 29.10.2017 №095, от 10.10.2017 №097, от 15.11.2017 №100, от 10.11.2017 №096, от 15.11.2017 №099, от 13.10.2017 №088, подписанными сторонами без разногласий.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п.1 ст.790 ГК РФ).

Согласно пункту 7 вышеперечисленных договоров-заявок условия и форма оплаты - исключительно по оригиналам товарных накладных с оригинальной печатью и подписью, счета, 10 банковских дней. Срок предоставления перечисленных документов 14 календарных дней. 

Обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке груза были исполнены ответчиком частично в сумме 20000 руб. в связи с чем, образовалась задолженность в размере 282000 рублей. 

Направленная в адрес ответчика претензия от 22.03.2018 об оплате задолженности оставлена без удовлетворения.

Срок исполнения обязательства по оплате оказанных услуг на день предъявления настоящего иска в суд наступил. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 282000 руб. 00 коп. Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, сумма долга в размере 282000 руб. 00 коп. ответчиком не оспорена, в связи с чем подлежит взысканию с последнего в полном объеме.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 282000 руб. 00 коп. за период с 01.03.2018 по 16.07.2018, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Просрочка по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела. 

         При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом неверно определено количество дней просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 по 16.07.2018 подлежат взысканию с ответчика в меньшем размере 8302 руб. 02 коп., против 8358 рублей. В остальной сумме требования в указанной части иска заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.   

Госпошлина по делу при цене иска 290358 руб. 00 коп. составляет 8807 руб.              00 коп. При подаче иска истцом уплачено 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины по чеку-ордеру от 25.04.2018 №21; по заявлению об обеспечении иска 3000 руб. 00 коп. по чеку-ордеру от 22.05.2018 №51.

Государственная пошлина по делу относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.49, 167-171, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профлогистика», г.Челябинск, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Дятьково Дятьковского района Брянской области, 290302 руб. 02 коп., в том числе 282000 руб. 00 коп. задолженности и 8302 руб. 02 коп. процентов по ст.395 ГК РФ, а также 4997 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной, 

и в доход федерального бюджета 6807 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска - отказать.   

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. 

 

Судья                                                                                  Зенин Ф.Е.