Арбитражный суд Тульской области

300041, 

<

...>.

тел./факс 

<

***>; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Тула	 Дело № А68-14508/2025

Резолютивная часть решения принята 26 февраля 2026 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 марта 2026 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Капленко А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлебниковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Парк-Хаус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 08.09.2022 № 71413500185 за июль 2025 года в размере 3 625 руб. 89 коп., пени по состоянию на 28.10.2025 в размере 434 руб. 89 коп., пени по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов (с учетом ходатайства от 16.02.2026),

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 30.12.2025, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Парк-Хаус» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 08.09.2022 № 71413500185 за июль 2025 года в размере 3 625 руб. 89 коп., пени по состоянию на 28.10.2025 в размере 434 руб. 89 коп., пени по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов (с учетом ходатайства от 16.02.2026).

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд установил, что между АО «ТНС энерго Тула» (гарантирующий поставщик, ГП – истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Парк-Хаус» (потребитель – ответчик) заключен договор энергоснабжения № 71413500185 от 08.09.2022 (далее — договор), в соответствии с п. 1.1. которого гарантирующий поставщик ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса. поставки электрической энергии Потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию. (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

ГП поставляет электрическую энергию (мощность) в точки поставки потребителя, указанные в Приложении № 2 к настоящему договору (п. 1.2. договора).

В соответствие с п. 4.4. договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится потребителем в адрес ГП в следующем порядке и сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, в случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

ГП осуществил отпуск электроэнергии ответчику в спорный период, которая была им частично оплачена, в результате чего задолженность на момент рассмотрения иска составляет 3 625 руб. 89 коп.

Истец направил ответчику претензию № 2847/15 от 10.09.2025 с требованием оплатить долг, которую ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Истец до начала судебного заседания представил уточненное исковое заявление, в связи с изменением ключевой ставки Банка России, в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял уточненные требования к рассмотрению.

В отсутствие возражений сторон суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из представленных в материалы дела ведомостей потребления, счетов на оплату, счетов-фактур в июле 2025 года ответчик потребил электроэнергию на сумму 14 281 руб. 61 коп.

С учетом частичной оплаты задолженность составляет 3 625 руб. 89 коп.

Доказательств оплаты, потребления иного количества ресурса, контррасчета требований ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного требование о взыскании задолженности за июль 2025 года в сумме 3 625 руб. 89 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать пени, предусмотренные абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в сумме 434 руб. 89 коп. за период с 19.08.2025 по 28.10.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет пеней судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, а пени подлежащими взысканию с ответчика.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы, в подтверждение чего представлены реестры почтовых отправлений, подтверждающие затраты за направление истцом в адрес ответчика искового заявления и претензии на сумму 272 руб. 40 коп.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца о взыскании почтовых расходов в заявленной сумме подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Платежным поручением № 17472 от 31.10.2025 истец уплатил государственную пошлину в сумме 10 000 руб., которую суд на основании ст. 110 АПК РФ взыскивает в ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парк-Хаус» (г. Тула, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (г. Тула, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 4 060 руб. 78 коп., в том числе: основной долг в размере 3 625 руб. 89 коп., пени по состоянию на 28.10.2025 в сумме 434 руб. 89 коп.; пени начиная 29.10.2025 по день фактической уплаты долга, исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного абз. 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.; почтовые расходы в размере 272 руб. 40 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Ю. Капленко