Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-239559/22-94-1828

г. Москва

13 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём  ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГОБАНКА "АБСОЛЮТ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (127051, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770201001, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВЛЕНИЯ: ФИО2)

к ответчику - ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ (105094, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001, РУКОВОДИТЕЛЬ: ФИО3)

судебный пристав-исполнитель ФИО4

судебный пристав-исполнитель ФИО5

третье лицо – ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (109004, 

<

...>, СТР 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001, ДИРЕКТОР: ФИО6)

об оспаривании действий должностных лиц по исполнительному производству №287278/21/77055-ИП от 22.12.2021 г.

при участии:

от истца (заявителя): ФИО7 доверенность от 16.03.2021.

от заинтересованного лица: ФИО8 удост№ 070107

третье лицо: не явился, извещён 

 

УСТАНОВИЛ:

АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО) (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 05.09.2022 по исполнительному производству № 287278/21/77055-ИП от 22.12.2021, постановлений о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих банку, от 05.09.2022 по исполнительному производству № 287278/21/77055-ИП от 22.12.2021, постановления о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 05.09.2022 по исполнительному производству № 287278/21/77055-ИП от 22.12.2021, бездействия пристава-исполнителя, выразившееся в невынесении постановления об окончании исполнительного производства, неснятии обременений, обязании пристава-исполнителя вынести постановления о снятии ограничений и направить их в регистрирующий орган по единой системе межведомственного взаимодействия.

Заявитель поддерживает заявленные требования.

Заинтересованное лицо против удовлетворения требований возражает.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев  материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.12.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 3 УФССП России по г. Москве ФИО9 возбуждено исполнительное производство № 287278/21/77055-ИП в отношении АКБ «Абсолют Банк» (ПАО). Предметом исполнения являются иные взыскания имущественного характера в пользу взыскателя ГКУ г. Москвы «Дирекция по обеспечению деятельности организаций труда и социальной защиты населения г. Москвы» в размере: 1 019 321 рублей (приложение № 33 - постановление от 22.12.2021).

28.12.2021 Банк выплатил сумму, указанную в постановлении от 28.12.2021.

05.09.2022 Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО № 3 ФИО4 вынесла Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (33 автомобиля) по исполнительному производству № 287278/21/77055-ИП от 22.12.2021.

05.09.2022 Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО № 3 ФИО4 вынесла 27 постановлений о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих банку (более 100 объектов в 26 регионах России) по исполнительному производству № 287278/21/77055-ИП от 22.12.2021.

05.09.2022 Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО № 3 ФИО4 вынесла постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении банка по исполнительному производству № 287278/21/77055-ИП от 22.12.2021.

30.09.2022 банк направил в ОСП по Центральному АО № 3 заявление, в котором указал, что все суммы по Постановлению о возбуждении исполнительного производства были оплачены в 2021 году, просил прекратить исполнительное производство (соответственно, снять наложенные ранее запреты).

Поскольку требования заявителя исполнены не были, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает в связи со следующим.

В  силу ст.13 ГК РФ, ч.1 ст.198 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для удовлетворения заявленных требований являются одновременно как несоответствие оспариваемых действий заинтересованных лиц закону или иному правовому акту, так и нарушение указанными действиями прав и охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В силу статьи 4 АПК РФ за судебной защитой в арбитражный суд может обратиться лицо, чьи права и законные интересы нарушены, а предъявление иска имеет цель восстановления нарушенного права.

Как следует из материалов дела, 28.12.2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление о снятии запрета на внесение изменений в Единый реестр юридических лиц в отношении АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО), 04.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о9.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации имущества.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что избранный заявителем способ защиты не приводит к восстановлению чьих-либо субъективных прав.

Таким образом, совокупность оснований, установленных ч. 2 ст. 201 АПК РФ, для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным оспариваемого постановления, а, следовательно, и для возложения на заинтересованное лицо каких-либо обязанностей,  отсутствуют.

В связи с чем, требования заявления удовлетворению не подлежат.

Судом проверены все доводы заявителя, однако, они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, Федерального закона «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 123, 124, 156, 167-170, 176, 198, 200, 201, 329 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                  А.О. Харламов