АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1094/2020

г. Архангельск

22 апреля 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А., 

рассмотрев в порядке упрощённого производства без вызова сторон дело по исковому заявлению государственного автономного учреждения Архангельской области "Архангельский региональный центр по ценообразованию в строительстве" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163004, 

<

...>)

к ответчику – федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163002, 

<

...>)

о взыскании 9 683 руб. 99 коп.,

установил:

государственное автономное учреждение Архангельской области "Архангельский региональный центр по ценообразованию в строительстве" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" (далее- ответчик) о взыскании 9 641 руб. 06 коп., в том числе 8 500 руб. долга по договору оказания услуг по проведению проверки достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства № 60-ОД/18 Д.1707.2017 от 14.02.2018, 1 141 руб. 06 коп. пени, начисленных за период с 01.08.2018 по 03.02.2020.

Определением суда от 07.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны уведомлены надлежащим образом.

02.03.2020 от истца через систему подачи документов в электронном виде                        «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 9 683 руб. 99 коп., в том числе 8 500 руб. долга по договору оказания услуг по проведению проверки достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства № 60-ОД/18 Д.1707.2017 от 14.02.2018, 1 183 руб. 99 коп. пени, начисленных за период с 01.08.2018 по 28.02.2020.

В соответствии с частью статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Увеличение размера исковых требований принято судом. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ для представления доказательств и иных документов.

27.03.2020 Арбитражным судом Архангельской области принято решение путём подписания резолютивной части (в порядке статьи 229 АПК РФ), в соответствии с которым с федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" в пользу государственного автономного учреждения Архангельской области "Архангельский региональный центр по ценообразованию в строительстве" взыскано 9 624 руб. 42 коп., в том числе 8 500 руб. долга, 1 124 руб. 42 коп. пени, начисленных за период с 30.08.2018 по 03.02.2020, а также 1988 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Резолютивная часть решения по данному делу опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.03.2020.

Истец 03.04.2020 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Как установлено абзацем первым части 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. В силу абзаца второго части 2 статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку истцом срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюдён, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов сторон, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска в части с учётом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 14.02.2018 между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) заключен договор оказания услуг по проведению проверки достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства № 60-ОД/18 Д.1707.2017 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется в соответствии с заявлением заказчика оказать услуги по проведению проверки достоверности определения сметной стоимости объекта «Работы по капитальному ремонту помещений на 1 этаже общежития  САФУ, расположенного по адресу: 

<

...> для размещения маломобильных групп населения», а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно пункту 2.2 договора стоимость услуг составляет 10 000 руб. Согласно пункту 2.4 договора заказчик производит 15% оплату до начала работ, в дальнейшем расчет производится по факту подписанного акта сдачи-приемки услуг в течение 30 календарных дней с момента подписания акта.

В случае если заказчик не представит исполнителю подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг в течение 5 рабочих дней со дня получения, услуга считается оказанной, принятой заказчиком и подлежит полной оплате (пункт 2.5 договора). 

Платежным поручением №2035 от 22.03.2018 ответчик перечислил истцу предоплату по договору в размере 1500 руб.

Во исполнение условий договора истец подготовил заключение от 06.07.2018, копия которого представлена в материалы дела.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе указанным заключением от 06.07.2018, письмами от 25.07.2018, 09.08.2018 и актом №00000441 от 06.07.2018 на сумму 10 000 руб., полученным ответчиком 23.07.2018 согласно копии уведомления о вручении. 

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвёл, истец 10.10.2019 направил в адрес ответчика претензию. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается, что ответчик услуги в полном объеме не оплатил, долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 8 500 руб. Ответчик размер долга не оспорил, доказательства его уплаты на дату принятия решения суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 8 500 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты оказанных услуг истец заявил требование о взыскании 1 183 руб. 99 коп. пени, начисленных за период с 01.08.2018 по 28.02.2020.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, пунктом 9.4 договора стороны предусмотрели ответственность заказчика за несвоевременную оплату оказанных услуг в виде пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора за каждый день просрочки.

Проверив правильность расчета пени, представленного истцом, учитывая, что пунктом 2.5 договора заказчику предоставлен 5-дневный срок для подписания акта сдачи-приемки услуг со дня его получения, учитывая дату получения акта – 23.07.2018, а также то, что срок оплаты оказанных услуг установлен п.2.4 договора - 30 дней с момента подписания акта сдачи-приемки услуг, учитывая период допущенной ответчиком просрочки в оплате услуг, принимая во внимание отсутствие контррасчета ответчика, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании пени за период с 30.08.2018 по 28.02.2020 в сумме 1 124 руб. 42 коп., из расчёта:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

8 500,00

30.08.2018

Новая задолженность на 8 500,00 руб.

8 500,00

30.08.2018

16.09.2018

18

7.25

8 500,00 × 18 × 1/300 × 7.25%

36,98 р.

8 500,00

17.09.2018

16.12.2018

91

7.5

8 500,00 × 91 × 1/300 × 7.5%

193,38 р.

8 500,00

17.12.2018

16.06.2019

182

7.75

8 500,00 × 182 × 1/300 × 7.75%

399,64 р.

8 500,00

17.06.2019

28.07.2019

42

7.5

8 500,00 × 42 × 1/300 × 7.5%

89,25 р.

8 500,00

29.07.2019

08.09.2019

42

7.25

8 500,00 × 42 × 1/300 × 7.25%

86,28 р.

8 500,00

09.09.2019

27.10.2019

49

7

8 500,00 × 49 × 1/300 × 7%

97,18 р.

8 500,00

28.10.2019

15.12.2019

49

6.5

8 500,00 × 49 × 1/300 × 6.5%

90,24 р.

8 500,00

16.12.2019

09.02.2020

56

6.25

8 500,00 × 56 × 1/300 × 6.25%

99,17 р.

8 500,00

10.02.2020

28.02.2020

19

6

8 500,00 × 19 × 1/300 × 6%

32,30 р.

Сумма основного долга: 8 500,00 руб.

Сумма неустойки: 1 124,42 руб.

В удовлетворении требования о взыскании пени в остальной части суд отказывает.

Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление №7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ при рассмотрении дела ответчиком не заявлено. В связи с указанным, судом не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

взыскать с федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" (ОГРН 

<

***>) в пользу государственного автономного учреждения Архангельской области "Архангельский региональный центр по ценообразованию в строительстве" (ОГРН 

<

***>) 9 624 руб. 42 коп., в том числе 8 500 руб. долга, 1 124 руб. 42 коп. пени, начисленных за период с 30.08.2018 по 03.02.2020, а также 1988 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

М.А. Козлова