АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

13 ноября 2024 года Дело № А33-18527/2024 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.10.2024. В полном  объёме решение изготовлено 13.11.2024.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  

«Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Красноярск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Золотая рыбка» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, о взыскании задолженности и пени, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный  комплекс» (далее – ООО «КрасКом»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского  края с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Золотая рыбка» (далее –  ООО «Золотая рыбка»; ответчик) о взыскании 13 770,39 руб., в том числе: 13 156,49 руб. -  задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению, плате за НВЦСВ за апрель  2023 года - февраль 2024 года; 613,90 руб. - пени за период с 12.06.2023 по 11.06.2024; с  12.06.2024 - пени по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 6.5  статьи 13 Закона о водоснабжении  

Определением от 29.07.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 30.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства; предварительное и судебное заседания назначены на 30.10.2024.  

В предварительное судебное заседание 30.10.2024 представители сторон, извещённые  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о  дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.  Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.  

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда  Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.  

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются судом о  времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального  

действия. Извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле,  либо по месту нахождения организации, либо по месту жительства гражданина.  

Часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в  порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения  лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если,  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой  связи уведомила арбитражный суд, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием  адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный  суд с указанием источника данной информации.  

Согласно пункту 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом  Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской  Федерации от 17.04.2023 № 382 (в действующей редакции; далее - Правила), почтовые  отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с  указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.  

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что почтовое отправление возвращается по  обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного  представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при  невозможности прочтения адреса адресата; при обстоятельствах, исключающих  возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об  оказании услуг почтовой связи.  

На основании пункта 10.7.14 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых  почтовых отправлений, утвержденного Приказом Федерального государственного  унитарного предприятия «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п (далее – Порядок),  почтальон при невозможности вручить РПО опускает извещения ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) в  ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики), проставляет  причину невручения РПО в графе «Результат доставки-возврата» накладной поименной ф.  16-дп. В случае неудачной доставки РПО, приписанных к накладной ф. 16-дп подряд друг  за другом и имеющих одинаковую причину недоставки, допускается указывать причину  невручения для данных РПО одной записью, объединив соответствующие РПО скобкой. В  соответствии с ПОУПС письменная корреспонденция при невозможности ее вручения  адресатам (их уполномоченным представителям), хранится в объектах почтовой связи  места назначения в течение 30 календарных дней, иные РПО - в течение 15 календарных  дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором. РПО разряда  «Судебное» и разряда «Административное» при невозможности их вручения адресатам (их  уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в  течение 7 (семи) календарных дней (пункт 11.2 Порядка).  

В соответствии с пунктом 11.8 Порядка по истечении установленного срока хранения  почтовые отправления возвращаются по обратному адресу отправителя, указанному на  РПО, если иное не предусмотрено договором. При этом операция «Возврат» с  соответствующей причиной возврата автоматически формируется в ИС и передается в  СОРПО.  

Согласно пункту 11.11 Порядка на каждое возвращаемое по обратному адресу РПО  разряда «Судебное» почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку  возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении № 40 к Порядку.  

При возврате РПО разряда «Судебное» и использовании ярлыка ф. 20, форма которого  утверждена Техническими требованиями к самоклеящемуся ярлыку ф. 20, состоящему из  двух частей, утвержденными руководителем Дирекции технологий и информатизации  23.05.2012, причина «Иные обстоятельства» и «Смерть адресата» не применяется. В ярлыке  ф. 20 и в ИС указывается конкретная причина возврата отправлений.  

Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления к  производству арбитражного суда от 29.07.2024 направлено заказным письмом по адресу  ответчика, указанному в договоре купли-продажи от 14.12.2022. При этом согласно отчету  об отслеживании, конверт с данным почтовым отправлением РПО 66000099068871  возвращен в адрес суда; причина возврата: «истечение срока хранения».  

Определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от  30.09.2024 направлено заказным письмом по адресу ответчика, указанному в Выписке из  ЕГРИП, а также по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.  

Поскольку при рассмотрении дела определение от 30.09.2024 также возвращено  почтовым отделением в адрес арбитражного суда с отметкой: «истек срок хранения» (в  материалах дела имеются конверт и отчет об отслеживании почтового отправления с сайта  Почта России РПО 66000003196300), суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении  ответчика о рассмотрении настоящего дела в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (фикция извещения).  

От истца в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания в  отсутствие его представителя; отзыв от ответчика не поступал; поддерживает исковые  требования в полном объеме.  

От ответчика какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не  поступили, несмотря на неоднократное предложение суда.  

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного  заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд  определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к  судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой  инстанции.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Из материалов дела следует, что в отсутствие заключенного договора энергоснабжения  ООО «КрасКом» в качестве организации водопроводно-канализационного хозяйства  поставлена холодная вода и оказаны услуги по водоотведению в отношении нежилого  помещения № 520 по ул. Микуцкого, д. 3, в г. Красноярск, находящегося в собственности  ООО «Золотая рыбка»,  

При этом истец в спорный период являлся ресурсоснабжающей организацией в  регионе, поставляя ресурсы на жилой и нежилой фонд г. Красноярска.  

Основанием для обращения в суд послужила неоплата холодного водоснабжения и  водоотведения, платы за НВЦСВ за апрель 2023 года - февраль 2024 года в сумме 13 156,49  руб. потребленных спорным нежилым помещением.  

Подробные расчеты задолженности и потребления холодного водоснабжения,  водоотведения, платы НВЦСВ, представлены истцом в материалы дела.  

Правоотношения, возникшие между сторонами в отсутствие заключенного договора  холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества, по  своей правовой природе, регулируются нормами о договоре энергоснабжения (в части  поставки холодной воды), о договоре возмездного оказания услуг (в части водоотведения).  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как  акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные  отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса  Российской Федерации, пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14).  

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует, что отсутствие  договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены  к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности  возместить стоимость отпущенных коммунальных ресурсов.  

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или  не вытекает из существа обязательства.  

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно- канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами  водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются  также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными  Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее -  Правила № 644). Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или)  прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения,  

относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией  водопроводно-канализационного хозяйства.  

В соответствии с пунктом 23 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении под  сточными водами централизованной системы водоотведения понимаются принимаемые от  абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые,  инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система  водоотведения предназначена для приема таких вод.  

В силу пункта 38 Правил № 644 отведение (прием) поверхностных сточных вод в  централизованные системы водоотведения осуществляется на основании договора  водоотведения, заключаемого с учетом особенностей, установленных настоящими  Правилами.  

В соответствии с пунктом 40 Правил № 644 зона централизованного водоотведения  поверхностных сточных вод определяется органом местного самоуправления в схеме  водоснабжения и водоотведения в отношении каждой организации водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей отведение (прием) поверхностных сточных  вод.  

 Согласно части 11 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) в  случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом  сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех  источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем  поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему  водоотведения предусмотрен договором водоотведения.  

Аналогичный порядок определения объема отведенных сточных вод предусмотрен  пунктом 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (ред.  от 22.05.2020) «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных  вод» (далее - Правила 776), а именно: при отсутствии у абонента прибора учета или его  неисправности объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему  воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе, -  определенному расчетным способом в соответствии с разделом III Правил.  

При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в  соответствии с пунктом 25 Правил (в соответствии с методическими указаниями по расчету  объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утвержденными Приказом  Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской от  17.10.2014 № 639/пр, и зависит от количества выпавших осадков и площади водосборных  поверхностей) в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения  предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения,  единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.  

Порядок расчета платы (формула расчета) за НВЦСВ и НССВ, по компенсационным  коэффициентам без осуществления контроля предусмотрен пунктами 123 (4), 203 Правил   № 644: размер платы за НВЦСВ и НССВ определяется как произведение значения объема  сточных вод, сброшенных с объекта абонента, действующего тарифа на водоотведение и  коэффициента 0,5 (для платы НВЦСВ), который также применен истцом в расчетах.  03.06.2020 вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации от  22.05.2020 № 728, которым внесены изменения в Правила холодного водоснабжения и  водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от  29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), в частности, расширен состав объектов, в  отношении которых взымается плата за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения (НВЦСВ).  

С 03.06.2020 к объектам, с которых взымается указанная плата (п.123 (4) Правил),  отнесены:  

- объекты, расположенные во встроенных (пристроенных) нежилых помещениях в  многоквартирном доме (при отсутствии отдельного канализационного выпуска,  оборудованного канализационным колодцем) (например, офисные помещения,  расположенные в многоквартирных домах, помещения в которых осуществляется торговля  продовольственными и непродовольственными товарами, а также другие нежилые  помещения, расположенные в многоквартирных домах вне зависимости от вида  осуществляемой в них деятельности);  

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод, с которых менее 30 куб. метров в  сутки суммарно по всем выпускам;  

- объекты, для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный  канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором возможен  отбор проб сточных вод.  

Буквальное толкование пункта 123 (4) Правил № 644 свидетельствует о том, что  предусмотрен упрощенный порядок определения платы за негативное воздействие на  работу централизованных систем водоотведения; определены условия, при которых  сточные вод абонента потенциально превышают установленные нормативы и  неблагоприятно воздействуют на систему канализационных сетей.  

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения определяться как произведение значения объема сточных вод, сброшенных  с объекта, действующего тарифа на водоотведение и коэффициента 0,5.  

При этом до внесения указанных изменений начисление платы за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения целиком зависело от  факта осуществления абонентом определенных видов хозяйственной деятельности на  объекте, с которого идут стоки (напр., общественное питание, производство химических  веществ, строительных материалов и др.).  

Однако в новой редакции Правил холодного водоснабжения и водоотведения  начисление указанной платы с конкретными видами деятельности абонента теперь не  связывает. Плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх  установленных нормативов состава сточных вод (НССВ) также введена Постановлением  Правительства РФ от 22.05.2020 № 728 с июля 2020 года.  

Расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх  установленных нормативов состава сточных вод (Пнорм. сост.) (рублей) определяется по  формуле: П норм. сост. = 2 x Т x Qпр1,  

где: Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на  добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);  

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента,  определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом  водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами  организации коммерческого учета воды, сточных вод.  

Размер платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх  установленных нормативов состава сточных вод определяется как произведение значения  объема сточных вод, сброшенных с объекта абонента, действующего тарифа на  водоотведение и коэффициента 2.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме. 

Из материалов дела следует, что в период апрель 2023 года - февраль 2024 года истцом  оказаны услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, НВЦСВ на общую сумму  13 156,49 руб. в отношении спорного объекта ответчика.  

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры, которые не оплачены  ответчиком.  

Указанный расчет является верным; его арифметическая правильность, объем  оказанных услуг, методика определения их объема не оспаривались ответчиком при  рассмотрении настоящего дела, несмотря на неоднократное предложение суда.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Поскольку доказательства погашения задолженности в сумме 13 156,49 руб. в  материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности  в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 613,90 руб. пени, начисленных за  период с 12.06.2023 по 11.06.2024 на спорную задолженность.  

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о пени  должно быть совершено в письменной форме.  

Пунктом 6.5 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что  собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых  домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или)  технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают  пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции  Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью  внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных  настоящей частью размеров пеней не допускается.  

На основании абзаца 2 пункта 25 Постановления Правительства Российской  Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров  снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» в случае  отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме  или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за  коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем  перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным  периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более  поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес  ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются  законодательством Российской Федерации.  

За несвоевременную оплату услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных за  апрель 2023 года - февраль 2024 года, истцом начислены ответчику пени в сумме 613,90  руб. за период с 12.06.2023 по 11.06.2024, исходя из размера задолженности, срока  окончательной оплаты, периодов просрочки, единой ключевой ставки ЦБ РФ 9,5% (с  учетом отсутствия оплат), что не противоречит позиции Верховного Суда Российской  Федерации по делу № А40- 2887/2018 и в Обзоре Судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 3 (2016).  

Данный расчет является верным; его арифметическая правильность не оспаривалась  ответчиком при рассмотрении настоящего дела; контррасчет пени на дату вынесения  решения в материалы дела также не представлен.  

Поскольку доказательства погашения пени в сумме 613,90 руб. в материалы дела не  представлены, ходатайство о снижении их размера в установленном порядке не заявлено,  требование истца о взыскании с ответчика пени в указанном размере является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по  настоящему делу не исполнено.  

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о  начислении ответчику пени с 12.06.2024 по день фактической оплаты за каждый день  просрочки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактической оплаты.  

При присуждении ответчику пени по день фактического исполнения обязательств за  спорный период суд исходит из того, что положения статей 330, 395, 809 Гражданского  кодекса Российской Федерации позволяют истцу требовать присуждения неустойки или  иных процентов по день фактического исполнения обязательства.  

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ   № 22 от 04.04.2014, который является действующим, несмотря на упразднение  Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О  применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации» (пункт 13) пункта 2 указанного Постановления, что означает лишь  отказ от «автоматизма» и безусловности начисления процентов, неустойки, поскольку  прочие положения сохранены.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.  платежным поручением № 4462 от 11.04.2024. Государственная пошлина по настоящему  делу составляет 2 000 руб.  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотая рыбка» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 13 770,39 руб., в том числе: 13 156,49 руб. - задолженность по холодному  водоснабжению и водоотведению, плате за НВЦСВ за апрель 2023 года - февраль 2024  года; 613,90 руб. - пени за период с 12.06.2023 по 11.06.2024; с 12.06.2024 - пени по день  фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 6.5 статьи 13 Закона о  водоснабжении, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья О.И. Медведева