83/2023-238015(2) 

 

Арбитражный суд Тамбовской области  

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-10295/2022

02 июня 2023года

г. Тамбов

  Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2023г.  

В полном объеме решение изготовлено 02.06.2023г. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой  при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  

помощником судьи О.И. Долгополовым 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  ООО «Стройдизайн», г. Тамбов (ИНН 

<

***>)  

к ООО «УК Центральная», г. Тамбов (ИНН 

<

***>)  о взыскании 46814,45 руб.  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, генеральный директор от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.11.2022г. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройдизайн» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с  исковым заявлением к ООО «УК Центральная» о взыскании задолженности в размере  46814,45 руб.  

Определением арбитражного суда от 26.12.2022 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.  Определением от 06.03.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

В процессе рассмотрения спора истцом были уточнены требования. Истец просит  суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Центральная» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «СтройДизайн» задолженность в размере  37 692 рубля 17 копейки без НДС за период июль, август, сентябрь 2021г., взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «УК Центральная» в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «СтройДизайн» пени за просрочку по платежам в  размере 5908 рублей 04 копейки без НДС, с 1 октября 2021г. по 24 мая 2023г.  

Судом принято уточнение истцом исковых требований (ст. 49 АПК РФ).  Истец поддержал уточненные требования.  

Ответчик требования истца не признал. Рассмотрев материалы дела, суд установил. 

7 марта 2008г. между Обществом с ограниченной ответственностью  «Управляющая жилищная компания» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной  ответственностью «СтройДизайн» (Заказчик) был заключен Договор № 5/08 на  информационно-вычислительные услуги, услуги по сбору и перечисление платежей  граждан за работы по техническому обслуживанию и ремонту домофонных систем (далее  -Договор).  

С 14.01.2014г ООО «Управляющая жилищная компания» было переименовано в  ООО «Управдом 68», а с 01.11.2018г. ООО «Управдом 68» переименовано в Общество с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральная» (ООО «УК  Центральная»)  

Согласно условий Договора Исполнитель ООО «УК Центральная» обеспечивает  выполнение следующих услуг по поручению Заказчика ООО «СтройДизайн»:  

- включать в платежные документы гражданам на оплату жилья и коммунальных  услуг строку «Домофон» с начислением ежемесячной оплаты услуг Заказчика по  техническому обслуживанию коллективных подъездных домофонов, печатать эти  платежки и доставлять их населению. '  

- осуществлять ежемесячный сбор платежей граждан на своем расчетном счете  

- ежемесячно предоставлять в Банк реестр сумм для перечисления на расчетный  счет Заказчика фактически перечисленных на счет Исполнителя средств жителей, с  удержанием 6% от общей суммы причитающейся к оплате Заказчику.  

Сведения о фактически поступивших на счет Исполнителя денежных средствах  жителей содержатся в Отчете о начислении жилищно-коммунальных услуг ежемесячно  представляемых АО «ТОСК». Истец взятые на себя договорные обязательства выполняет  надлежащим образом, средства граждан поступают на расчетный счет Ответчика .  

ООО «УК Центральная» не перечислила на расчетный счет ООО «СтройДизайн»  средства жителей, поступившие на расчетный счет Ответчика за услуги по техническому  обслуживанию домофонных систем за июль, август и сентябрь 2021г.  

С октября 2021г. перечисление собранных по договору средств жителей на  расчетный счет ООО «СтройДизайн» возобновилось. Платежи производятся ежемесячно  согласно Отчетам о начислении жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых АО  «ТОСК», но без учета сформировавшейся на 1 октября 2021г задолженности в размере 41  707 рублей 31 копейки без НДС.  

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «СтройДизайн» и ООО «УК  Центральная» на 1 декабря 2022г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 43  543 рублей 82 копеек без НДС.  

08 ноября ООО «СтройДизайн» обратилось с письмом № 56 к Ответчику с  претензией о погашении задолженности. В добровольном порядке Ответчик не погасил  задолженность.  

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные  требования подлежащими удовлетворению в части. При этом суд руководствовался  следующим.  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  

требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Обязательства сторон возникают из договора от 7 марта 2008г. № 5/08 на  информационно-вычислительные услуги, услуги по сбору и перечисление платежей  граждан за работы по техническому обслуживанию и ремонту домофонных систем.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие  положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739)  применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям  779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного  оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по  заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику,  а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Как следует из материалов дела, ответчик не указывал в платежных поручениях  назначения платежа. При этом актами стороны подтвердили наличие за ответчиком  задолженности.  

Задолженность в размере 37 692 рубля 17 копейки без НДС материалами дела  доказана и подлежит взысканию с ответчика.  

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными залогом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих  обязательств.  

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в  виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка  предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении  неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.  

Истец просит суд взыскать с ответчика пени за просрочку по платежам в размере  5908 рублей 04 копейки без НДС, с 1 октября 2021г. по 24 мая 2023г.  

Суд установил, что Постановлением Правительства Российской Федерации N 497  от 28.03.2022г. «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022г. - опубликован на  официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022г.,  срок действия документа ограничен 01.10.2022г.) введен мораторий сроком на 6 месяцев  (до 01.10.2022г.) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.  

В связи с чем суд исключает из расчета пени за период с 01.04.2022г. по  01.10.2022г.  

За период с октября 2022г. по май 2023г. с учетом периода действия моратория  пени составят 1848,58руб.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Доводы ответчика об отсутствии задолженности, ввиду зачисления платежей,  поступивших в ноябре 2021г., декабре 2021г., январе 2022г., феврале 2022г., за спорный  период отклоняется.  

Доказательства в подтверждение факта о зачислении истцом платежей  поступивших в ноябре 2021г., декабре 2021г., январе 2022г., феврале 2022г. за июль,  август, сентябрь 2021г. сторонами в материалы дела не представлено.  

При этом истцом приобщены акты сверки задолженности за период с 01.07.2021г.  –18.05.2023г., подписанные истцом и ответчиком, которые подтверждают наличие  задолженности в заявленном размере.  

Доказательств полной либо частичной оплаты суммы долга в материалы дела не  представлено.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные  судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований,  предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.  

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона  требования по иску правомерны в части.  

Согласно ст. 110 АПК РФ суд распределяет судебные расходы по госпошлине. 

 Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

СУД РЕШИЛ: 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ", 

<

...> (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 10.01.2008, ИНН  

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОЙДИЗАЙН", 

<

...>, 103  (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 09.09.2004, ИНН 

<

***>) задолженность в  размере 37692,17руб., пени с августа 2021г. по март 2022г. в размере 1917,23руб., с  октября 2022г. по май 2023г. в размере 1848,58руб. с учетом периода действия моратория,  

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1901,73руб. В остальной части пени отказать. 

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в  законную силу.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской  области.  

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по  заявлению.  

Судья Макарова Н.Ю. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.04.2023 3:26:00

 Кому выдана МАКАРОВА НАТАЛИЯ ЮРЬЕВНА