АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4987/2023

г.Тверь

19 июня 2023 года

 

Решение в виде резолютивной части

в порядке ст.229 АПК РФ вынесено 09 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г.Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 01.11.2005)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Тверская область, Калининский район, д.Палкино (ОГРНИП 321695200052950, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 09.11.2021)

о взыскании 27 893 руб.,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г.Краснодар обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Тверская область, Калининский район, д.Палкино, о взыскании 27 893 руб. задолженности за выполненные работы.

Лица, участвующие в дела о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще. 

08 июня 2023 года от ответчика поступил отзыв, против удовлетворения иска возражает, ссылаясь на погашение долга 08.06.2023 года. 

09 июня 2023 года судом в порядке ст.229 АПК РФ вынесено решение.

15 июня 2023 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

ООО Краснодар Водоканал 21 июня 2022 года выполнило работы по постановке седелок под напором (с1-50мм на трубу 100мм) по адресу: 

<

...>.

Сумма оказанных услуг составила 27 893 руб.

Между ИП ФИО1 (далее Заказчик) и ООО «Краснодар Водоканал» (далее Исполнитель) был подписан акт об оказании услуг от 21.06.2022г.

Однако ответчик выполненные истцом работы не оплатил.

30.11.2022г в адрес Ответчика была направлена претензия № И.КВК-034(копия прилагается) с требованием оплатить задолженность за выполненные работы.

09.02.2023г. в адрес Ответчика повторно направлена претензия № И.КВК-022(копия прилагается) с требованием оплатить задолженность за выполненные работы.

Однако в досудебном порядке спор урегулирован не был.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. 

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) должна выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязан принять результаты работ и оплатить их.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих выполнение работ, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан в сроки и порядке, которые предусмотрены договором подряда, принять, выполненную работу.  

Факт  выполнения работ  истцом  подтвержден актом выполненных работ, подписанными представителем ответчика без замечаний.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Ответчик в отзыве иск оспорил, ссылаясь на погашение долга, представил копию чека-ордера от 08.06.2023 на сумму 27 893 руб.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку задолженность погашена после обращения истца в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 170, 227-229 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ, гл. 25.3 НК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, Тверская область, Калининский район, д.Палкино (ОГРНИП 321695200052950, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 09.11.2021) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г.Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 01.11.2005) 2 000 руб. расходов по госпошлине.

 Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

        Судья                                                                          Т.В.Кольцова