А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д   А Л Т А Й С К О Г О   К Р А Я

656015, г. Барнаул, проспект Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-4546/2023

 

Резолютивная часть решения изготовлена 13 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестгруп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племзавод колхоз имени Кирова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Подсосново Немецкого Национального района Алтайского края, о взыскании 13 536 320 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2 (в режиме веб-конференции), доверенность от 28.03.2023, удостоверение адвоката,

от ООО «Брюкке-Агро» – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестгруп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племзавод колхоз имени Кирова» (далее - ответчик) о взыскании 13 536 320 руб., из них 11 680 000 руб. предоплаты по договору купли-продажи от 28.01.2022 и 1 856 320 руб. пени.

Требования истца мотивированы статьями 309, 310, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы неисполнением ответчиком обязанностей по договору купли-продажи.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно статье 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Ко дню судебного заседания от истца поступило заявление о замене на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Брюкке-Агро», в связи с заключение договора уступки права требования (цессии) № 2 от 26.06.2023., по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает требование получить от должника в собственность денежные средства в размере 17 180 000 (семнадцать миллионов сто восемьдесят тысяч) руб., которые должник обязан уплатить цеденту по договору купли-продажи 28.01.2022, заключенному между ООО «Инвестгруп» и СПК «ПЗ Колхоз имени Кирова» с остатком задолженности на сумму 11 680 000 руб., а также предоплата за поставку подсолнечника  по  договору по платежному поручению № 920 от 23.12.2022  на сумму 1 000 000 руб. и платежное поручению № 935 от 28.12.2022 на сумму 4 500 000 руб., на общую сумму 5 500 000 руб. Цессионарию также уступаются все права, связанные с передаваемым требованием, включая право на получение неустойки, процентов и пени за просрочку (п. 1 ст. 384 ГК РФ, ст.395 ГК РФ). Должником является сельскохозяйственный производственный кооператив «Племзавод Колхоз имени Кирова», (ИНН 

<

***> ОГРН, 

<

***>, 658876, Алтайский край, Немецкий национальный район, 

<

...>) (пункты 1.1-1.3 договора цессии).

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актом или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Поскольку представленный договор уступки требования (цессии) от 26.06.2023  содержит все существенные условия для данного вида договора, суд приходит к выводу о том, что уступка права требования произведена в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает заявление  о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем производит замену стороны истца с общества с ограниченной ответственностью "Инвестгруп" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Брюкке-Агро".

Также ко дню судебного заседания от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что признает задолженность в размере 13 536 320 руб., в том числе 11 680 000 руб. предоплаты по договору купли-продажи от 28.01.2022 и 1 856 320 руб. пени.

Часть 3 статьи 49 АПК РФ предусматривает право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АРК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания арбитражным судом любой инстанции по правилам статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Судом не установлено наличие процессуальных препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, для признания иска.

Заявление ответчика о признании иска не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, а также нормы действующего законодательства.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований. При таких обстоятельствах уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ  судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Произвести процессуальную замену стороны истца с общества с ограниченной ответственностью "Инвестгруп" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Брюкке-Агро".

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Племзавод колхоз имени Кирова» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Брюкке-Агро" 13 536 320 руб., из них 11 680 000 руб. предоплаты по договору купли-продажи от 28.01.2022 и 1 856 320 руб. пени, а также 90 682 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                       А.С. Гуляев