АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАЛУЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail:arbitr@kaluga.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-109/2018

26 марта 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года. 

В полном объеме решение изготовлено 26 марта 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы"                                   (ОГРН 1067746594640ИНН, 7727575942) 249100, 

<

...>

к муниципальному унитарному предприятию "Спектр" (ОГРН 

<

***>,       ИНН 

<

***>) 152023, 

<

...>

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области, 150000,                    

<

...>,

Администрации 

<

...>, 

<

...> 

о взыскании 9 945 156 руб. 96 коп.,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Спектр" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 9 945 156 руб. 96 коп. за период с 01.10.2016 по 30.11.2017 по договору поставки тепловой энергии в горячей воде для приготовления ГВС в ЦТП абонента от 24.08.2015 № 60/02/15.

Определением суда от 18.06.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области, Администрация г. Переславля-Залесского.   

Определением суда от 26.12.2018 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи.

Определением суда от 18.02.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение истцом исковых требований, изложенное в ходатайстве от 14.12.2018.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в суд 14.01.2019 были представлены истцом дополнительные пояснения к расчету и вторично уточненный расчет суммы исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 12 356 066 руб. 98 коп. за период с 01.10.2016 по 30.04.2018 (т. 9, л.д. 91-92). 

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в  расчете от 14.01.2019 (т. 9, л.д. 91-92).

Ходатайство третьего лица Администрации г. Переславля-Залесского Ярославской области (т. 3, л.д. 83) судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 24.08.2015 между ООО "Муниципальные энергетические сети" (теплоснабжающая организация) и МУП "Спектр" (абонент) заключен договор теплоснабжения № 60/02/15 по условиям которого, истец обязуется поставлять абоненту тепловую энергию в горячей воде и передавать через водо-водяной теплообменник Alfa Laval, установленный в ЦТП абонента, для приготовления ГВС абонентом и последующей продажи ГВС абонентом населению и юридическим лицам в мкрн. Чкаловском, а ответчик обязуется принимать тепловую энергию и оплачивать ее в полном объеме в соответствии с данным договором (т. 1, л.д. 14-27).

Согласно пункту 2.1 договора количество тепловой энергии, поставляемой абоненту в календарном году с разбивкой по месяцам, устанавливается Приложением № 2 к договору и используется для целей раздела 7 договора. Стороны производят расчеты по таблице приложения № 2 при отсутствии приборов учета или при отсутствии актов потребления ГВС всеми без исключения потребителями абонента.

В Приложении № 2 к договору сторонами установлены договорные величины суммарного теплопотребления в размере 743,9 Гкал ежемесячно (т. 1, л.д. 19 на обороте).

Положениями раздела 6 договора установлены тарифы и расчет стоимости тепловой энергии.

Согласно пункту 6.1 договора тарифы на тепловую энергию устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, и применяются с даты введения в действие органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Изменение тарифов на тепловую энергию в период действия настоящего договора не требует его переоформления. Величины тарифов на тепловую энергию доводятся до абонента через уведомление, направляемое абоненту перед началом отопительного сезона.

При расчете исковых требований истцом использованы тарифы установленные приказами Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 07.12.2016 № 275-ви, 19.12.2017 № 230-тэ.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом для определения стоимости и оплаты потребляемой абоненту тепловой энергии является календарный месяц.

Пунктом 7.2 договора установлено, что теплоснабжающая организация выставляет (передает) абоненту счета-фактуры на всю сумму потребленной тепловой энергии за расчетный период в сроки, установленные Налоговым Кодексом РФ. При отсутствии всех данных по объемам ГВС по потребителям ГВС абонента помесячно принимаются данные приложения № 2.

Согласно пункту 7.3 договора оплата за фактически потребленную с истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 9.1 договора договор вступает в силу с момента подписания и действует по 30.06.2016. Договор пролонгируется на весь следующий календарный год и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении или заключении договора на иных условиях.

Во исполнение своих обязательств по договору в период с октября 2016 года по апрель 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается ведомостями учета энергоресурсов котельной, счетами, актами на выполнение работ-услуг (т. 1, л.д. 27-46, т. 2, л.д. 26-27, 38-39, 129-131, т. 3, л.д. 106-111).

Поскольку обязательства по оплате поставленной истцом тепловой энергии ответчиком не исполнены надлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету, который осуществляется путем их измерения приборами учета, устанавливаемыми в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно пункту 6.2 договора теплоснабжения № 60/02/15 общее количество тепловой энергии в расчетном периоде, принятое абонентом, не имеющим приборов и устройств узла учета тепловой энергии, определяется в соответствии с приложением № 5 к настоящему договору, которым предусмотрен расчетный метод определения количества поставленной тепловой энергии в расчетном периоде абоненту не имеющему прибор учета.

При отсутствии приборов и устройств узла учета тепловой энергии, а также при непредставлении абонентом отчетной ведомости с узла учета тепловой энергии в сроки, предусмотренные п. 5.1.1 настоящего договора, количество принятой абонентом тепловой энергии производится по расчетным тепловым нагрузкам (пункт 6.4).

Факт поставки тепловой энергии в мкрн. Чкаловский подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (т. 1, л.д. 27-46, т. 2, л.д. 26-27, 38-39, 129-131, т. 3, л.д. 106-111) и ответчиком документально не опровергнут (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Все произведенные ответчиком платежи (т. 7, л.д. 119-125, 128, 148-150, т. 8, л.д. 1-75, 122-156) учтены истцом в расчете (т. 9, л.д. 123-145, т. 10, л.д. 1-21).

Доказательства, подтверждающие расчеты, указанные в актах (т. 1, л.д. 73-77), ответчиком в материалы дела не представлены.

Представленные ответчиком счета-фактуры, выставляемые абонентам мкрн. Чкаловский за компонент на ГВС (т. 2, л.д. 50-83) не опровергают требования истца и предъявленный им к взысканию объем отпущенной тепловой энергии.

Представленные ответчиком договоры (т. 6, л.д. 35-123, т. 7, л.д. 133-147) не освобождают его от надлежащего исполнения обязательств перед истцом по договору от 24.08.2015 № 60/02/15.

Доводы ответчика об отсутствии претензии истца по заявленным требованиям судом отклоняются, поскольку опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами направления претензий (т. 1, л.д. 47-49, т. 2, л.д. 23-25, т. 3, л.д. 21-24, 112-113, 118-119).

Доводы ответчика о незаконности, по его мнению, права владения ООО "МЭС" газовой котельной не может быть принят во внимание суда при рассмотрении настоящего спора, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии обязанности абонента по оплате фактически полученного им теплового ресурса в рамках самостоятельного договора теплоснабжения, заключенного с истцом.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.03.2018 по делу № А82-21017/2017 установлено, что на момент рассмотрения судом настоящего дела МУП "Спектр" не имело статуса единой теплоснабжающей организации и не владело источниками тепловой энергии на территории города Переславля-Залесского.

На основании постановления администрации города Переславля-Залесского от 15.06.2017 № ПОС.03-0742/17 "О признании утратившим силу постановлений Администрации города Переславля-Залесского" с 01.01.2018 отменено постановление администрации города Переславля-Залесского от 15.05.2015 № ПОС.03-0735/15 "О присвоении статуса Единой теплоснабжающей организации на территории города Переславля-Залесского".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.01.2018 по делу № А82-19185/2017 признан недействительным (ничтожным) договор аренды от 08.05.2015 № 589/1, по условиям которого арендодатель (администрация города Переславля-Залесского) передал, а арендатор (МУП "Спектр") принял во временное пользование системы коммунальной инфраструктуры тепло- и водоснабжения г. ПереславляЗалесского согласно перечню в приложениях N 1-2 к договору, применены последствия недействительности договора аренды от 08.05.2015 № 589/1 в виде обязания ответчика возвратить имущество, полученное по указанной сделке.

В силу норм части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 05.05.2017 по делу № А23-5851/2016 с ответчика в пользу истца по договору теплоснабжения № 60/02/15 взыскана задолженность за период с октября 2015 года по сентябрь 2016 года.

Согласно уточненного расчета истца от 14.01.2019 за поставленную ответчику тепловую энергию в период с 01.10.2016 по 30.04.2018 согласно представленным счетам ответчику начислено 15 310 363 руб. 54 коп.

В соответствии с произведенными платежами ответчиком за тепловую энергию оплачено 7 732 599 руб. 54 коп. 

В связи с чем, размер задолженности составляет 7 577 764 руб.

На момент рассмотрения дела ответчиком контррасчет не представлен, акт сверки по представленным им в материалы дела выпискам по лицевому счету также отсутствует (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Вместе с тем, как следует из уточненных требований истца (т. 9, л.д. 20-21) одновременно с платой за тепловую энергию по договору № 60/02/15, истец предъявляет к взысканию ответчику расходы за транспортировку тепловой энергии до абонентов ответчика, ссылаясь на то, что включение ответчиком в цену горячего водоснабжения объемов тепла и цены транспортировки по теплотрассе до ЦТП, влечет неосновательное обогащение на стороне последнего.

Между тем, условия договора от 24.08.2015 № 60/02/15 между истцом и ответчиком не содержат положений о порядке исчисления и возмещения потерь тепловой энергии.

Доказательства принадлежности истцу тепловых сетей, посредством которых ответчиком осуществляется поставка ГВС, также не представлены.

Доказательства заключения сторонами договора на транспортировку также отсутствуют.

В связи с чем, суд полагает в рамках настоящего дела не доказанными истцом предъявленные к взысканию требования в части взыскания задолженности за транспортировку.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца в размере 7 577 764 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 51 716 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по её уплате; на истца относится государственная пошлина в размере 33 064 руб. в связи с отказом в удовлетворении части исковых требований и предоставлением отсрочки по её уплате при принятии иска к производству.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Спектр"                        г. Переславль-Залесский Ярославской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы" г. Таруса Калужской области денежные средства в размере 7 577 764 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Спектр"                       г. Переславль-Залесский Ярославской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 716 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы" г. Таруса Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 064 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья              подпись                                          М.М. Акимова