АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                                              Дело № А65-9500/2020 

 

Решение принято путем подписания резолютивной части –  26 июня 2020 года.

Мотивированное решение составлено –  20 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Осиповой Г.Ф., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

истца - Акционерного общества "Татэнерго", Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - Открытому акционерному обществу "Казанское специализированное управление "Термостепс", Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о  взыскании 172 496 руб. 37 коп. долга и 5 787 руб. 53 коп. пени, 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец – Акционерное общество "Татэнерго", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Открытому акционерному обществу "Казанское специализированное управление "Термостепс", Республика Татарстан, г.Казань - о  взыскании 172 496 руб. 37 коп. долга за поставленную тепловую энергию по договору №0264 Т от 29.11.2007 за период с 01.12.2019 по 31.01.2020 и 5 787 руб. 53 коп. пени , начисленные на сумму долга за период с 11.01.2020 по 26.03.2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 предусмотрено, что по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений и рассматриваемым арбитражными судами в порядке упрощенного производства, решение принимается путем подписания его резолютивной части.

В соответствии с указанными нормами решение по настоящему делу принято путем подписания 26.06.2020 резолютивной части, а именно: исковые требования удовлетворены. 

Решение в виде резолютивной части размещено на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в разделе «Картотека Арбитражных Дел» 27.06.2020.

13.07.2020 ответчик представил апелляционную жалобу на решение, принятое в порядке упрощенного производства путем подписания 26.06.2020 резолютивной части. 

Арбитражный суд Республики Татарстан, руководствуясь  частью 2 статьи 229 АПК РФ  (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ), изготовил мотивированный текст решения в связи с поступлением апелляционной жалобы от ответчика.

Определением суда от 06.05.2020 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ.

Истец и ответчик надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012  №62 суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №0264 Т от 29.11.2017 (с приложениями и дополнительными соглашениями к нему от 31.01.2009,  30.11.2012, 29.12.2012, 25.01.2016 (дополнительное соглашение, предусматривающее электронный документооборот), 26.07.2016, 30.03.2018), по условиям которого истец обязуется подавать энергетические ресурсы в установленном договором количестве, а ответчик принимает на себя обязательство, принимать и оплачивать поставленные энергетические ресурсы (раздел 3 договора).  Объект, на который поставлялась тепловая энергии расположено по адресу: 

<

...> (в подтверждение зарегистрированного права собственности за ответчиком представлена Выписка из Единого государственного реестра недвижимости и переходе прав на объект недвижимости).

Согласно пункту 4.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2012), оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется ответчиком в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Истец свои обязательства по снабжению тепловой энергией объекта энергоснабжения ответчика исполнил надлежащим образом. 

В период с 01.12.2019 по 31.01.2020 объекты ответчика снабжались тепловой энергией, что подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи тепловой энергии.

В указанный период ответчик потребил тепловую энергию на общую сумму 242 850 руб. 70 коп., задолженность перед истцом, с учетом частичной оплаты, составляет 172 496 руб. 37 коп.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности от 17.03.2020. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения. 

Поскольку ответчик обязательства по оплате в добровольном порядке не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании долга. 

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. 

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно представленным в материалы дела актам приема-передачи тепловой энергии в горячей воде №702286340/70 от 31.12.2019 за декабрь 2019 года и №702203990/70 от 31.01.2020 за январь 2020 года, счетам-фактурам №702286340/70 от 31.12.2019 и №702203990/70 от 31.01.2020, счетам №5710 от 09.01.2020, №7937 от 10.02.2020, тепловая энергия поставлена в полном объеме,  доказательства, подтверждающие факт обращения ответчика к истцу с претензиями относительно объема, качества и сроков поставки в материалах дела отсутствуют. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что исковые требования подтверждаются материалами дела, ответчиком по существу на оспорены, суд считает иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению. 

Кроме того, поскольку ответчиком нарушались обязательства по оплате количества потребленной тепловой энергии в установленный Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808 срок, истец вправе требовать взыскания с ответчика пени в соответствии со ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» №190 от 27.07.2010.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет пени произведен истцом с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 6,25% и 6% согласно статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.01.2020 по 26.03.2020 (согласно расчету истца), судом проверен и признан арифметически верным.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.3.1  ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Казанское специализированное управление "Термостепс", Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества "Татэнерго", Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 172 496 (сто семьдесят две тысячи четыреста девяносто шесть) руб. 37 (тридцать семь) коп. долга по договору теплоснабжения №0264 Т от 29.11.2007 за период с 01.12.2019 по 31.01.2020, 5 787 (пять тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 53 (пятьдесят три) коп. пени за период просрочки с 11.01.2020 по 26.03.2020 и 6 349 (шесть тысяч триста сорок девять) руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                            Г.Ф. Осипова