Именем Российской Федерации 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

300041, 

<

...> 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А68-5215/2023  Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 г. 

 Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном  судебном заседании исковое заявление МУП МО г. Плавск "Водопроводно-канализационное  хозяйство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, МУП МО г. Плавск  "Водопроводно-канализационное хозяйство") к Обществу с ограниченной ответственностью  "АРТЕЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, ООО "Артель") о  взыскании неосновательного обогащения в размере 19 131 руб. 04 коп.,  

,при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика- не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

МУП МО г. Плавск "Водопроводно-канализационное хозяйство" в лице конкурсного  управляющего ФИО2 обратилось в суд к ООО "Артель" с иском о взыскании  неосновательного обогащения в размере 19 131 руб. 04 коп.  

Ответчик отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей  позиции по существу заявленных требований не представил; явку представителя в судебное  заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим  образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В отсутствие возражений от сторон суд рассмотрел материалы дела в судебном  заседании в порядке ст. 136, 137, 156 АПК РФ.  

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть,  применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается в силу ст. 310 ГК РФ.  

Как установлено судом, между истцом и ответчиком фактически сложились  договорные отношения по водоснабжению и водоотведению, ответчик своевременно и в  полном объеме не исполнена обязанность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения  согласно счетам на оплату № 193 от 28.02.2023г., № 49 от 31.01.2023г., № 1571 от 31.12.2022,   № 1419 от 30.11.2022, № 1278 от 31.10.2022, № 1135 от 30.09.2022, № 1000 от 31.08.2022, № 865  от 31.07.2022, № 733 от 30.06.2022, № 594 от 31.05.2022, № 458 от 30.04.2022, № 327 от  31.03.2022, № 191 от 28.02.2022, № 54 от 31.01.2022, № 1536 от 31.12.2021, № 1396 от  30.11.2021, № 1257 от 31.10.2021, № 1120 от 30.09.2021, № 982 от 31.08.2021, № 846 от  31.07.2021, № 711 от 30.06.2021, № 580 от 31.05.2021, № 445 от 30.04.2021, № 315 от 31.03.2021  

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме,  с ответчика взыскивается задолженность в размере 19 131 руб. 04 коп.  

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

МУП МО г. Плавск "Водопроводно-канализационное хозяйство" в лице конкурсного  управляющего ФИО2 заявлено ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде по  причине введения конкурсного производства в отношении МУП МО г. Плавск  "Водопроводно-канализационное хозяйство".  

Определением суда от 10.05.2023г. ходатайство удовлетворено.  

На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

 Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРТЕЛЬ» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в пользу МУП МО г. Плавск Плавского района «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность за  услуги водоснабжения в размере 19 131 рублей 04 коп.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРТЕЛЬ» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  2 000 рублей.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его  принятия в полном объеме.  

Судья С.В. Нестеренко 

 С.В. Нестеренко С.В. Нестеренко