АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-20426/2018

город Нижний Новгород                                                                           17 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-287), рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску 

акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), город Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Бекар-Эксплуатация" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород,

о взыскании 473 000 рублей 00 копеек, 

без вызова сторон, 

 

установил:

акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бекар-Эксплуатация" о взыскании 473 000 рублей штрафной неустойки по договору №253-17/Ф (СКАВ) от 04.08.2017.

Определением от 08 июня 2018 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора. Ответчик указал на то, что приложенные к исковому заявлению претензии были направлены истцом по адресу: 

<

...>, по которому ООО "Бекар-Эксплуатация" не находится с 28.12.2017. Местонахождением ответчика является 

<

...>, П.47, офис 4А. Кроме того, ответчику не направлялось исковое заявление и расчет взыскиваемой суммы.

На ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения истцом поданы возражения, согласно которым ответчик в соответствии с пунктом 12.1 договора №253-17/Ф (СКАВ) от 04.08.2017 обязан был известить об изменениях адреса  места нахождения, в связи с чем истец не знал об изменениях места нахождения ответчика и направил ему претензии по адресу, указанному в договоре. К претензиям прилагались расчеты штрафных неустоек, которые были получены ответчиком.

06.08.2018 года судом вынесено решение в виде резолютивной части о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Бекар-Эксплуатация" в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» 473 000 рублей штрафа по договору №253-17/Ф(СКАВ) (претензии №2-18/П-ВЧД-14 от 16.01.2018, №3-18/П-ВЧД-14 от 16.01.2018, №5-18/П-ВЧД-14 от 23.01.2018, №6-18/П-ВЧД-14 от 16.01.2018), а также 12 460 рублей расходов по государственной пошлине.

10.08.2018 года общество с ограниченной ответственностью "Бекар-Эксплуатация"  обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Данное заявление судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 04.08.2017 между акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Бекар-Эксплуатация" (исполнитель) был заключен договор №253-17/Ф(СКАВ), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги по подготовке вагонов в рейс: внутренней мойке-уборке (в пункте формирования, пункте оборота, при проведении ТО-2, ТО-3, плановых видов ремонтов), Экипировке вагонов жестким инвентарем, расходными материалами, съемным мягким имуществом, оборудованию/разоборудованию вагонов, межрейсовому содержанию вагонов в составах поездов Северо-Кавказского филиала АО "ФПК", а заказчик обязуется принимать и оплачивать надлежаще оказанные услуги в порядке, на условиях и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 3.3 заказчик ежедневно не позднее начала соответствующей рабочей смены во время, согласованное сторонами в Регламентах, передает ответственному работнику исполнителя под роспись заявки на оказание услуг с указанием количества вагонов в каждом составе, видов подлежащих оказанию услуг в отношение каждого состава, номеров вагонов.

Пунктом 3.5 предусмотрено, что заказчик обязан ежедневно по окончании оказания услуг по соответствующему составу поезда проверять качество оказания услуг перед отправлением состава в рейс с последующим составлением технического акта на каждый состав поезда с указанием выявленных недостатков по каждому вагону.

В случае обнаружения факта оказания услуг ненадлежащего качества выявленные недостатки указываются в техническом акте.

Исполнитель обязан оказывать услуги качественно, в сроки в соответствии с графиком подготовки составов в рейс, согласно заявкам заказчика, требованиям договора (пункт 4.1.1).

Пунктом 6.1 предусмотрено, что в случае неоказания услуг (как всех, так и конкретного вида), оказания услуг ненадлежащего качества (как всех, так и конкретного вида) в указанные договором сроки, заказчик вправе потребовать, а исполнитель по требованию заказчика обязан уплатить заказчику штраф в размере 500 рублей за каждый вагон, в отношении которого услуги (либо конкретный вид услуг) были оказаны с нарушением срока, либо соответственно в отношении которого услуги/соответствующий вид услуг не были оказаны или были оказаны с ненадлежащим качеством.

В случае неисполнения исполнителем обязательств по устранению замечаний, выявленных при приемке услуг заказчиком и указанных в техническом акте, до окончания работы постоянно действующей комиссии, заказчик вправе потребовать, а исполнитель по требованию заказчика обязан уплатить заказчику штраф в размере 1000 рублей за каждый вагон, в отношении которого не были устранены недостатки (пункт 6.3).

Согласно пункту 6.6 договора, в случае неисполнения исполнителем обязательств, предусмотренных пунктом 4.1.2, заказчик вправе потребовать, а исполнитель по требованию заказчика обязан уплатить заказчику штраф в размере 1000 рублей за каждого работника исполнителя, в отношении которого было выявлено соответствующее нарушение.

Ответчик допустил некачественное оказание услуг по договору, в связи с чем истцом в адрес ответчика были направлены претензии №2-18/П-ВЧД-14 от 16.01.2018 на сумму 75 500 рублей, №3-18/П-ВЧД-14 от 16.01.2018 на сумму 105 500 рублей, №5-18/П-ВЧД-14 от 23.01.2018 на сумму 53 500 рублей, №6-18/П-ВЧД-14 от 23.01.2018 на сумму 122 000 рублей, №7-18/П-ВЧД-14 от 31.01.2018 на сумму 116 500 рублей.

Поскольку ООО "Бекар-Эксплуатация" штрафная неустойка  в сумме 473 000 рублей не выплачена до настоящего времени, истец обратился с данным иском в суд.

Исследовав представленные в дело документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий договора и Регламента приемки работ у работника исполнителя, а также с учетом неисполнения исполнителем в ряде вагонов обязательств по устранению замечаний, выявленных при приемке услуг, до окончания работы постоянно действующей комиссии истцом начислен штраф в общей сумме 473 000 рублей, в том числе за ненадлежащее исполнение обязательств по мойке-уборке вагонов, по внутренней экипировке вагонов, по межрейсовому содержанию вагонов,  по спец. одежде и удостоверениям, а также штрафные санкции за неустранение замечаний до окончания работы постоянно действующей комиссии.

Факт оказания ответчиком услуг ненадлежащего качества подтверждается представленными истцом ежедневными техническими актами  с указанием выявленных недостатков, подписанными представителем ООО "Бекар-Эксплуатация".

Поскольку ответчиком допущено некачественное оказание услуг по договору, истец в соответствии с пунктами 6.1, 6.3, 6.6 договора вправе требовать уплаты штрафа.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 473 000 рублей штрафной неустойки по договору №253-17/Ф (СКАВ) от 04.08.2017 подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора опровергаются представленными истцом претензиями №2-18/П-ВЧД-14 от 16.01.2018, №3-18/П-ВЧД-14 от 16.01.2018, №5-18/П-ВЧД-14 от 23.01.2018, №6-18/П-ВЧД-14 от 23.01.2018, №7-18/П-ВЧД-14 от 31.01.2018 и почтовыми уведомлениями, подтверждающими факт получения ответчиком претензий.

Что касается доводов ООО "Бекар-Эксплуатация" о направлении истцом претензий по адресу, по которому ООО "Бекар-Эксплуатация" не находится с 28.12.2017, то согласно  пункту 13 договора указан адрес ООО "Бекар-Эксплуатация": 

<

...>, по которому истцом и были направлены претензии.

Об изменении адреса ответчик вопреки требованиям пункта 12.1 договора истца не уведомил.

В связи с вышеизложенным ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Бекар-Эксплуатация" об оставлении искового заявления без рассмотрения судом отклонено.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Бекар-Эксплуатация" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, об оставлении искового заявления без рассмотрения отклонить.

Исковые требования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), город Москва, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бекар-Эксплуатация" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 

<

...> 000 рублей штрафа по договору №253-17/Ф(СКАВ) (претензии №2-18/П-ВЧД-14 от 16.01.2018, №3-18/П-ВЧД-14 от 16.01.2018, №5-18/П-ВЧД-14 от 23.01.2018, №6-18/П-ВЧД-14 от 16.01.2018), а также 12 460 рублей расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                      О.В. Игнатьева