﻿

 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-20952/2019

г. Вологда

25 ноября 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 ноября 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Кузнецова К.А. и Селецкой С.В. 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Снигиревой К.Е., 

	при участии Косарева С.В., от Должника  Грибова Д.А. по доверенности от 07.10.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Косаревой Светланы Николаевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 22.09.2021 по делу № А13-20952/2019,

у с т а н о в и л:

Косарева Светлана Николаевна (далее – Должник) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 22.09.2021 о продлении срока процедуры реализации имущества Должника на три месяца с 22.07.2021.

В обоснование жалобы ссылается на необоснованность судебного акта и отсутствие оснований для продления процедуры банкротства в отношении Должника при наличии оснований для прекращения дела о банкротстве Должника в связи с погашением требований кредиторов Должника, включенных в реестр требований его кредиторов.

Финансовый управляющий Должника Гордеева И.Б. в направленном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, поддержала.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель подателя жалобы доводы, содержащиеся в жалобе, поддержал.

Косарев С.В. просил определение суда в части продления процедуры оставить без изменения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

  Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

  В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

  При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку фактически доводы жалобы сводятся к оспариванию определения суда в части продления процедуры банкротства в отношении Должника, возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило, суд апелляционной инстанции пересматривает судебный акт в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность  судебного акта в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению. 

	Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по заявлению Должника определением Арбитражного суда Вологодской области от 02.12.2019 возбуждено производство по делу о его банкротстве.

	Решением суда от 22.01.2020 Должник признан банкротом, в отношении его введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Гордеева Ирина Брониславовна.

Определением суда от 18.01.2021  процедура банкротства в отношении Должника продлена с 22.01.2021 на шесть месяцев и назначено на 12.07.2021 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего Должника о результатах проведения процедуры банкротства в отношении Должника.

	Финансовый управляющий Должника Гордеева И.Б. направила в арбитражный суд ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве Должника, ссылаясь на удовлетворение требований кредиторов Должника.

Определением суда от 12.05.2021 данное заявление принято к производству и объединено с рассмотрением  вопроса о продлении/завершении процедуры банкротства в отношении Должника.

Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о продлении процедуры банкротства в отношении Должника на три месяца с 22.07.2021.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

	В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002         № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

	На основании абзаца первого пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Целью проведения процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счёт сформированной конкурсной массы.

В Законе о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре реализации имущества и непроведение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении такой процедуры.

  Таким образом, продолжительность срока проведения процедуры реализации имущества гражданина зависит от конкретных обстоятельств дела (с учетом объема имущества Должника, предположительных сроков его реализации и прочее), в каждом случае необходимость продления сроков проведения соответствующей процедуры банкротства должна быть оценена судом.

Как усматривается из материалов дела, срок процедуры банкротства в отношении Должника – реализации имущества - установлен судом до 22.07.2021.

Таким образом, на дату рассмотрения вышеуказанного ходатайства финансового управляющего срок процедуры истек.

   Поскольку судом первой инстанции установлено, что в настоящее время в производстве суда имеется неразрешенный спор относительно распределения денежных средств от продажи имущества Должника, с учетом времени, необходимого для его разрешения, Арбитражный суд Вологодской области обоснованно пришел к выводу о продлении срока процедуры банкротства в отношении Должника на три месяца.

	Более того, рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве Должника, вопреки доводам апеллянта, определением суда от 20.10.2021 назначено к рассмотрению  на 25.11.2021.

Поскольку нарушения либо неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию незаконного судебного акта, судом первой инстанции не допущено, апелляционная инстанция считает, что оснований для отмены вынесенного определения суда в обжалуемой части  нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 22.09.2021             по делу № А13-20952/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Косаревой Светланы Николаевны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий

О.Г. Писарева

 

Судьи

К.А. Кузнецов

С.В. Селецкая