АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4088/2022

г. Киров

07 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 07 ноября 2022 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

заместителя прокурора Кировской области Петрова А.Ю. (адрес: 610000, 

<

...>)

в интересах муниципального образования Верхошижемский район Кировской области в лице главы района (адрес: 613310, Кировская область, Верхошижемский район, пгт. Верхошижемье, ул. Комсомольская, д.2) и муниципального образования Среднеивкинского сельского поселения Верхошижемского района Кировской области в лице главы поселения (адрес: 613333, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Водолей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613333, Россия, 

<

...>)

администрации Верхошижемского района Кировской области (адрес: 613310, Кировская область, пгт. Верхошижемье, ул. Комсомольская, д.2)

администрации Среднеивкинского сельского поселения Верхошижемского района Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613333, 

<

...>)

о признании недействительным договора аренды централизованных систем холодного водоснабжения от 11.10.2021, истребовании имущества из незаконного владения

при участии в судебном заседании представителей сторон:

прокуратуры – ФИО2 по доверенности от 29.12.2021;

ООО «УК ЖКХ «Водолей» – ФИО3 по доверенности от 12.05.2022,

установил:

заместитель прокурора Кировской области Петров А.Ю. (далее – заявитель) в интересах муниципального образования Верхошижемский район Кировской области в лице главы района обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Водолей» (далее – общество, ООО «УК ЖКХ Водолей»), администрации Верхошижемского района Кировской области (далее – Администрация) о признании недействительным договора аренды централизованных систем холодного водоснабжения от 11.10.2021 №51 и обязании общества передать муниципальному образованию Верхошижемский район Кировской области объекты коммунальной инфраструктуры. Исковые требования обоснованы положениями статей 167, 168, 301, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон №135-ФЗ), статьи 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ) и мотивированы тем, что предоставление в пользование объектов водоснабжения могло быть предметом исключительно концессионного соглашения. В судебном заседании представитель заявителя настаивает на удовлетворении уточненных требований.

Администрацией представлен отзыв на исковое заявление с возражениями относительно заявленных требований, указывает, что оспариваемый договор заключен без проведения конкурсных процедур ввиду отсутствия объективной возможности; заявителем не приведено обоснования того, в чем именно выражается нарушение прав и законных интересов муниципального образования заключением оспариваемого договора, а также как, в случае удовлетворения исковых требований, будут восстановлены права публично-правового образования и обеспечена защита публичных интересов. Администрация извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечила.

ООО «УК ЖКХ Водолей» в письменном отзыве на заявление указывает, что договор аренды централизованных систем холодного водоснабжения от 11.10.2021 №51 носит срочный характер, заключен в целях защиты интересов населения сельского поселения по обеспечению услугами водоснабжения, в настоящее время готовится предложение о заключении концессионного соглашения. В судебном заседании представитель общества поддерживает доводы, изложенные в отзыве на заявление.

Администрации Среднеивкинского сельского поселения Верхошижемского района Кировской области извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечила, письменную позицию по делу не представила.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей администрации Верхошижемского района Кировской области и администрации Среднеивкинского сельского поселения Верхошижемского района Кировской области.

Выслушав представителей заявителя и общества, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

11.10.2021 Администрацией (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды централизованных систем холодного водоснабжения №51 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование муниципальное имущество – централизованные системы холодного водоснабжения:

- родник-каптаж №1 сооружение №1 2008 года постройки с кадастровым номером 43:06:400303:579 по адресу: 

<

...> сооружение 1;

- родник-каптаж №2 сооружение №2 2008 года постройки с кадастровым номером 43:06:400303:580 по адресу: 

<

...> сооружение 2;

- водопроводная магистраль протяженностью 7850 м. 2008 года постройки с кадастровым номером 43:06:000000:171 по адресу: Российская Федерация Кировская область, Верхошижемский район, с. Среднеивкино, сооружение №3;

- водопроводная магистраль протяженностью 1450 м. 2008 года постройки по адресу: Российская Федерация Кировская область, Верхошижемский район, д. Осиновица;

- водопроводная магистраль протяженностью 1500 м. 2008 года постройки по адресу: Российская Федерация Кировская область, Верхошижемский район, д. Сутяга;

- водопроводная магистраль протяженностью 4600 м. 1982 года постройки по адресу: Российская Федерация Кировская область, Верхошижемский район, д. Воронье, сооружение №3;

- разведочно-эксплуатационная скважина №1671 1965 года постройки с кадастровым номером 43:06:340301:145 по адресу: 

<

...>;

- разведочно-эксплуатационная скважина №4268 1974 года постройки с кадастровым номером 43:06:340301:144 по адресу: 

<

...>;

- артезианская скважина №1733 сооружение №1 1966 года постройки с кадастровым номером 43:06:340302:475 по адресу: Российская Федерация Кировская область, Верхошижемский район, д. Воронье;

- буровая скважина №4036 по адресу: Российская Федерация Кировская область, Верхошижемский район, д. Сутяга;

- родник-каптаж №1 сооружение №1 по адресу: Российская Федерация Кировская область, Верхошижемский район, д. Осиновица, сооружение №1;

- родник-каптаж №2 сооружение №2 по адресу: Российская Федерация Кировская область, Верхошижемский район, д. Осиновица, сооружение №2.

Согласно пункту 5.1 договора договор заключен на срок с 11 октября 2021 года по 11 сентября 2022 года.

По истечении срока договора арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, имеет преимущественное право на заключение договора на новый срок. О своем желании заключить договор на новый срок арендатор обязан письменно уведомить арендодателя не позднее 14 рабочих дней до окончания срока действия договора (пункт 5.2 договора).

Указанные объекты коммунальной инфраструктуры переданы арендатору по акту приема-передачи.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества муниципального образования Верхошижемский муниципальный район Кировской области от 30.03.2022 №780-01-08/03, объекты коммунальной инфраструктуры, а именно: родник-каптаж №1 сооружение №1 с кадастровым номером 43:06:400303:579, родник-каптаж №2 сооружение №2 с кадастровым номером 43:06:400303:580, водопроводная магистраль протяженностью 7850 м. с кадастровым номером 43:06:000000:171, водопроводная магистраль протяженностью 1450 м., водопроводная магистраль протяженностью 1500 м., водопроводная магистраль протяженностью 4600 м., разведочно-эксплуатационная скважина №1671 с кадастровым номером 43:06:340301:145, разведочно-эксплуатационная скважина №4268 с кадастровым номером 43:06:340301:144, артезианская скважина №1733 с кадастровым номером 43:06:340302:475, буровая скважина №4036 числятся в реестре казны муниципальной собственности муниципального образования Верхошижемский муниципальный район Кировской области.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества муниципального образования Среднеивкинское сельское поселение, объекты коммунальной инфраструктуры, а именно: родник-каптаж №1 сооружение №1 по адресу: Российская Федерация Кировская область, Верхошижемский район, д. Осиновица, родник-каптаж №2 сооружение №2 по адресу: Российская Федерация Кировская область, Верхошижемский район, д. Осиновица, числятся в реестре казны муниципальной собственности муниципального образования Среднеивкинское сельское поселение.

В ходатайстве от 30.08.2022 заявитель указывает, что актами приема- передачи от 21.06.2022 №12 и №13 родник-каптаж №1 сооружение №1 по адресу: Российская Федерация Кировская область, Верхошижемский район, д. Осиновица, и родник-каптаж №2 сооружение №2 по адресу: Российская Федерация Кировская область, Верхошижемский район, д. Осиновица переданы Среднеивкинским сельским поселением в собственность муниципального образования Верхошижемский муниципальный район Кировской области.

Полагая, что договор заключен с нарушением требований статьи 17.1 Закона № 135-ФЗ, статьи 41.1 Закона №416-ФЗ, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 36 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление №10/22) разъяснено, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

На основании статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления №10/22, спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В пункте 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 2 названной статьи указано, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу части 1 статьи 17.1 Закона №135-ФЗ заключение договоров аренды, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров.

Частью 1 статьи 41.1 Закона №416-ФЗ установлено, что передача прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договорам аренды таких систем и (или) объектов, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 9 Закона №416-ФЗ.

В случае, если срок, определяемый как разница между датой ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или одной системы из числа таких систем, одного отдельного объекта таких систем, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и датой опубликования извещения о проведении конкурса, превышает пять лет либо дата ввода в эксплуатацию хотя бы одного такого объекта или одной такой системы, одного отдельного объекта таких систем не может быть определена, передача прав владения и (или) пользования такими объектами или системами осуществляется только по концессионным соглашениям (за исключением предоставления в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации указанных прав на это имущество лицу, обладающему правами владения и (или) пользования сетью инженерно-технического обеспечения, в случаях, если это имущество является частью соответствующей сети инженерно-технического обеспечения и данные часть сети и сеть являются технологически связанными в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности) (часть 3 статьи 41.1 Закона №416-ФЗ).

В силу части 33 статьи 41.1 Закона №416-ФЗ договор аренды систем и (или) объектов, указанных в части 1 статьи 41.1 Закона №416-ФЗ, заключенный с нарушением требований, установленных частью 3 или 24 настоящей статьи, является ничтожным.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.07.2005 №115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (далее – Закон №115-ФЗ) по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, за исключением случаев, если концессионное соглашение заключается в отношении объекта, предусмотренного пунктом 21 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

Объектами концессионного соглашения, в силу пункта 11 части 1 статьи 4 Закона №115-ФЗ, являются объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем

Согласно части 1 статьи 13 Закона №115-ФЗ концессионное соглашение заключается путем проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 37 настоящего Федерального закона.

Из системного анализа положений изложенных норм следует, что передача прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется либо по договорам аренды таких систем и (или) объектов, либо по концессионным соглашениям. Круг отношений, регламентируемых договором аренды и концессионным соглашением, различен. Предметом договора аренды является предоставление объекта аренды в пользование за плату. Предмет концессионного соглашения предполагает осуществление деятельности с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения и реконструкцию (создание) такого объекта в период его использования.

Выбор способа передачи прав владения и (или) пользования в отношении объектов водоснабжения и водоотведения (аренда или концессионное соглашение) законодатель связывает с датой ввода таких объектов в эксплуатацию. Если дата ввода в эксплуатацию указанных объектов не может быть определена или превышает пять лет, то права владения и (или) пользования передаются исключительно по концессионным соглашениям. В ситуации, когда дата ввода в эксплуатацию таких объектов составляет менее пяти лет, передача прав в отношении указанных объектов осуществляется по договорам аренды, заключаемым по результатам конкурсов. Иные способы передачи прав применительно к объектам водоснабжения и водоотведения отраслевым законодательством не предусмотрены.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, переданные в аренду объекты коммунальной инфраструктуры введены в эксплуатацию в период с 1966 года по 2008 год, следовательно, имущество, являющееся предметом оспариваемого договора, должно передаваться исключительно на основании концессионного соглашения, заключенного по результатам конкурса.

Факт заключения договора аренды централизованных систем холодного водоснабжения от 11.10.2021 №51 без проведения конкурса подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Вопреки доводам Администрации и общества в рассматриваемом случае нарушением установленного порядка передачи муниципального имущества затрагиваются интересы неопределенного круга лиц - участников правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности путем ограничения их участия в установленных законом процедурах заключения договора. Заключением оспариваемого договора нарушаются публичные интересы муниципального образования на предоставление имущества по концессионному соглашению на более выгодных условиях для муниципального образования иным хозяйствующим субъектам.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что договор аренды централизованных систем холодного водоснабжения от 11.10.2021 №51 является ничтожным как прямо противоречащий существу законодательного регулирования рассматриваемых правоотношений. Требование заместителя прокурора Кировской области о применении последствий недействительности договора путем возврата муниципальному образованию Верхошижемский район Кировской области спорного имущества в порядке пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд находит обоснованным.

Учитывая, что на момент заключения договора (11.10.2021), родник-каптаж №1 сооружение №1 и родник-каптаж №2 сооружение №2 по адресу: Российская Федерация Кировская область, Верхошижемский район, д. Осиновица находились в собственности Среднеивкинского сельского поселения, а переданы в собственность муниципального образования Верхошижемский муниципальный район Кировской области только 21.06.2022 по актам приема-передачи №12 и №13, то в силу статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации Администрация была не правомочна распоряжаться указанным имуществом, в том числе сдавать его в аренду; поскольку у общества отсутствуют законные основания владения названным имуществом, требования заявителя об изъятии имущества и его передаче собственнику являются обоснованными и правомерными.

На основании вышеизложенного требования заявителя подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты госпошлины при обращении с иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее – постановление Пленума №46)).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума №46, в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.

При этом размер подлежащих взысканию судебных расходов с каждого из соответчиков определяется с учетом приходящейся на такое лицо доли (части) судебных расходов. При взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении требований неимущественного характера, следует исходить из равенства долей.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными государственная пошлина уплачивается в сумме 6 000 рублей.

Поскольку в рассматриваемом случае заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчиков в равных долях, т.е. по 3000 рублей с каждого; в силу положений пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с Администрации взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор аренды централизованных систем холодного водоснабжения от 11.10.2021.

Применить последствия недействительности договора аренды централизованных систем холодного водоснабжения от 11.10.2021, возложив на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Водолей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613333, Россия, 

<

...>) обязанность возвратить муниципальному образованию Верхошижемский район Кировской области:

- родник-каптаж №1 сооружение №1 2008 года постройки с кадастровым номером 43:06:400303:579 по адресу: 

<

...> сооружение 1;

- родник-каптаж №2 сооружение №2 2008 года постройки с кадастровым номером 43:06:400303:580 по адресу: 

<

...> сооружение 2;

- водопроводная магистраль протяженностью 7850 п.м. 2008 года постройки с кадастровым номером 43:06:000000:171 по адресу: Российская Федерация Кировская область, Верхошижемский район, с. Среднеивкино;

- водопроводная магистраль протяженностью 1450 п.м. 2008 года постройки по адресу: Российская Федерация Кировская область, Верхошижемский район, д. Осиновица;

- водопроводная магистраль протяженностью 1500 п.м. 2008 года постройки по адресу: Российская Федерация Кировская область, Верхошижемский район, д. Сутяга;

- водопроводная магистраль протяженностью 4600 п.м. 1982 года постройки по адресу: Российская Федерация Кировская область, Верхошижемский район, д. Воронье;

- разведочно-эксплуатационная скважина №1671 1965 года постройки с кадастровым номером 43:06:340301:145 по адресу: Российская Федерация Кировская область, Верхошижемский район, д. Воронье;

- разведочно-эксплуатационная скважина №4268 1974 года постройки с кадастровым номером 43:06:340301:144 по адресу: Российская Федерация Кировская область, Верхошижемский район, д. Воронье;

- артезианская скважина №1733 сооружение №1 1966 года постройки с кадастровым номером 43:06:340302:475 по адресу: Российская Федерация Кировская область, Верхошижемский район, д. Воронье;

- буровая скважина №4036 по адресу: Российская Федерация Кировская область, Верхошижемский район, д. Сутяга.

Истребовать из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Водолей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613333, Россия, 

<

...>) в пользу муниципального образования Верхошижемский район Кировской области:

- родник-каптаж №1 сооружение №1 по адресу: Российская Федерация Кировская область, Верхошижемский район, д. Осиновица, сооружение №1;

- родник-каптаж №2 сооружение №2 по адресу: Российская Федерация Кировская область, Верхошижемский район, д. Осиновица, сооружение №2.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Водолей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613333, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.  

Исполнительный лист о взыскании государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления в законную силу решения суда и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена добровольно.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяН.В. Агалакова