ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

   г.Ульяновск

   22.08.2017                                                                        Дело № А72-8622/2017 

 

Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2017 

В окончательной форме решение изготовлено 22.08.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску 

МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ИСТОЧНИК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "БАЗАРНО-СЫЗГАНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 658 204 руб. 82 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Источник» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Базарносызганская районная больница» о взыскании задолженности по государственным контрактам по состоянию на 01.08.2016г. в размере 658 204 руб. 82 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2017 указанное исковое заявление принято к производству, истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до вынесения решения суда.

27.07.2017г. представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, просил обозреть в предварительном судебном заседании оригиналы договоров, акт сверки. 

15.08.2017 представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между МУП «Источник» и ГУЗ «Базарносызганская районная больница» были заключены контракты:

Государственный контракт на водоотведение №1 от 30.12.2014;

государственный контракт на водоотведение №2 от 25.01.2016;

государственный контракт холодного водоснабжения №17 от 30.12.2014;

государственный контракт холодного водоснабжения №25 от 30.12.2014;

государственный контракт холодного водоснабжения №19 от 25.01.2016;

государственный контракт холодного водоснабжения №20 от 25.01.2016;

В соответствии с контрактами №1, №2 на водоотведение МУП «Источник» (Исполнитель) обязалось принять и осуществлять транспортировку согласованного количества сточных вод от объектов ответчика (Абонента) , через присоединенную канализационную сеть абонента по канализационным выпускам, а абонент обязуется своевременно оплатить отпущенную сточную воду по ценам и в порядке, определенным сторонами в условиях настоящего контракта.

В соответствии с контрактами холодного водоснабжения №17, №25, №19, №20 МУП «Источник» («организация водопроводно-канализационного хозяйства») обязалось подавать  ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящими контрактами и соблюдать предусмотренный контрактами режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского  кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Истец в рамках вышеуказанного договора оказывал услуги по водоотведению и водоснабжению ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг и счетами на оплату за спорный период. Кроме того, истцом в материалы дела был представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 01.08.2016, согласно которому у больницы перед истцом имеется задолженность на сумму 658 204 руб. 82 коп., подписанный обеими сторонами без замечаний (л.д. 91).       

Вышеприведенные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

По сведениям истца ответчик оказанные услуги не оплатил, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 658 204 руб. 82 коп.

Истец направлял ответчику претензию с требованием погасить данную задолженность (л.д. 92).

Доказательств оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1. АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость потребленных коммунальных ресурсов, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию в пользу истца основной долг в размере 658 204 руб. 82 коп.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на  ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, так как истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по ее оплате.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "БАЗАРНО-СЫЗГАНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ИСТОЧНИК" 658 204 руб. 82 коп. – основной долг.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "БАЗАРНО-СЫЗГАНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 164 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                               С.А. Карсункин