СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9740/2022(1)-АК 

 

20 октября 2022 года                                                             Дело №А60-32961/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2022 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:     

председательствующего Саликовой Л.В.,

судей                                   Гладких Е.О., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии:

от заявителя жалобы - кредитора Акционерного общества АКБ «Ланта-Банк»: ФИО2, доверенность от 20.12.2021, паспорт (до перерыва в судебном заседании);

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились; 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу апелляционную жалобу кредитора Акционерного общества АКБ «Ланта-Банк»

на определение Арбитражного суда Свердловской области  

от 22 июня 2022 года 

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Акционерного общества АКБ «Ланта-Банк» в размере 8 678 213,89 руб.,

вынесенное в рамках дела №А60-32961/2021

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ИНН 

<

***>),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2022

принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга (далее – уполномоченный орган, налоговый орган) о признании ФИО3 (далее - ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве возбуждено. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2021 

заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден 

ФИО4, член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2022 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО4

11.05.2022 в арбитражный суд поступило заявление (требование) Акционерного общества АКБ «Ланта-Банк» (далее – АО АКБ «Ланта-Банк», Банк) о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 задолженности в размере 62 648 251,78руб., в том числе: 51 777 852,76 руб. основного долга, 10 870 399,02 руб. просроченных процентов, 155 783,19 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Заявление было подано в Арбитражный суд Свердловской области посредством использования услуг почтовой связи 05.05.2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2022 

заявление (требование) кредитора удовлетворено частично; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование АО АКБ «Ланта-Банк» в размере 8 678 213,89 руб. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным определением в части неудовлетворенных требований, АО АКБ «Ланта-Банк» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт в соответствующей части отменить, включить в реестр требований кредиторов должника предъявленную задолженность в полном объеме, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела; на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права. 

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что общая сумма удовлетворенных решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы 09.09.2019 по делу №2-3184/2019 требований Банка составляет 4 139 522,82 руб., в том числе: 3 463 195,21 руб. основного долга (задолженность по договору потребительского кредита (единовременный кредит) от 30.11.2017 №17/0115, 647 573,77 руб. процентов за пользование кредитом, 28 753,84 руб. расходов по уплате государственной пошлины; решением Королевского городского суда Московской области от 28.08.2019 №2-1659/2019 – 4 582 906,91 руб., в том числе: 4 551 946,91 руб. задолженности по договору потребительского кредита (единовременный кредит) от 27.11.2017 №17/0146 и 30 960 руб. расходов по уплате государственной пошлины; судом были признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требования АО АКБ «Ланта-Банк» в размере 8 678 213,89 руб., при этом, в обжалуемом судебном акте отсутствуют мотивы, по которым отказа в удовлетворении требований Банка в части включения в реестр задолженности в размере 44 215,84 руб. (4 139 522,82 руб. + 4 582 906,91 руб. – 8 678 213,89 руб.). Указывает на то, что вступившим в законную силу приговором Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 15.10.2021 по уголовному делу №1-66/2021 ФИО3 тыл признан виновным в совершении уголовного преступления по 41 эпизоду мошеннических действий, с назначением ему наказания в виде 10 лет лишения свободы, при этом, в ходе рассмотрения данного дела судом общей юрисдикции было установлено, что с корыстной целью завладения чужими денежными средствами ФИО3 было организовано заключение с АО АКБ «Ланта-Банк» (АО) кредитных договоров с инвалидами на оплату предоставленных ортопедических услуг, где в интересах ФИО3 действовал материально зависимый от него ФИО5, который по указанию последнего подписывал договоры поручительства по заключенным АО АКБ «Ланта-Банк» потребительским кредитам со ФИО6 (далее - ФИО6), расчета овой Натальей Владимировной (далее – ФИО7), ФИО8 (далее – ФИО8), ФИО9 (далее – ФИО9),  ФИО10 (далее – ФИО10), ФИО11 (далее – ФИО11), ФИО12 (далее – ФИО12), ФИО13 (далее – ФИО13), ФИО14 (далее – ФИО14), ФИО15 (далее – ФИО15).  Указывает на то, что общая задолженность по кредитным обязательствам, по которым ФИО5 фиктивно выступил поручителем, составляет 42 340 000 руб., при этом, по мнению апеллянта, в рассматриваемом случае гражданско-материальная ответственность ФИО5 должна быть перенесена на ФИО3, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что под влиянием обмана со стороны ФИО3 физические лица подписывали заранее подготовленные по указанию должника договоры на оказание протезно-ортопедической помощи с индивидуальным предпринимателем ФИО5, являвшимся водителем ФИО3, который в силу служебной зависимости, подконтрольным последнему, но не осведомленным о его преступных намерениях, а также заключали договоры потребительского кредита с АО АКБ «Ланта-Банк» и заявления на безналичное перечисление указанных денежных средств с их банковских счетов, открытых в АО АКБ «Ланта-Банк» на расчетный счет ФИО5; затем под видом оплаты по договорам об оказании протезно-ортопедической помощи указанные денежные средства по ранее подписанному заявлению переводились Банком на расчетный счет ИП ФИО5, открытый в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России» (№40802810640000006426), которым в действительности свободно и единолично распоряжался ФИО3 по договоренности с ФИО5, имевший постоянный и неограниченный доступ к денежным средствам на указанном счете как посредством доступа к личному кабинету ФИО5 и онлайн-сервисам на сайте ПАО «Сбербанк России», так и путем непосредственной дачи указаний ФИО5 об их расходовании. Полагает, что ответственность по договорам поручительства от 18.04.2018 №18/0054/01 (заключенный в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита (единовременный кредит) от 18.04.2018 №18/0054), от 15.08.2018 №18/0142/01 (заключенный в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита (единовременный кредит) от 15.08.2018 №18/0142), от 08.08.2018 №18/0134/01 (заключенный в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита (единовременный кредит) от 08.08.2018 №18/0134), от 29.03.2018 №18/0037/01 (заключенный в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита (единовременный кредит) от 29.03.2018 №18/0037), от 29.03.2018 №18/0036/01 (заключенный в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита (единовременный кредит) от 29.03.2018 №18/0036), от 02.03.2018 №18/0025/01 (заключенный в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита (единовременный кредит) от 02.03.2018 №18/0025), от 11.04.2018 №18/0051/01 (заключенный в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита (единовременный кредит) от 11.04.2018 №18/0051), от 22.05.2018 №18/0075/01 (заключенный в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита (единовременный кредит) от 22.05.2018 №18/0075), от 21.09.2018 №18/0159/01 (заключенный в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита (единовременный кредит) от 21.09.2018 №18/0159), от 21.09.2018 №18/0158/01  (заключенный в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита (единовременный кредит) от 21.09.2018 №18/0158), по аналогии с приговором Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 15.10.2021 по уголовному делу №1-66/2021 должна быть возложена на ФИО3, а требования Банка включены в реестр требований кредиторов в полном объеме. Нарушение норм процессуального права усматривает в рассмотрении настоящего спора в отсутствии должника, надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного заседания. 

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель АО АКБ «Ланта-Банк» доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, на отмене определения суда в обжалуемой части настаивал.

Протокольным определением от 13.09.2022 в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 15.09.2022 до 09 час. 45 мин.

В течение перерыва от АО АКБ «Ланта-Банк» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела сводной таблицы долгов и расчет процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитным договорам со ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,  ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15

После перерыва судебное заседание продолжено 15.09.2022 в прежнем составе суда, при отсутствии явки сторон, что в силу пункта 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, АО АКБ «Ланта-Банк» предъявило требование по установлению задолженности в размере 62 648 251,78руб., в том числе: 51 777 852,76 руб. основного долга, 10 870 399,02 руб. просроченных процентов, 155 783,19 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.

30.11.2017 между АО АКБ «Ланта-Банк» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Партнер) был заключен договор о сотрудничестве №1 (далее - договор о сотрудничестве от 30.11.2017 №1), по условиям которого АО АКБ «Ланта-Банк» осуществляет кредитование физических лиц, желающих приобрести товар с использованием кредита Банка, а Партнер оказывает Банку содействие на предусмотренных Договором о сотрудничестве условиях. 

В целях исполнения указанного договора ФИО3 были заключены следующие договоры потребительского кредита (единовременный кредит):

- от 30.11.2017 №17/0115 с ФИО16 (далее – ФИО17), по условиям которого АО АКБ «Ланта-Банк» предоставил Заемщику потребительский кредит в размере 3 550 000 руб. сроком возврата до 29.11.2018 (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской со ссудного счета №45505810617000000115 и участвующими в деле лицами не отрицается

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось заключенным Банком с ФИО3 (Поручитель) договором поручительства от 30.11.2017 №17/0115/01, в соответствии с которым Поручитель несет солидарную ответственность за исполнение ФИО18 своих обязательств по кредитному договору и отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик (пункты 1.1., 1.6. договора поручительства). 

Неисполнение ФИО17 обязательств по кредитному договору от 30.11.2017 №17/0115 явилось основанием для обращения Банка в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с иском о взыскании с указанного лица и его поручителя задолженности по данному договору. 

Вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы 09.09.2019 по делу №2-3184/2019 с ФИО16, ИП ФИО3 солидарно в пользу АО АКБ «Ланта-Банк» взыскано 4 110 768,98 руб., из которых: 3 463 195,21 руб. основного долга; 647 573,77 руб. процентов за пользование кредитом; текущие проценты по ставке 25% с 01.06.2019 по фактическую дату уплаты задолженности, 28 753,84 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Помимо этого, обстоятельства выдачи ФИО17 кредита явились основанием для привлечения ФИО3 к уголовной ответственности по приговору Замоскворецкого районного суда от 15.10.2021 по делу №1-66/2021. 

- от 27.11.2017 №17/0146 с ФИО19 (далее - ФИО19), по условиям которого АО АКБ «Ланта-Банк» предоставил Заемщику потребительский кредит в размере 4 100 000 руб. сроком возврата до 26.12.2018 (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской со ссудного счета №45505810217000000146 и участвующими в деле лицами не отрицается

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось заключенным Банком с ФИО3 (Поручитель) договором поручительства от 27.12.2017 №17/0146/01, в соответствии с которым Поручитель несет солидарную ответственность за исполнение ФИО19 своих обязательств по кредитному договору и отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик (пункты 1.1., 1.6. договора поручительства). 

Неисполнение ФИО19 обязательств по кредитному договору от 27.11.2017 №17/0146 явилось основанием для обращения Банка в Королевский городской суд Московской области с иском о взыскании с указанного лица и его поручителя задолженности по данному договору. 

Решением Королевского городского суда Московской области от 28.08.2019 №2-1659/2019 требования по первоначальному иску удовлетворены; с ФИО19, ИП ФИО3 солидарно в пользу АО АКБ «Ланта-Банк» взыскано 4 551 946,91 руб. задолженности по договору потребительского кредита (единовременный кредит) от 27.11.2017 №17/0146 и в равных долях расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 960 руб. В удовлетворении заявленных ФИО19 требований по встречному иску о признании недействительным договора потребительского кредита (единовременный кредит) от 27.11.2017 №17/0146  полностью отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14.04.2021 по делу №33-9740/2021, с учетом дополнительного апелляционного определения от 14.05.2021, решение Королевского городского суда Московской области от 28.08.2019 №2-1659/2019 отменено; требования по первоначальному иску удовлетворены частично; с ИП ФИО3 в пользу АО АКБ «Ланта-Банк» взыскано 4 551 946,91 руб. задолженности по договору потребительского кредита (единовременный кредит) от 27.11.2017 №17/0146 и 30 960 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении требований АО АКБ «Ланта-Банк» к ФИО19 отказано. Требований по встречному иску полностью удовлетворены: договор потребительского кредита (единовременный кредит) от 27.11.2017 №17/0146, заключенный между АО АКБ «Ланта-Банк» к ФИО19 признан недействительным. 

По расчету кредитора, задолженность ФИО3, по состоянию на 18.02.2019, с учетом частично погашения, составила 4 551 946,91 руб., в том числе: 4 074 657,55 руб. основной долг, 427 053,86 руб. просроченные проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2018 по 31.01.2019, 50 235,50 руб. просроченные проценты за пользование кредитом за период с 01.02.2019 по 18.02.2019. 

Помимо этого, из вступившего в законную силу приговора Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 15.10.2021 по уголовному делу №1-66/2021, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении уголовного преступления по 41 эпизоду мошеннических действий, с назначением ему наказания в виде 10 лет лишения свободы, следует, что  с корыстной целью завладения чужими денежными средствами ФИО3 было организовано заключение с АКБ «Ланта-Банк» (АО) кредитных договоров с инвалидами на оплату предоставленных ортопедических услуг, где в интересах ФИО3 действовал материально зависимый от него ФИО5, который по указанию последнего подписывал договоры поручительства по следующим заключенным АО АКБ «Ланта-Банк» потребительским кредитам:

- от 11.04.2018 №18/0051 со ФИО6, по условиям которого АО АКБ «Ланта-Банк» предоставил Заемщику потребительский кредит в размере 4 500 000 руб. сроком возврата до 10.04.2019 (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской со ссудного счета №40817810520000015870 и участвующими в деле лицами не отрицается.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору Банком был заключен договор поручительства от 11.04.2018 №18/0051/01 с ФИО5 

По расчету кредитора, задолженность по кредитному договору от 11.04.2018 №18/0051 составляет 5 532 534,28 руб., в том числе: 4 500 000 руб. основной долг,  1 032 534,28 руб. просроченные проценты за период с 01.10.2018 по 31.08.2019.  

- от 09.08.2018 №18/0129 с ФИО13, по условиям которого АО АКБ «Ланта-Банк» предоставил Заемщику потребительский кредит в размере 4 200 000 руб. сроком возврата до 08.08.2019 (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской со ссудного счета №40817810420000016005 и участвующими в деле лицами не отрицается.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору Банком был заключен договор поручительства от 09.08.2018 №18/0129/01 с ФИО5 

Неисполнение ФИО13 обязательств по кредитному договору от 09.08.2018 №18/0129 явилось основанием для обращения Банка в Ефремовский районный суд Тульской области с иском о взыскании с указанного лица и его поручителя задолженности по данному договору. 

Вступившим в законную силу решением Ефремовского районного суда Тульской области от 25.12.2019 по делу №2-959/2019 требования по первоначальному иску удовлетворены частично; с ИП ФИО3 в пользу АО АКБ «Ланта-Банк» взыскано 4 842 112,33 руб., из которых: 4 200 000 руб. просроченный основной долг; 609 863,01 руб. просроченные проценты за пользование кредитом за период с 01.02.2019 по 31.08.2019, а также 32 249 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

- от 18.04.2018 №18/0054 с ФИО7, по условиям которого АО АКБ «Ланта-Банк» предоставил Заемщику потребительский кредит в размере 4 200 000 руб. сроком возврата до 17.04.2019 (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской со ссудного счета №40817810620000015877 и участвующими в деле лицами не отрицается

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору Банком был заключен договор поручительства от 18.04.2018 №18/0054/01 с ФИО5 

По расчету кредитора, задолженность по кредитному договору от 18.04.2018 №18/0054 составляет 5 163 698,63 руб., в том числе: 4 200 000   руб. основной долг и 963 698,63 руб. просроченные проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2018 по 31.08.2019.

- от 08.08.2018 №18/0134 с ФИО8, по условиям которого АО АКБ «Ланта-Банк» предоставил Заемщику потребительский кредит в размере 3 900 000 руб. сроком возврата до 07.08.2019 (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской со ссудного счета №40817810220000016014 и участвующими в деле лицами не отрицается.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору Банком был заключен договор поручительства от 08.08.2018 №18/0134/01 с ФИО5 

По расчету кредитора, задолженность по кредитному договору от 08.08.2018 №18/0134 составляет 4 466 301,38 руб., в том числе: 3 900 000 руб. основной долг и 566 301,38 руб. просроченные проценты за пользование кредитом за период с 01.02.2019 по 31.08.2019.

- от 29.03.2018 №18/0037 со ФИО9 по условиям которого АО АКБ «Ланта-Банк» предоставил Заемщику потребительский кредит в размере 990 000 руб. сроком возврата до 28.03.2019 (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской со ссудного счета №0817810420000015857 и участвующими в деле лицами не отрицается.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору Банком был заключен договор поручительства от 29.03.2018 №18/0037/01 с ФИО5 

По расчету кредитора, задолженность по кредитному договору от 08.08.2018 №18/0134 составляет 1 153 553,42 руб., в том числе: 990 000 руб. основной долг и 163 553,42 руб. просроченные проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2018 по 31.08.2019.

- от 29.03.2018 №18/0036 со ФИО9, по условиям которого АО АКБ «Ланта-Банк» предоставил Заемщику потребительский кредит в размере 8 100 000 руб. сроком возврата до 28.03.2019 (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской со ссудного счета №40817810820000015855 и участвующими в деле лицами не отрицается.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору Банком был заключен договор поручительства от 29.03.2018 №18/0036/01 с ФИО5 

По расчету кредитора, задолженность по кредитному договору от 29.03.2018 №18/0036 составляет 9 958 561,66  руб., в том числе: 8 100 000 руб. основной долг и 1 858 561,66  руб. просроченные проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2018 по 31.08.2019.

- от 02.03.2018 №18/0025 с ФИО10, по условиям которого АО АКБ «Ланта-Банк» предоставил Заемщику потребительский кредит в размере 5 200 000 руб. сроком возврата до 01.03.2019 (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской со ссудного счета №40817810320000015818 и участвующими в деле лицами не отрицается.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору Банком был заключен договор поручительства от 02.03.2018 №18/0025/01 с ФИО5 

По расчету кредитора, задолженность по кредитному договору от 02.03.2018 №18/0025 составляет 6 393 150,71 руб., в том числе: 5 200 000 руб. основной долг и 1 193 150,71  руб. просроченные проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2018 по 31.08.2019.

- от 22.05.2018 №18/0075 с ФИО11, по условиям которого АО АКБ «Ланта-Банк» предоставил Заемщику потребительский кредит в размере 3 150 000 руб. сроком возврата до 21.05.2019 (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской со ссудного счета № 40817810820000015910 и участвующими в деле лицами не отрицается.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору Банком был заключен договор поручительства от 22.05.2018 №18/0075/01 с ФИО5 

По расчету кредитора, задолженность по кредитному договору от 22.05.2018 №18/0075 составляет 3 805 890,41 руб., в том числе: 3 100 000 руб. основной долг и 655 890,41 руб. просроченные проценты за пользование кредитом за период с 01.11.2018 по 31.08.2019.

- от 21.09.2018 № 18/0158 с ФИО12 по условиям которого АО АКБ «Ланта-Банк» предоставил Заемщику потребительский кредит в размере 3 800 000 руб. сроком возврата до 18.01.2019 (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской со ссудного счета №40817810720000016048 и участвующими в деле лицами не отрицается.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору Банком был заключен договор поручительства от 21.09.2018 №18/0158/01 с ФИО5 

По расчету кредитора, задолженность по кредитному договору от 21.09.2018 № 18/0158 составляет 4 513 150,68 руб., в том числе: 3 800 000 руб. основной долг и 713 150,68 руб. просроченные проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2018 по 31.08.2019.

- от 21.09.2018 №18/0159 с ФИО12 по условиям которого АО АКБ «Ланта-Банк» предоставил Заемщику потребительский кредит в размере 400 000 руб. сроком возврата до 18.01.2019 (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской со ссудного счета №40817810420000016047 и участвующими в деле лицами не отрицается.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору Банком был заключен договор поручительства от 21.09.2018 №18/0159/01 с ФИО5 

По расчету кредитора, задолженность по кредитному договору от 21.09.2018 №18/0159 составляет 454 049,32 руб., в том числе: 400 000 руб. основной долг и 54 049,32 руб. просроченные проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2018 по 31.08.2019.

- от 15.08.2018 №18/0142 с ФИО15, по условиям которого АО АКБ «Ланта-Банк» предоставил Заемщику потребительский кредит в размере 1 900 000 руб. сроком возврата до 14.12.2019 (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и участвующими в деле лицами не отрицается.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору Банком был заключен договор поручительства от 15.08.2018 №18/0142/01 с ФИО5 

Неисполнение обязательств по кредитному договору от 15.08.2018 №18/0142 явилось основанием для обращения Банка в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с иском о взыскании с указанного лица и его поручителя задолженности по данному договору. 

Вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 16.06.2020 по делу №2-5419/2020 с ФИО5 в пользу АО АКБ «Ланта-Банк» взыскано 43 796 506,97 руб. задолженности по договорам потребительского кредита (единовременный кредит) от 18.04.2018 №18/0054, 15.08.2018 №18/0142, от 08.08.2018 №18/0134, от 29.03.2018 №№18/0037, 18/0036, от 02.08.2018 №18/0025, от 11.04.2018 №18/0051, от 22.05.2018 №18/0075, от 21.09.2018 №№18/0159, 18/0158, а также 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

- от 08.08.2018 №18/0135 с ФИО14, по условиям которого АО АКБ «Ланта-Банк» предоставил Заемщику потребительский кредит в размере 3 900 000 руб. сроком возврата до 07.08.2019 (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и участвующими в деле лицами не отрицается.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору Банком был заключен договор поручительства от 08.08.2018 №18/0135/01 с ФИО5 

Неисполнение обязательств по кредитному договору от 08.08.2018 №18/0135 явилось основанием для обращения Банка в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с иском о взыскании с указанного лица и его поручителя задолженности по данному договору. 

Вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 21.08.2020 по делу №2-5608/2020 с ФИО14, ФИО5 солидарно в пользу АО АКБ «Ланта-Банк» взыскано 4 874 773,77 руб., из которых: 3 900 000 руб. основной долг, 974 773,77 руб. просроченные проценты за пользование кредитом и 32 573,87 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору от 17.10.2017 №КЛЗ60-17-000-0100 АО «АльянсСетьСтрой» обратилось с настоящим требованием о включении в реестр требований кредиторов АО «АльянсСетьСтрой» как поручителя и залогодателя по обязательствам иного лица.

Ссылаясь на то, что в результате противоправного поведения ФИО3, признанного виновным в причинении убытков по всем вышеперечисленным договорам потребительского кредита (единовременный кредит), АО АКБ «Ланта-Банк» был причинен реальный ущерб, с учетом однородности выявленных эпизодов, в которых конечным получателем денежных средств был признан ФИО3, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим требованием о включении в реестр требований кредиторов должник 62 648 251,78 руб., возникших, в том числе, по кредитным договорам, где поручителем являлся подконтрольный ФИО3 лицо ФИО5

Рассмотрев данное требование, суд признал его обоснованным частично, включив в третью очередь реестра требований кредиторов должника 8 678 213,89 руб.

Исследовав материалы дела в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х «Банкротство граждан»), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.

Таким образом, исходя из заявленного требования и подтверждающих документов, арбитражный суд в любом случае проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ  по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

В силу статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1082 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). При этом размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками, вину причинителя вреда.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ, статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Суд первой инстанции, установив, что договоры поручительства от 30.11.2017 №17/0115/01 и от 27.12.2017 №17/0146/01 заключены в обеспечение исполнения обязательств по договорам потребительского кредита (единовременный кредит) от 30.11.2017 №17/0115 и от 27.11.2017 №17/0146, заключенных АО АКБ «Ланта-Банк» с ФИО16 и ФИО19 (основные заемщики), доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено, размер требования подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе вступившими в законную силу судебными актами, пришел к выводу о правомерности заявления (требования) Банка в сумме 8 678 213,89 руб. и включил его в реестр требований кредиторов должника.

Вместе с тем, из резолютивной части решения Замоскворецкого районного суда г.Москвы 09.09.2019 по делу №2-3184/2019 следует, что, в том числе с ИП ФИО3 в пользу АО АКБ «Ланта-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.05.2019 в размере  4 110 768,98 руб., которая состоит из основного долга 3 463 195,21 руб.; просроченных процентов 647 573,77 руб.; текущие проценты по ставке 25% с 01.06.2019 по фактическую дату уплаты задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 753,84 руб. 

Из резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14.04.2021 по делу №33-9740/2021, с учетом дополнительного апелляционного определения от 14.05.2021, следует, что с ИП ФИО3 в пользу АО АКБ «Ланта-Банк» взыскано 4 551 946,91 руб. по договору потребительского кредита от 27.12.2017 №17/0146, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 960 руб.

Таким образом, в данном случае имеются вступившие в законную силу судебные акты на взыскание расходов по уплате государственной пошлины по иску в суммах 28 753,84 руб. и 30 960 руб. соответственно. 

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении требований Банка в части включения в реестр требований кредиторов ФИО3 расходов по уплате государственной пошлины в размере 59 713,84 руб. у суда первой инстанции не имелось. 

Отказывая в удовлетворении требований Банка в остальной части, суд первой инстанции исходил из того, что данные требования не относятся к обязательствам ФИО3, поскольку поручителем по договорам поручительства от 18.04.2018 №18/0054/01, от 15.08.2018 №18/0142/01, от 08.08.2018 №18/0134/01, от 29.03.2018 №18/0037/01, от 29.03.2018 №18/0036/01, от 02.03.2018 №18/0025/01, от 11.04.2018 №18/0051/01, от 22.05.2018 №18/0075/01, от 21.09.2018 №18/0159/01, от 21.09.2018 №18/0158/01, заключенным АО АКБ «Ланта-Банк» в целях обеспечения исполнения обязательств по договорам потребительского кредита (единовременный кредит) от 18.04.2018 №18/0054, от 15.08.2018 №18/0142, от 08.08.2018 №18/0134, от 29.03.2018 №18/0037, от 29.03.2018 №18/0036, от 02.03.2018 №18/0025, от 11.04.2018 №18/0051), от 22.05.2018 №18/0075, от 21.09.2018 №18/0159, от 21.09.2018 №18/0158 являлся ФИО5, при этом, из описательной и мотивировочной части приговора Замоскворецкого районного суда от 15.10.2021 по делу №1-66/2021 невозможно достоверно установить, по каким конкретно обязательствам денежные средства со счета ИП ФИО5 были перечислены на счет ФИО3 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив доводы апелляционной жалобы, а также имеющиеся в деле и представленные на стадии апелляционного производства доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Так, из содержания Ефремовского районного суда Тульской области от 25.12.2019 по делу №2-959/2019 и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14.04.2021 по делу №33-9740/2021 следует, что на официальном сайте АО АКБ «Ланта-Банк» была размещена информация по программе «Движение-Жизнь», по условиям которой инвалиды в кратчайшие сроки и без финансовых затрат могут получить техническое средство реабилитации, по которому проценты оплачивает предприятие-продавец протезов, а основной долг погашается за счет компенсации за самостоятельное приобретение технического средства реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации.

В рамках действия программы «Движение-Жизнь» по кредитованию лиц с ограниченными физическими возможностями для изготовления средств реабилитации между АО АКБ «Ланта-Банк» и ИП ФИО5 был заключен договор о сотрудничестве от 01.03.2018 №3, которым установлено, что кредитные средства Банка по заявлениям Заемщиков перечислялись на расчетный счет ИП ФИО5, 25% годовых по условиям кредитного договора погашалась ежемесячно ИП ФИО5, а основная сумма долга должна быть погашена единовременно из внебюджетных средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

На сайте АО АКБ «Ланта-Банк» также сообщалось, что никаких финансовых рисков инвалид по указанной программе не несет, так как основной долг после изготовления протеза будет погашен за счет средств Фонда, а проценты по кредиту обязано оплатить предприятие-изготовитель протеза. 

Вступившим в законную силу приговором Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 15.10.2021 по уголовному делу №1-66/2021 установлено, что между ООО КБ «Регионфинансбанк» и АО АКБ «Ланта-Банк» было заключено соглашение о сотрудничестве от 25.10.2016, согласно которому АО АКБ «Ланта-Банк»открывал расчетные счета на заемщиков - физических лиц ООО КБ «Регионфинансбанк» в целях реализации программы ООО КБ «Регионфинансбанк» по целевому кредитованию инвалидов для приобретения технических средств реабилитации (протезов) - «Движение жизнь». Данное соглашение было заключено ввиду того, что ООО КБ «Регионфинансбанк» не могло открывать банковские счета на физических лиц, а у АО АКБ «Ланта-Банк» такое право имелось, в связи с чем, после отзыва лицензии в ООО КБ «Регионфинансбанк» АО АКБ «Ланта-Банк» начало реализацию данного продукта (кредитование инвалидов). 

Применялся следующий порядок кредитования лиц:       сотрудник Банка, находящийся на территории партнера, консультирует потенциальных заемщиков, собирает комплект документов, который в виде скана направляется в Банк, где осуществляется проверка данного комплекта и самого физического лица отделом собственной безопасности; в дальнейшем, уполномоченными лицами АО АКБ «Ланта-Банк» принималось решение о предоставлении кредита конкретному лицу индивидуально; после этого в тот же день в офис АО АКБ «Ланта-Банк» привозили  подписанные оригиналы документов, производилась проверка корректности составления и подписания документов, далее осуществлялась выдача кредита путем денежных средств на текущий счет заемщика и незамедлительным перечислением их на расчетный счет производителям протезов. Для учета и оценки рисков, вынесения решения о возможности сотрудничества, поручительства и утверждения лимитов поручительства, ИП ФИО3 и ИП ФИО5 запрашивались их финансовые После анализа этих документов составлялось приблизительно ежеквартальное профессиональное суждение об установлении (продлении) лимита на предприятии-партнер в рамках программы кредитования «Движение-жизнь», при этом, основные средства ИП ФИО3 и ИП ФИО5 не анализировались, поскольку указанные партнеры находились на упрощенной форме налогообложения и не были обязаны вести бухгалтерские балансы. 

Таким образом, в рассматриваемом случае заключение договоров потребительского кредита (единовременный кредит) от 18.04.2018 №18/0054, от 15.08.2018 №18/0142, от 08.08.2018 №18/0134, от 29.03.2018 №18/0037, от 29.03.2018 №18/0036, от 02.03.2018 №18/0025, от 11.04.2018 №18/0051, от 22.05.2018 №18/0075, от 21.09.2018 №18/0159, от 21.09.2018 №18/0158 состоялось не по инициативе ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, а связи с исполнением АО АКБ «Ланта-Банк», ИП ФИО3 и ИП ФИО5  обязательств друг перед другом по заключенным ранее договору о сотрудничестве от 30.11.2017 №1 (ИП ФИО3) и от 01.03.2018 №3 (ИП ФИО5) в соответствии с разработанной Банком программой «Движение-жизнь»; критериями для принятия решения о выдаче кредита и его сумме являлись не финансовые возможности заемщика исполнять обязательства, а наличие у него права как инвалида на получение компенсации за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации, наличие поручительства организации-продавца технических средств реабилитации, принятие ею на себя обязанности по уплате за заемщика процентов за пользование кредитом, при этом, возврат кредита и уплата процентов за счет самих заемщиков сторонами сделки не предполагались, поскольку в момент предоставления кредита Банку было известно, что денежные средства будут сразу перечислены на счет ИП ФИО3 или ИП ФИО5, заемщик не будет лично исполнять обязательства по кредитному договору, что не позволяет прийти к выводу о том, что воля всех сторон сделки не была направлена на возникновение последствий, характерных для кредитного договора.

В ходе рассмотрения уголовного дела №1-66/2021, возбужденного в отношении ФИО3, по факту совершения 40 преступлений, предусмотренных частями 3,4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом общей юрисдикции также было установлено, что под влиянием обмана со стороны ФИО3 физические лица подписывали заранее подготовленные по указанию должника договоры на оказание протезно-ортопедической помощи с ИП ФИО5, являвшимся водителем ФИО3, который в силу служебной зависимости подконтролен последнему, но не осведомленным о его преступных намерениях, а также заключали договоры потребительского кредита с АО АКБ «Ланта-Банк» и подписывали заявления на безналичное перечисление указанных денежных средств с их банковских счетов, открытых в АО АКБ «Ланта-Банк», на расчетный счет ФИО5; затем под видом оплаты по договорам об оказании протезно-ортопедической помощи указанные денежные средства по ранее подписанному заявлению переводились Банком на расчетный счет ИП ФИО5, открытый в ПАО «Сбербанк России» (№40802810640000006426), которым в действительности свободно и единолично распоряжался ФИО3 по договоренности с ФИО5, имевший постоянный и неограниченный доступ к денежным средствам на указанном счете как посредством доступа к личному кабинету ФИО5 и онлайн-сервисам на сайте ПАО «Сбербанк России», так и путем непосредственной дачи указаний ФИО5 об их расходовании.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, следует признать, что в результате неправомерных действий ФИО3 АО АКБ «Ланта-Банк» был причинен ущерб. 

Согласно представленному Банком на стадии апелляционного производства расчету задолженности за период с даты расчета с физическими лицами (ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,  ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15) по договоров потребительского кредита (единовременный кредит) от 18.04.2018 №18/0054, от 15.08.2018 №18/0142, от 08.08.2018 №18/0134, от 29.03.2018 №18/0037, от 29.03.2018 №18/0036, от 02.03.2018 №18/0025, от 11.04.2018 №18/0051, от 22.05.2018 №18/0075, от 21.09.2018 №18/0159, от 21.09.2018 №18/0158 и до 01.12.2021 (дата оглашения резолютивной части определения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина) размер подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника убытков, представляющих из себя суммы выданных Банком кредитных денежных средств за вычетом сумм, перечисленных ФИО3 из собственных средств на счета физических лиц,  составляет 39 321 658,86 рублей.

Проверив данный расчет, который не был опровергнут финансовым управляющим, суд апелляционной инстанции, признает его правомерным.

Кроме того, заявителем на сумму 39 321 658,86 рублей начислены проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, согласно расчету сумма процентов составила 8 611 345,79 рублей.

При этом, заявителем при подаче требования о включении в реестр требований кредиторов сумма требований в соответствии со ст.395 ГК РФ не указано, данное ходатайство в суде первой инстанции не заявлено, в связи с чем заявленная Банком сумма процентов в размере 8 611 345,79 рублей на стадии рассмотрения апелляционной инстанции, судебной коллегией не учитываются.

С учетом установленных судебными актами обстоятельств по оформлению кредитных договоров с физическими лицами и поручительства ФИО3 и  ФИО5 (решение Ефремовского районного суда Тульской области от 25.12.2019 по делу №2-959/2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14.04.2021 по делу №33-9740/2021, решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 16.06.2020 по делу №2-5419/2020, решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 21.08.2020 по делу №2-5608/2020,  приговор Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 15.10.2021 по уголовному делу №1-66/2021) иной расчет Банка судебной коллегией отклоняется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности требования АО АКБ «Ланта-Банк» в размере 48 044 088,59 руб.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Свердловской области  от 22.06.2022 по делу №А60-32961/2021 подлежит изменению, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ), в части признанного обоснованным размера требования с принятием нового судебного акта о включении в реестр требований кредиторов должника 48 044 088,59 руб.; в остальной части заявление (требование) АО АКБ «Ланта-Банк» о включении в реестр удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июня 2022 года по делу № А60-32961/2021  изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 (ИНН 

<

***>) требования АО АКБ «Ланта-Банк» (7705260427) в размере 48 044 088,59 руб.

В удовлетворении остальной части отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Л.В. Саликова 

 

Судьи

 

Е.О. Гладких 

 

Т.С. Нилогова