АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

дело № А63-2574/2023

16 мая 2023 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в судебном  заседании, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик», ст. Суворовская, Предгорный  район, Ставропольский край, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 8 335 702 руб. 58 коп. основного долга, 64 679 руб. расходов по уплате  государственной пошлины,  

при участии в судебном заседании представителя от истца ФИО1 по  доверенности от 12.12.2022 № 314, копия диплома, в отсутствие представителя ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетик», ст. Суворовская,  Предгорный район, Ставропольский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 335 702 руб. 58 коп. основного долга по  договору поставки газа от 22.11.2019 № 32-1-0982/20 за поставленный газ в период с 01.11.2022  по 31.12.2022, 64 679 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании  заявления взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Т.Н. Пекуш