Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-1419/2019

г. Нальчик

06 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ю.Ж. Шокумова, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Х. Шогенцуковой,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью  «Агрохимия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нарткала

к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОРНИП 308072102200028, ИНН 

<

***>) г. Нальчик

о взыскании задолженности в размере 524 160 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 по доверенности от 09.01.2019

в отсутствии уведомленного должным образом ответчика

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью  «Агрохимия» (далее по тексту истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением  к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору поставки от 11.04.2017 № 100 в размере 524 160 рублей, из которых: 403 200 рублей -основного долга, 120 960 рублей - неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 483 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Доводы истца основаны на договоре поставки от 11.04.2017 № 100, в нарушение условий которого ответчик не исполнил обязательств по оплате..  

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (уведомления о вручении приобщены к материалам дела на л.д.5 и 29) в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. По правилам статьи 156 дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела и выслушав доводы истца, суд установил следующее. 

Общество (продавец по договору) и индивидуальный предприниматель (покупатель по договору) заключили договор поставки от 11.04.2017 № 100 (далее - договор), согласно которому Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить товар - семена кукурузы Ладожский 301 АМВ, в количестве и ассортименте, предусмотренном в договоре.

Общая стоимость товара определена сторонами в размере 403 200 рублей (п. 1.3 договора).

По условиям п. 3.1 договора оплата производится в срок до 01.11.2017 на основании счетов, выставляемых покупателю.

Истец исполнил обязательства по поставке товара в полном объеме, что подтверждается товарной накладной от 12.04.2017 № 248 на сумму 403 200 рублей, подписанный сторонами.  

В связи с неисполнением предпринимателем условий договора в части оплаты поставленного товара, истец направил в  адрес предпринимателя претензионное письмо от 18.09.2018 с требованием оплатить задолженность и неустойку за просрочку исполнения обязательств.

Претензионное письмо осталось без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Отношения, возникшие между сторонами регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ. При этом из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как установлено статьей 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил контрагенту товар, о чем свидетельствует представленная в материалы дела копия транспортной накладной, подписанная уполномоченными лицами с соответствующими печатями.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений против заявленных требований не заявил, доказательства оплаты поставленного товара не представил.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика оплаты задолженности, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика основного долга за поставленный товар в размере 403 200 рублей.

В соответствии с условиями договора аренды (пункт 5.1) в случаи несвоевременной оплаты покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 30 % от стоимости неоплаченного товара.

Истцом заявлено требование о взыскании  120 960 рублей пени за просрочку исполнения обязательств.

На основании статей 329, 330 Гражданского Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренной законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находи его арифметически правильным и удовлетворяет заявленные требования о взыскании неустойки.

Оснований для применения статьи 333   ГК РФ, в отсутствие мотивированного заявления ответчика судом не установлено.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению от 20.03.2019 № 305 в размере 13 483 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Это означает, что при удовлетворении исковых требований на ответчика возлагается обязанность по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенных им судебным расходам.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОРНИП 308072102200028, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Агрохимия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 403200 (четыреста три тысячи двести) рублей основного долга, 120960 (сто двадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей неустойки и 13 483 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля расходов по уплате госпошлины.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца.

Судья                                                                               Ю.Ж. Шокумов