ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-15592/2022

г. Челябинск

27 декабря 2022 года

Дело № А07-24520/2022 

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой С.В., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Туймазинские тепловые сети» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2022 (мотивированное решение изготовлено 27.10.2022) по делу № А07-24520/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства. 

 

Общество с ограниченной ответственностью «Башнефть-добыча» (далее – истец, ООО «Башнефть-добыча») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «Туймазинские тепловые сети» (далее – ответчик, ООО «Туймазинские тепловые сети») о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в размере                     675 465 руб. 19 коп., пени в размере 49 881 руб. 57 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы задолженности, начиная с 12.08.2022, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2022, принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены частично, с     ООО «Туймазинские тепловые сети» в пользу ООО «Башнефть-добыча» взыскана задолженность по договору № БДН/У/8/153/19/ОГЭ от 04.03.2020 за февраль – апрель 2022 года в размере 675 465 руб. 19 коп., пени за период с 16.03.2022 по 11.08.2022 в размере 26 772 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 949 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано. ООО «Башнефть-добыча» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 9933 руб., уплаченная по платежному поручению № 510109 от 16.08.2021. Мотивированное решение изготовлено 27.10.2022.  

ООО «Туймазинские тепловые сети» (далее также – податель жалобы, апеллянт) не согласившись с принятым решением, обжаловало его в апелляционном порядке.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на  введение постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» моратория на начисление неустоек с 01.04.2022 по 01.10.2022. Просит решение по делу № 07-24520/2022 отменить, в удовлетворении исковых требований ООО «Башнефть-добыча» о взыскании пени отказать.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 апелляционная жалоба ООО «Туймазинские тепловые сети» принята к производству суда и назначена к рассмотрению в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания, после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.

Указанным определением суд предложил сторонам не позднее 07.12.2022 представить в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу.

От ООО «Башнефть-добыча» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзацах 3 и 4 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции пересматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в обжалуемой ответчиком части, в пределах доводов апелляционной жалобы (в части взыскания неустойки).

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Башнефть-Добыча» (далее - теплосетевая организация (ТСО)), и ООО «Туймазинские тепловые сети» (далее – ресурсоснабжающая организация (РСО)) заключен договор № БДН/У/8/153/19/ОГЭ от 04.03.2020 оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее – договор), согласно которому ТСО обязуется оказывать услуги по передаче тепловой энергии, принятой им от РСО по принадлежащим ТСО тепловым сетям (далее – «Передача тепловой энергии»), а РСО оплачивает ТСО услуги по передаче тепловой энергии на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1 договора).

В соответствии с п. 3.1. договора, ТСО оказывает услуги по передаче тепловой энергии в виде горячей воды через принадлежащие ТСО сети до границы раздела ответственности тепловых сетей или объектов между ТСО и РСО (Приложение № 3 к настоящему договору).

В силу п. 3.2 договора, учет тепловой энергии, транспортируемой ТСО и РСО через принадлежащие ТСО сети, осуществляется на основе измерений с помощью коммерческих узлов учета, установленных на границах раздела балансовой принадлежности соответственно между РСО и ТСО, а при отсутствии или выходе из строя узлов учета, количество тепловой энергии определяется в соответствии с расчетным (договорным) объемом по Приложению № 1 «Договорные объемы передачи тепловой энергии».

Согласно п. 3.3. договора, на основании сведений (п. 3.2. настоящего договора), в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, ТСО направляет РСО акты оказанных услуг, и счет-фактуру за расчетный период. РСО обязуется подписать акты и передать ТСО подписанный со своей стороны акт оказанных услуг не позднее двух рабочих дней с момента его доставки от ТСО.

В случае неполучения ТСО подписанного РСО Акта в указанный срок, тепловая энергия (мощность)/теплоноситель считаются принятыми РСО в полном объеме.

Пунктом 4.1. договора стороны согласовали, что расчеты по настоящему     договору     производятся     по     тарифам,     установленным Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам или другим уполномоченным органом.

Приложением к Постановлению Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 29.09.2021 № 151 «О внесении изменения в постановление Государственного комитета Республики Башкортостан    по    тарифам    от    22.10.2020    года    №    172    «Об    установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии от котельной ООО «Туймазинские тепловые сети», оказываемые ООО «Башнефть-Добыча» потребителям городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан» установлен одноставочный тариф: с 01.01.2022 по 30.06.2022 г. – 526,07 руб./Гкал.

Истец добросовестно выполнил взятые на себя обязательства в период с 01.02.2022 по 30.04.2022, оказав услуги по передаче тепловой энергии, принятой им от ответчика по принадлежащим истцу тепловым сетям в количестве 1 364,22 Гкал на общую сумму 861 210 руб. 26 коп., что подтверждается актами приема-сдачи оказанных услуг № 2718348 от 11.03.2022 за февраль 2022 года в количестве 520,94 Гкал на сумму                      328 861 руб. 09 коп., № 2738129 от 20.04.2022 за март 2022 года в количестве 449,99 Гкал на сумму 284 071 руб. 49 коп., № 2760643 от 20.05.2022 за период апрель 2022 года в количество 393,29 Гкал на сумму 248 277 руб. 68 коп.

Согласно п 4.4. договора ТСО в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, направляет РСО акты оказанных услуг и счет фактуру за расчетный период.

Истцом за период с 01.02.2022 по 30.04.2022 выставлены ответчику счет-фактуры в общей сумме 861 210 руб. 26 коп., а именно: № 202203110021 от 11.03.2022 на сумму 328 861 руб. 09 коп., № 202204200002 от 20.04.2022 на сумму 284 071 руб. 49 коп., № 202205200001 от 20.05.2022 на сумму                          248 277 руб. 68 коп.

Пунктом 4.6. договора установлено, что РСО оплачивает услуги по передаче  тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком произведена частичная оплата услуг по передаче тепловой энергии в сумме 33 988 руб. 44 коп. по платежному поручению № 1516 от 28.04.2022.

Кроме того, как указал истец, на основании письма ООО «Туймазинские тепловые сети» от 28.07.2022 № 709 произведен зачет переплаты в сумме           151 756 руб. 63 коп. по инкассовому поручению № 136423 от 06.07.2022 в счет погашения задолженности по основному долгу.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила сумму 675 465 руб. 19 коп.

Истец в порядке досудебного урегулирования направил в адрес ответчика претензионное письмо от 12.05.2022 за № 02-13-07/0235, которое получено последним, о чем свидетельствует оттиск печати общества входящей корреспонденции от 26.05.2022 вх. № 555. 

Поскольку спор в досудебном порядке не был урегулирован, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил основания для изменения судебного акта в обжалуемой ответчиком части.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку между сторонами по договору поставки газа сложились отношения, связанные со снабжением газа через присоединенную сеть, к спорным правоотношениям подлежат применению правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд первой инстанции предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче тепловой энергии в феврале – апреле 2022 года подтвержден актами приема-сдачи оказанных услуг № 2718348 от 11.03.2022 за февраль 2022 года на сумму 328 861 руб.              09 коп., № 2738129 от 20.04.2022 за март 2022 года на сумму 284 071 руб.                     49 коп., № 2760643 от 20.05.2022 за период апрель 2022 года на сумму          248 277 руб. 68 коп.

ООО «Туймазинские тепловые сети» оказание истцом услуг в указанном объеме не оспорено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги по передаче тепловой энергии с учетом частичной оплаты составила                    675 465 руб. 19 коп.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в полном объеме в материалы дела не представлено.

Таким образом, заявленные ООО «Башнефть-Добыча» исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 675 465 руб. 19 коп. удовлетворены судом первой инстанции.

Поскольку материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что денежное обязательство по оплате поставленного ресурса ответчиком не исполнено надлежащим образом, истец начислил ответчику пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.4.7 договора, при несвоевременной оплате счетов за оказанные услуги по транспортировке, РСО уплачивает ТСО пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного настоящим договором срок оплаты по день фактической оплаты.

Истцом произведен расчет пени за период с 16.03.2022 по 11.08.2022 сумма которых составила 49 881 руб. 57 коп., с продолжением ее начисления с 12.08.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

Представленный расчет истца проверен судом первой инстанции и признан неверным в части определения конечной даты начисления пени и примененной ставки с учетом  положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497),   которым установлен запрет на начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, до даты его введения, а именно с 01.04.2022.

В связи с чем судом первой инстанции произведен расчет неустойки согласно которому сумма пени составила 26 772 руб. 91 коп., в том числе по счет-фактуре № 202203110021 от 11.03.2022 – сумма пени 2 721 руб. 90 коп. за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 (294 872,65 руб. х 7,5%/130 х 16 дн.);       по счет-фактуре №202205200001 от 20.05.2022 – сумма пени 24 051 руб.                    01 коп. с учетом частичной оплаты (10 022 руб. 11 коп. за период с 16.06.2022 по 06.07.2022 в части просрочки оплаты 827 221 руб. 82  коп. долга                         (827 221,82 руб. х 7,5%/130 х 21 дн.) и 14 028 руб. 90 коп. за период с 07.07.2022 по 11.08.2022 в части просрочки оплаты остатка задолженности в размере 675 465 руб. 19 коп.  (675 465,19 руб. х 7,5%/130 х 36 дн.)).

Относительно суммы пени за период с 16.05.2022 по 11.08.2022 начисленной по счет-фактуре № 202204200002 от 20.04.2022 на сумму             284 071 руб. 49 коп. суд пришел к выводу, что расчетным периодом, за который выставлена данная счет-фактура является март 2022 года и обязанность по оплате оказанных услуг возникла у РСО (ответчика) в марте 2022 года, таким образом, начислив неустойку на сумму долга за оказанные услуги в марте 2022 года, истец заявил о взыскании неустойки на требования, возникшие до введения моратория, ввиду чего требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в марте 2022 года, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, судом первой инстанции отказано во взыскании неустойки, начиная с 12.08.2022 по день фактического погашения долга с учетом разъяснений Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно.

Доводов в части отказа во взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 15.05.2022, начисленной счет-фактуре № 202203110021 от 11.03.2022 за оказанные в феврале 2022 года услуги по передаче тепловой энергии; за период с 16.05.2022 по 11.08.2022, начисленной по счет-фактуре                                     № 202204200002 от 20.04.2022 за оказанные в марте 2022 года услуги по передаче тепловой энергии, и неустойки, начиная с 12.08.2022 по день фактического погашения долга, апелляционная жалоба не содержит. Решение арбитражного суда первой инстанции в этой части не пересматривается.

Арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает, что судом первой инстанции при расчете неустойки правомерно применена ключевая ставка 7,5%, действующая на день принятия решения в силу следующего.

В соответствии с Федеральным законом от 01.05.2022 № 127-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Закон) Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнен статьей 46.3 следующего содержания: «Статья 46.3 Особенности правового регулирования отношений в сфере электроэнергетики в 2022 и 2023 годах.

В период до 31.12.2022 включительно Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) и применения иных мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на оптовом и розничных рынках, особенности организации и проведения отбора мощности на конкурсной основе и иных конкурентных процедур, по результатам которых заключаются договоры купли-продажи, договоры поставки мощности, а также особенности исполнения указанных договоров, в том числе предусматривающие изменение дат начала и (или) окончания поставки мощности, в период, определенный Правительством Российской Федерации.

В случае установления Правительством Российской Федерации особенностей начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, по оплате электрической энергии гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке вместо ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, применяемой в соответствии с пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 настоящего Федерального закона, начиная с 28 февраля 2022 года применяется величина, определенная в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.».

Согласно пояснительной записке к данному Закону, целью его принятия являлось исполнения решений, принятых на заседании Президиума Правительственной комиссии по повышению устойчивости российской экономики в условиях санкций, и нивелирования влияния отдельных последствий введенных в отношении экономики Российской Федерации санкционных мер, наделение Правительства Российской Федерации полномочиями по установлению своими актами временных особенностей правового регулирования отношений в сфере, в том числе электроэнергетики в 2022 - 2023 годах в целях обеспечения устойчивого функционирования отрасли, а именно: особенностей применения в 2022 году в указанной сфере мер гражданско-правовой ответственности за неполное или несвоевременное исполнение обязательств, в том числе особенностей расчета величины мер гражданско-правовой ответственности (штрафов, пеней, неустоек).

Следовательно, фиксация Правительством Российской Федерации ставки Банка России для определения размера законной неустойки, в том числе установленной Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», являлась мерой поддержки российской экономики, была обусловлена значительным повышением ставки Банка России и направлена на смягчение (минимизацию) негативных последствий в условиях кризиса, с учетом того, что размер законной неустойки в силу своей правовой природы учитывает минимальные финансовые потери кредитора, вызванные неисполнением должником своих обязательств.

В развитие вышеуказанного, Правительством РФ принято Постановление от 20.05.2022 № 912 (ред. от 01.06.2022) «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» (далее - Постановление № 912).

В соответствии с пунктом 2 Постановления № 912 с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27.02.2022, то есть 9,5% ключевой ставки Банка России.

Вместе с тем, в силу правовой позиции, указанной в вопросе № 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, если размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму, то при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Исходя из названного разъяснения, суд первой инстанции посчитал, что при добровольной уплате размер пени по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания пени в судебном порядке.

В этой связи, суд первой инстанции, применив вышеуказанные правовой подход Верховного Суда РФ и информацию ЦБ РФ, самостоятельно произведя перерасчет заявленного требования, пришел к выводу о том, что сумма пени подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет                2 721 руб. 90 коп. за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 и 24 051 руб. 01 коп. за период с 16.06.2022 по 11.08.2022.

Ходатайства о снижении неустойки, как и доказательств ее несоразмерности, ответчиком не заявлены и не представлены, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о неправомерном начислении пени в связи с введением постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» моратория на начисление неустоек пеней и штрафов с 01.04.2022 по 01.10.2022 подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в рассматриваемом случае положения постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» не применимы исходя из следующего.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за февраль – апрель 2022 года, а также о взыскании неустойки, начисленной на соответствующую задолженность.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают среди прочего последствия, предусмотренные абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, согласно которому не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении перечня лиц, на которых распространяется действие указанного моратория, с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

На начисление неустойки на обязательства, образовавшиеся после 01.04.2022 положения указанного моратория не распространяются, поскольку требования по оплате спорной задолженности возникли после введения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Учитывая, что отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) юридических лиц, граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Законом о банкротстве, круг лиц, на которых распространяются положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, должен определяться во взаимосвязи с указанным законом, при этом ограничений на начисление неустойки на задолженность по договорам энергоснабжения, возникшую после 01.04.2022, указанные нормативные правовые акты не устанавливают.

Обязательства, образовавшиеся после 01.04.2022, являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются, а значит пени за период с 01.04.2022 по 11.08.2022 по неуплаченным текущим обязательствам начисляются.

Поскольку оказанные в апреле 2022 года услуги ответчик обязан оплатить в срок до 15.05.2022, то есть после введения моратория, данная задолженность является текущей, следовательно, за просрочку ее оплаты подлежит начислению неустойка в общем порядке.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

Между тем, апелляционный суд не может согласиться с расчетом суммы пени за просрочку оплаты по счет-фактуре № 202205200001 от 20.05.2022, который произведен судом первой инстанции с учетом частичной оплаты в сумме 151756 руб. 63 коп. по инкассовому поручению от 06.07.2022 № 136423 в следующем порядке:

за период с 16.06.2022 по 06.07.2022 исходя из следующего:                   827 221,82 руб. х 7,5%/130 х 21 дн.;

за период с 07.07.2022 по 11.08.2022 исходя из следующего:                   675 465,19 руб. х 7,5%/130 х 36 дн.,

поскольку счет-фактура № 202205200001 от 20.05.2022 выставлена на сумму 248 277 руб. 68 коп. за услуги по передаче тепловой энергии в апреле 2022 года (акт № 2760643 от 20.05.2022, отчетный период 01.04.2022 – 30.04.2022), тогда как судом первой инстанции пени начислены на сумму 827 221 руб.             82 коп., которая включает помимо счет-фактуры № 202205200001 от 20.05.2022, также и суммы по счет-фактурам № 202203110021 от 11.03.2022, № 202204200002 от 20.04.2022 (294 872 руб. 65 коп. (остаток задолженности за февраль 2020 года) + 284 071 руб. 49 коп. (долг за март 2022 года) +            248 277 руб. 68 коп. (долг за апрель 2022 года), тогда как судом первой инстанции отказано во взыскании пени с 01.04.2022 по счет-фактуре                           № 202203110021 от 11.03.2022 и взыскании пени в полном размере по счет-фактуре № 202203110021 от 11.03.2022.   

 Ввиду чего судом апелляционной инстанции произведен перерасчет неустойки по счет-фактуре № 202205200001 от 20.05.2022 за период предъявленный истцом – с 16.06.2022 по 11.08.2022, согласно которому сумма пени составляет 8 164 руб. 52 коп. (248 277,68 × 7,5%/ 130 × 57 дн.).

При этом сумма 151 756 руб. 63 коп. согласно письму ООО «Туймазинские тепловые сети» исх.№ 709 от 28.07.2022 о зачете данной суммы переплаты (инкассовое поручение № 136423 от 06.07.2022) в счет погашения кредиторской задолженности по основному долгу за транспортировку тепловой энергии, не влияет на размер неустойки, поскольку данное письмо не содержит указания в счет какого периода подлежит зачету сумма переплаты, и, следовательно, подлежит учету в порядке статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования в части взыскания пени подлежат частичному удовлетворению в сумме 10 886 руб. 42 коп. (2 721,90 руб. +                   8 164,52 руб.).

Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции подлежит изменению как несоответствующее выводам, изложенным в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование ООО «Башнефть-добыча» частичному удовлетворению, с взысканием с ООО «Туймазинские тепловые сети» основного долга в сумме 675 465 руб. 19 коп. и пени в сумме 10 886 руб. 42 коп. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе распределяются по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку решение суда первой инстанции подлежит изменению с частичным удовлетворением исковых требований истца, изменению подлежат и судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска в размере 725 346 руб. 76 коп. размер государственной пошлины составит 17 507 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Истцом при подаче иска было заявлено зачете государственной пошлины в сумме 26 882 руб., уплаченной по платежному поручению                        № 510109 от 16.08.2021 (определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2022 по делу № А07-22781/2021) с учетом письма истца о зачете № 06-02-04/25/58 от 12.08.2022.

С учетом частичного удовлетворения заявленного иска государственная пошлина в размере 16 566 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца в возмещение судебных расходов. 

Государственная пошлина в сумме 9 375 руб., уплаченная по платежному поручению № 510109 от 16.08.2021, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу частичного удовлетворения апелляционной жалобы с ООО «Башнефть-добыча» в пользу ООО «Туймазинские тепловые сети» подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме                       3 000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Республики Башкортостан от 30.09.2022 (мотивированное решение изготовлено 27.10.2022) по делу № А07-24520/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изменить.

Изложить резолютивную часть в следующей редакции:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-добыча» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Туймазинские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-добыча» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № БДН/У/8/153/19/ОГЭ от 04.03.2020 за февраль – апрель 2022 года в размере 675 465 руб. 19 коп., пени за период с 16.03.2022 по 11.08.2022 в размере 10 886 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 566 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Башнефть-добыча» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 375 руб. уплаченную по платежному поручению №510109 от 16.08.2021.».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-добыча» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Туймазинские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

СудьяС.В. Тарасова