Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-162378/23-189-1382

г. Москва

24 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                                     

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Куликовой,    

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 773601001)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001)

о взыскании стоимости неоплаченных фактических потерь электрической энергии за период с марта 2021 года по август 2021 года в размере 3  113 119,64 руб., законной неустойки за период с 30.01.2023 по 14.03.2023 в размере 1 570 928,06 руб., а также неустойки за период с 15.03.2024 по день фактического исполнения обязательств,

при участии третьего лица: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (142133, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, КУЗНЕЧИКИ ПОСЕЛОК, ОКТЯБРЬСКИЙ МОСТ УЛИЦА, ДОМ 8А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 507401001)

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 03 мая 2024 года,  

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – Ответчик) о взыскании стоимости неоплаченных фактических потерь электрической энергии за период с марта 2021 года по август 2021 года в размере 3  113 119,64 руб., законной неустойки за период с 30.01.2023 по 14.03.2023 в размере 1 570 928,06 руб., а также неустойки за период с 15.03.2024 по день фактического исполнения обязательств (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятых судом уточнений. 

Представители ответчика возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.  

Представители третьего лица представили отзыв, по доводам которого просят удовлетворить требования истца.  

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей сторон и третьего лица, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что между АО «Мосэнергосбыт» (далее - Заказчик, Истец) и АО «ОЭК» (далее -Исполнитель, Ответчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 03.06.2008 № 66-1499/113-ДР/08-1 (далее - Договор).

Предметом Договора, в том числе, является продажа Заказчиком и покупка Исполнителем электрической энергии в целях компенсации потерь (п. 2.1 Договора).

В силу п. 5.1.20 Договора и положений действующего законодательства, ответчик в порядке и сроки, предусмотренные договором обязан оплачивать в полном объеме фактические потери электрической энергии в своей сети (ч. 5 ст. 41 Закона об электроэнергетике и абз. 4 п. 4 Основных положений № 442).

К объектам электросетевого хозяйства (далее - ОЭХ) АО «РСП» имеют надлежащее технологическое присоединение ОЭХ АО «ОЭК», а именно, ВЛ-10 кВ направлением ТП-140 и ТП-140, КВЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-312; (далее - ОЭХ АО «ОЭК»).

Факт надлежащего технологического присоединения ОЭХ АО «ОЭК» к ОЭХ АО «РСП» документально подтвержден в отношении: ВЛ-10 кВ направлением ТП-140 и ТП-140 актом об осуществлении технологического присоединения от 01.04.2021 № 0464/21/АТП, с распространением действия на правоотношения сторон, возникшие с 01.10.2019.

 Расчетный прибор учета электрической энергии допущен сторонами в эксплуатацию 01.07.2021, согласно акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № ДП-002-ТАГ-2021; КВЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-312 актом об осуществлении технологического присоединения от 01.04.2021 № 0465/21/АТП, с распространением действия на правоотношения сторон, возникшие с 03.09.2015. Расчетный прибор учета электрической энергии допущен сторонами в эксплуатацию 16.09.2021, согласно акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № ДП-022-ТАГ-2021.

Таким образом, по отношению к ОЭХ АО «ОЭК», АО «РСП» является сетевой организацией осуществляющий отпуск объема электрической энергии в сеть ответчика (переток электрической энергии).

Вместе с тем, при определении объема потерь электрической энергии, подлежащих приобретению АО «ОЭК» в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях, за период: март 2021 года – августа 2021 года не был учтен отпуск в сеть АО «РСП» по ТП-312 и ТП-140 в объеме 1 000 358 кВт. 

Так, между ОАО «РСП» и АО «ОЭК» оформлены акты об осуществлении технологического присоединения, которые подтверждают неучтенный переток из сетей АО «РСП» в АО «ОЭК»:

по ТП -312 подписан АТП от 01.04.2021 г. № 0465/21/АТП, дата распространения действия которого с 03 сентября 2015 г., 

- по ТП-140 подписан АТП от 01.04.2021 г. № 0464/21/АТП, дата распространения которого с 01 октября 2019 г.

С учетом изложенного, объем потерь в сетях АО «ОЭК» за период: март 2021 – август 2021 был определен, неверно, в связи с чем у АО «ОЭК» возникло неосновательное обогащение в сумме 3  113 119,64 руб., сформировавшееся из стоимости неоплаченных АО «ОЭК» потерь электрической энергии.

В целях досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика письменную претензию с требованием добровольно оплатить вышеуказанную сумму задолженности, которая оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение.

На основании требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и требованиями закона, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Между сторонами имеется спор по порядку определения величин потерь и их расчету.

Рассматривая указанный спор, суд учитывает, что отношения сетевых организаций и гарантирующего поставщика электроэнергии в части оказания сетевыми организациями услуг по передаче электрической энергии и приобретения ими электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии, урегулированы: Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике); Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861); Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442); Договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 03.06.2008 № 66-1499/113-ДР/08-1 (далее - Договор).

Так, ответчик, оспаривая объем потерь, предоставил альтернативный расчет, определяющий объем оказанных АО «РСП» услуг по передаче электрической энергии в спорный период, как показания расчетных приборов учета за аналогичный период 2022 года (в будущем времени): Расчет полезного отпуска, сформированный согласно пункту 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения).

 Расчет полезного отпуска, сформированный согласно пункту 147 Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012.

Первый вариант расчета объемов перетока электрической энергии АО «ОЭК» произведен согласно 140 Основных положений, в соответствии с которыми определение объема электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства в отсутствие приборов учета осуществляется на основании замещающей информации, которая определяется, в том числе по показаниям расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания есть.

Как полагает ответчик, ближайшим расчетным периодом в данной ситуации являются показания за аналогичный период 2022 года. На основании изложенного АО «ОЭК» сформирован объем перетока, который равен 201 577 кВтч, на сумму 671 807,41руб. (расчет предоставлен в отзыве и пояснениях от 23.04.2024 г.) 

Также ответчик предложил второй вариант расчета перетока электрической энергии.в соответствии с пунктом 147 Основных положений, где объем электрической энергии, определенный на основании показаний максимально приближенного к границе балансовой принадлежности прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору будет подлежать корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Как полагает ответчик, поскольку ближайшими приборами учета к границе между АО «РСП» и АО «ОЭК» являются приборы учета потребителей поселка Минзаг и ИЖС «Колотилово», то для расчета принят расход электрической энергии по указанным потребителям, увеличенный на процент нормативных потерь в сетях АО «ОЭК» в 2021 года - 4,35 % (в связи с отсутствием иной альтернативной информации), который составляет 98 725 кВтч., где стоимость потерь будет составлять 314 099,75 руб. 

Удовлетворяя исковые требования и отклоняя возражения ответчика о  применении расчета объемов перетока электрической энергии АО «ОЭК» согласно 140  или 147 Основных положений, суд учитывает следующее.

Так, объём услуг по передаче электрической энергии и объём электрической энергии, подлежащий покупке сетевой организацией для компенсации потерь, определяется в порядке, установленном п.п. 15(1) и 50 Правил № 861 согласно которым:

объём услуг по передаче электрической энергии равен объёму электрической энергии, потреблённой абонентами гарантирующего поставщика, определяемому по показаниям приборов учёта, либо замещающей информации, либо расчётным способом (п. 140 Основных положений № 442).

объём потерь электрической энергии определяется как разница между количеством электрической энергии, поступившим в сети сетевой организации и отпущенным из этой сети (потреблённым конечными потребителями и перетёкшим в сети другой сетевой организации).

К объектам электросетевого хозяйства (далее – ОЭХ) АО «РСП» имеют надлежащее технологическое присоединение ОЭХ АО «ОЭК», а именно, ВЛ-10 кВ направлением ТП-140 и ТП-140, КВЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-312; (далее – ОЭХ АО «ОЭК»).

Факт надлежащего технологического присоединения ОЭХ АО «ОЭК» к ОЭХ АО «РСП» документально подтвержден в отношении:

ВЛ-10 кВ направлением ТП-140 и ТП-140 актом об осуществлении технологического присоединения от 01.04.2021 № 0464/21/АТП, с распространением действия на правоотношения сторон, возникшие с 01.10.2019. Расчетный прибор учета электрической энергии допущен сторонами в эксплуатацию 01.07.2021, согласно акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № ДП-002-ТАГ-2021;

КВЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-312 актом об осуществлении технологического присоединения от 01.04.2021 № 0465/21/АТП, с распространением действия на правоотношения сторон, возникшие с 03.09.2015. Расчетный прибор учета электрической энергии допущен сторонами в эксплуатацию 16.09.2021, согласно акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № ДП-022-ТАГ-2021.

Таким образом, по отношению к ОЭХ АО «ОЭК», АО «РСП» является сетевой организацией осуществляющий отпуск объема электрической энергии в сеть ответчика (переток электрической энергии).

В соответствии с пунктом 140 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

- показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

- в отсутствие актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренными названным документом и приложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Вместе с тем, отклоняя доводы ответчика, суд учитывает, что при буквальном прочтении  п. 140 Основных положений следует, что замещающей информацией могут быть только показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, но никак не будущего года, как при расчете учтено ответчиком, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года – показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Так, учитывая, что за период времени с марта 2021 года по сентябрь 2021 года на ОЭХ АО «ОЭК» отсутствовали приборы учета электрической энергии, позволяющие на их основе определить объем перетока электрической энергии из сетей АО «РСП» в сети АО «ОЭК», учитывая, что какая-либо иная замещающая информация, указанная в п. 140 Основных положений № 442 об объемах перетоков электрической энергии по указанным точкам поставки за предыдущий год отсутствовала (до момента допуска приборов учета в эксплуатацию 01.07.2021 и 16.09.2021 таковые приборы вовсе отсутствовали на границе сетевых организаций, то в строгом соответствии с п. 140 Основных положений № 442 объем перетока электрической энергии из своих сетей в сети АО «ОЭК» должен быть рассчитан расчетным способом, предусмотренным Основными положениями № 442 и приложением № 3.

Таким образом,  при отсутствии актуальных показаний, количество электрической энергии, отпущенной в сеть АО «ОЭК», определен на основании п. 140 Основных положений № 442 в соответствии с Приложением № 3, согласно формуле: W = Pмакс + T, где:

Pмакс – максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, МВт;

T – количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Pмакс – максимальная мощность энергопринимающих устройств определена АО «РСП»:

в размере 0,928 МВт по отношению к ВЛ-10 кВ направлением ТП-140 и ТП-140 на основании применения cos? равного 0,928 к трансформаторной мощности силового трансформатора номиналом 100 кВА, ранее установленного в ТП-140, согласно акта разграничения балансовой принадлежности сторон от 02.02.2017 № НМ-16-354-1193(904727);

в размере 0,165 МВт по отношению к КВЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-312 на основании пропускной способности, установленных на границе АО «РСП» и АО «ОЭК» аппаратов токовой защиты (Iном – 250А), согласно акта об осуществлении технологического присоединения от 01.04.2021 № 0465/21/АТП.

За период с марта 2021 года по август 2021 года при подписании актов по отпуску и приему электрической энергии по границе АО «ОЭК» – АО «РСП», ответчик не отображал у себя объем электрической энергии по ОЭХ АО «ОЭК», чем осознанно занижал себе поступление в сеть от АО «РСП» и нарушал законные права и интересы Истца в части приобретения электрической энергии в целях компенсации потерь, а также третьего лица в части получения от котлодержателя денежных средств за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

АО «РСП» за период с марта 2021 года по август 2021 года при подписании актов по отпуску и приему электрической энергии по границе АО «ОЭК» – АО «РСП» не согласившись с  позицией ответчика, подписывала указанные документы с протоколом разногласий и предоставляла корректирующие акты, где объем электрической энергии переданной АО «РСП» в ОЭХ АО «ОЭК» рассчитан в соответствии с п. 140 Основных положений № 442.

Таким образом, объем электрической энергии, отпущенный из сетей ОА «РСП» в ОЭХ «АО ОЭК» за период с марта 2021 года по август 2021 года составил в общей сложности 1 000 358 кВт, на общую сумму 3 337 286,45 руб., в том числе в отношении:

ВЛ-10 кВ направлением ТП-140 и ТП-140 объем электрической энергии составил 271 718 кВт (март 2021 года – 69 043 кВт, апрель 2021 года – 66 816 кВт, май 2021 года – 69 043 кВт, июнь 2021 года – 66 816 кВт);

КВЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-312 объем электрической энергии составил 728 640 кВт (март 2021 года – 122 760 кВт, апрель 2021 года – 118 800 кВт, май 2021 года – 122 760 кВт, июнь 2021 года – 118 800 кВт, июль 2021 года – 122 760 кВт, август 2021 года – 122 760 кВт).

Суд соглашается с позицией третьего лица АО «РСП», как  стороны, права которой были нарушены указанными действиями ответчика, полагая, что ответчик, производя указанный расчет в соответствии с п. 140 Основных положений, беря за основу показания приборов будущего периода, намеренно занижает свои расходы, трактуя указанные положения в свою сторону.

Так, законодатель при внесении Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.04.2020 № 554 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии» пункта 140 в настоящей редакции в Основные положения № 442 исходил из следующего.

Императивной нормой законодателем установлено, что замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, то есть показания, полученные исключительно в прошлом времени, поскольку они позволяют с большей точностью определить объем электроэнергии.   

В случае отсутствия таковой информации подлежат применению показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись. Очевидно, что в данном случае речь идет о показаниях расчетного прибора учета за аналогичный период в прошлом времени, то есть любые показания прошлого периода, снятые более одного года назад с даты установления факта отсутствия расчетного прибора учета.

АО «РСП» услуги по передаче электрической энергии в отношении ОЭХ АО «ОЭК» оказывались в период времени с марта 2021 года по сентябрь 2021 года.

Объем оказанных услуг определялся ежемесячно в настоящем времени: март, апрель, май, июнь, июль, август и сентябрь 2021 года.

Учитывая, что в указанный период времени (ежемесячно) на границе ОЭХ АО «РСП» и АО «ОЭК» отсутствовали приборы учета электрической энергии, поскольку они никогда ранее не были установлены в указанных точках вплоть до 01.07.2021 и 16.09.2021, именно благодаря бездействию ответчика, который был обязан их установить.

То, позволяющие на их основе определить объем оказанных АО «РСП» услуг по передаче электрической энергии, последним, в строгом соответствии с п. 140 Основных положений № 442, определен объем услуг по передаче электрической энергии в отношении ОЭХ АО «ОЭК» является  единственно возможным способом  только расчетным, предусмотренным Основными положениями № 442 и приложением № 3.

Альтернативный расчет ответчика, определяющий объем оказанных АО «РСП» услуг по передаче электрической энергии в спорный период, как показания расчетных приборов учета за аналогичный период 2022 года (в будущем времени), является незаконным и недопустимым, не предусмотренным никакими действующими нормативно-правовыми актами, регламентирующими правоотношения сторон в вопросе определения объема услуг по передаче электрической энергии.

Расчетный способ определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, предусмотренный Основными положениями № 442 и приложением № 3, в том числе между субъектами естественной монополии, коими являются АО «РСП» и АО «ОЭК», избран законодателем сознательно в качестве меры ответственности носящей карающий характер в отношении стороны недобросовестно исполняющей свои обязательства в рамках регулируемой естественно монополистической деятельности. 

Суд также учитывает, что указанными действиями законодатель побуждает участников рынка электроэнергетики действовать добросовестно, а в случае нарушения установленных норм и правил нести ощутимую материальную ответственность с целью недопущения подобных нарушений в будущем времени, и по своей сути являются превентивными мерами.  

Не может суд согласиться и со вторым альтернативным расчетом, предоставленным ответчиком где расчет перетока электрической энергии произведен в соответствии с пунктом 147 Основных положений.

  Альтернативный расчет ответчика, определяющий объем оказанных АО «РСП» услуг по передаче электрической энергии в спорный период, как расход электрической энергии, потребленной потребителями поселка Минзаг и ИЖС «Колотилово», увеличенный на процент нормативных потерь в сетях АО «ОЭК» является незаконным, не предусмотренным  действующими нормативно-правовыми актами, регламентирующими правоотношения сторон в вопросе определения объема услуг по передаче электрической энергии. 

Кроме того, суд не может принять  второй расчет во внимание, поскольку  ответчиком ни в адрес суда, ни в адрес гарантирующего поставщика, ни в адрес третьего лица не представлено актуальных и достоверных данных потребителей, имеющих и имевших, по состоянию в спорный период, надлежащее, а также возможно ненадлежащее технологическое присоединение к ОЭХ АО «ОЭК», в связи с чем, ссылка ответчика на то, что при альтернативном расчете объем оказанных АО «РСП» по передаче электрической энергии близок к объему полезного отпуска электрической энергии по ОЭХ АО «ОЭК» и является в пять раз меньше, объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, определённый расчетным способом, предусмотренным Основными положениями № 442 и приложением № 3 также является несостоятельной.

Таким образом, суд соглашается с методикой расчета компенсации  перетока электрической энергии, предоставленной стороной истца в строгом соответствии с положениями п. 9.2.2. Договора и указанных положений закона. 

Своими действиями Ответчик нарушает ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, а также условия указанного договора.

На основании ст. 37 Федерального закона № 35 «Об электроэнергетике» Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 части ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер неустойки за просрочку оплаты за период с 30.01.2023 по 14.03.2024 составляет 1 570 928,06 руб. с последующим начислением неустойки с 15.03.2024 по день фактического исполнения обязательств, рассчитанной в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" c АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  стоимость  фактических потерь электрической энергии за период с марта 2021 года по август 2021 года в размере 3  113 119,64 руб., законную неустойку за период с 30.01.2023 по 14.03.2023 в размере 1 570 928,06 руб., а также неустойку за период с 15.03.2024 по день фактического исполнения обязательств, рассчитанную в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 42328,55 руб.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 091,45 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

          Судья:

Ю.В. Литвиненко