АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5817/2021

01июля 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по искового заявления ФГУП «Московский эндокринный завод» (109052, МОСКВА ГОРОД, НОВОХОХЛОВСКАЯ УЛИЦА, 25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001)

ответчик ГУП Республики Крым «Крым-Фармация» (295000, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, РЕЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)

о взыскании,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

от ФГУП «Московский эндокринный завод» в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому истец просит:

- взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за несвоевременную оплату Товара по договору поставки от 27.02.2020 № 25/20/С в размере 43 433 (Сорок три тысячи четыреста тридцать три) рубля 11 копеек.

09.03.2021 заявление принято к производству и назначил предварительное судебное заседание. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

27.05.2021 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольно завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

В судебное заседание, состоявшееся 24.06.2021, стороны явку своих представителей не обеспечили. О дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомили. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие сторон, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24.06.2021 была объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, Федеральным государственным унитарным предприятием «Московский эндокринный завод» и государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крым-Фармация» заключен договор поставки от 27.02.2020 № 25/20/С.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется осуществлять поставку наркотических лекарственных средств, психотропных лекарственных средств и их прекурсоров, а Покупатель, в свою очередь, обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях Договора.

Согласно условиям Договора, Товар поставляется партиями. Наименование Товара, общее количество Товара, цена за единицу Товара, каждой партии Товара указываются в Спецификациях, оформляемых на каждую партию Товара (п. 1.3 Договора).

Право собственности на Товар и риск случайной гибели (утраты) или повреждения Товара переходят к Покупателю с момента приема товара и подписания соответствующей товарной накладной (товарно-транспортной накладной) уполномоченным лицом Покупателя (п. 2.9 Договора).

Согласно п. 3.4 Договора расчет за поставленные Товары производится в течение 60 календарных дней с даты подписания Покупателем товарной накладной на партию Товара.

Согласно п. 6.3 Договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара Предприятие вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,08 % от сумм, просроченных оплатой за каждый день просрочки.

Во исполнение условий заключенного Договора Истцом был поставлен Ответчику Товар по товарно-транспортным накладным: от 22.07.2020 №№ 5975, 5976, 5977, 5978, 5979, 5980; от 19.08.2020 №№ 6917, 6919, 6920, 6921.

Ответчиком указанный Товар принят без замечаний.

Вместе с тем в сроки регламентированные Договором Покупатель не оплатил принятый им Товар по указанным накладным на общую сумму 1 052 373 (Один миллион пятьдесят две тысячи триста семьдесят три) рубля 30 копеек.

Истцом с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направлена в адрес Ответчика досудебная претензия от 25.11.2020 № 5535/03110/20 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за поставленный Товар, а также выплатить сумму пени за нарушение сроков оплаты Товара.

Ответчиком частично удовлетворены требования Предприятия путем оплаты суммы основной задолженности за поставленный Товар. Однако требования по оплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате Товара по настоящий момент Ответчиком не исполнены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ). 

В силу названной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе при акцептовании одной стороной предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров. 

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ). 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Факт поставки товара усматривается из материалов дела, а именно из товарных накладных, а также подтверждается отметкой Ответчика в виде печати и подписи ответственного лица в товарных накладных. Так, оплата товара ответчиком не произведена в оговоренные сроки. Обратного в материалы дела не представлено.

Договором поставки п. 6.3 предусмотрено, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара Предприятие вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,08 % от сумм, просроченных оплатой за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Довод ответчика о том, что неустойка не подлежит взысканию, суд считает не верным.

Истцом был предоставлен суду расчет пени, что составляет 43 433,11 руб. Просрочка по поставке товара подтверждается материалами дела. Судом данный расчет проверен, сумма неустойки рассчитана истцом неверно. 

Суд проверив контррасчет ответчика, считает расчет неверным. 

Согласно п. 3.4 Договора расчет за поставленные Товары производится в течение 60 календарных дней с даты подписания Покупателем товарной накладной на партию Товара. 

Представленный расчет истца не соответствует условиям Договора, так как истец рассчитывает неустойку с даты Товарной накладной, а не с даты ее подписания Покупателем.

Представленный контррасчет ответчика также не соответствует условиям Договора, так как ответчик считает с момента фактического получения товара (с даты подписания Покупателем товарной накладной), однако ошибочно рассчитывает период взыскания.

Суд рассчитывает неустойку согласно п. 3.4 производится в течение 60 календарных дней с даты подписания Покупателем товарной накладной (то есть период просрочки на 61 день) и согласно п. 6.3 Договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара Предприятие вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,08 % от сумм, просроченных оплатой за каждый день просрочки.

Задолженность по ТН

№5975 от 27.07.2019

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

18 730,80

23.09.2020

17.11.2020

56

18 730,80 × 56 × 0.08%

839,14 р.

Итого:

839,14 руб.

Задолженность по ТН 

№5976 от 22.07.2020

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

248 380,00

23.09.2020

23.11.2020

62

248 380,00 × 62 × 0.08%

12 319,65 р.

Итого:

12 319,65 руб.

Задолженность по ТН 

№5979 от 22.07.2020

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

30 690,00

23.09.2020

17.11.2020

56

30 690,00 × 56 × 0.08%

1 374,91 р.

Итого:

1 374,91 руб.

Задолженность по ТН 

№5978 от 22.07.2020

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

278 080,00

23.09.2020

29.09.2020

7

278 080,00 × 7 × 0.08%

1 557,25 р.

Итого:

1 557,25 руб.

Задолженность по ТН

№5977 от 22.07.2020

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 516,80

23.09.2020

17.11.2020

56

2 516,80 × 56 × 0.08%

112,75 р.

Итого:

112,75 руб.

Задолженность по ТН 

№5980 от 22.07.2020

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

263 906,50

23.09.2020

17.11.2020

56

263 906,50 × 56 × 0.08%

11 823,01 р.

Итого:

11 823,01 руб.

Задолженность по ТН

№6917 от 19.08.2020

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

108 845,00

24.10.2020

23.11.2020

31

108 845,00 × 31 × 0.08%

2 699,36 р.

Итого:

2 699,36 руб.

Задолженность по ТН

№6919 от 19.08.2020

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

91 630,00

24.10.2020

23.11.2020

31

91 630,00 × 31 × 0.08%

2 272,42 р.

Итого:

2 272,42 руб.

Задолженность по ТН 

№6920 от 19.08.2020

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

25 575,00

24.10.2020

23.11.2020

31

25 575,00 × 31 × 0.08%

634,26 р.

Итого:

634,26 руб.

Задолженность по ТН 

№6921 от 19.08.2020

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

262 099,20

24.10.2020

23.11.2020

31

262 099,20 × 31 × 0.08%

6 500,06 р.

Итого:

6 500,06 руб.

Итого, согласно расчету, неустойка подлежит взысканию в размере 40 132,81 руб.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, проверив правильность произведенных истцом расчетов, суд находит требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в части.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования ФГУП «Московский эндокринный завод» подлежит удовлетворению частично в размере 40 132,81 руб..

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУП «Московский эндокринный завод», удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП РК «Крым Фармация»  в пользу ФГУП «Московский эндокринный завод»  неустойку за несвоевременную оплату Товара по договору поставки от 27.02.2020 № 25/20/С в размере 40 132,81 рубля, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2000,00  руб.

В остальной части отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                          С.А. Чумаченко