АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об исправлении опечатки

Дело № А45-1009/2024

г. Тюмень

28 января 2026 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судей Хлебникова А.В., Зиновьевой Т.А., Рахматуллина И.И., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 января 2026 г. по делу № А45-1009/2024,

установил:

Арбитражным судом Западно-Сибирского округа вынесено постановление от 21 января 2026 г. по делу № А45-1009/2024.

В мотивировочной части постановления допущена описка, а именно «Также суд округа отмечает, что доводы ответчика, сводящиеся к его несогласию с заключением судебной экспертизы и выводами судов, сделанными на ее основе, заявлены без учета компетенции суда кассационной инстанции, поскольку переоценка имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств не входит в полномочия суда кассационной инстанции, определенные главой 35 АПК РФ.» вместо указания на доводы истца.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь частями 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исправить описку в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 января 2026 г. по делу № А45-1009/2024: в мотивировочной части исправить с «Также суд округа отмечает, что доводы ответчика, сводящиеся к его несогласию с заключением судебной экспертизы и выводами судов, сделанными на ее основе, заявлены без учета компетенции суда кассационной инстанции, поскольку переоценка имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств не входит в полномочия суда кассационной инстанции, определенные главой 35 АПК РФ.» на «Также суд округа отмечает, что доводы истца, сводящиеся к его несогласию с заключением судебной экспертизы

и выводами судов, сделанными на ее основе, заявлены без учета компетенции суда кассационной инстанции, поскольку переоценка имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств не входит в полномочия суда кассационной инстанции, определенные главой 35 АПК РФ.».

Председательствующий А.В. Хлебников

Судьи Т.А. Зиновьева

И.И. Рахматуллин