Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70541/2023

29 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  29 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Устинкина О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

акционерное общество "КОЛЬСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭЛЕКТРОРАДИОАВТОМАТИКА"

к ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ; СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ КРАСНОСЕЛЬСКОГО РАЙОННОГО ОТДЕЛА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ РОССИИ ПО ГОРОДУ САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ ВОСКАНЯН ВИКТОРИЯ АРТАКОВНА; СУДЕБНЫХ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ КРАСНОСЕЛЬСКОГО РАЙОННОГО ОТДЕЛА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ РОССИИ ПО ГОРОДУ САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ ФИО3

об оспаривании,

при участии

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "КОЛЬСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭЛЕКТРОРАДИОАВТОМАТИКА" обратилось в арбитражный суд с заявлением:

- Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО2, выразившееся в не направлении в органы ГИБДД постановления об отмене обеспечительных мер принудительного характера в рамках исполнительного производства № 79115/18/78007-ИП, в не направлении по результатам рассмотрения обращения АО «Кольское предприятие «ЭРА» № 2801017566 от 08.06.2023 ответа по существу поставленных вопросов, не принятии мер, направленных на восстановление прав заявителя, незаконным; возложить на судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО2 обязанность направить в органы ГИБДД постановление об отмене обеспечительных мер принудительного характера в рамках исполнительного производства № 79115/18/78007-ИП, направить в адрес АО «Кольское предприятие «ЭРА» постановление об окончании исполнительного производства № 79115/18/78007-ИП, постановление об отмене обеспечительных мер принудительного характера в рамках исполнительного производства № 79115/18/78007-ИП;

- Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО2, выразившееся в не направлении в органы ГИБДД постановления об отмене обеспечительных мер принудительного характера в рамках исполнительного производства № 90824/18/78007-ИП, в не направлении по результатам рассмотрения обращения АО «Кольское предприятие «ЭРА» № 2800967856 от 08.06.2023 ответа по существу поставленных вопросов, не принятии мер, направленных на восстановление прав заявителя, незаконным; возложить на судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО2 обязанность направить в органы ГИБДД постановление об отмене обеспечительных мер принудительного характера в рамках исполнительного производства № 90824/18/78007-ИП, направить в адрес АО «Кольское предприятие «ЭРА» постановление об окончании исполнительного производства № 90824/18/78007-ИП, постановление об отмене обеспечительных мер принудительного характера в рамках исполнительного производства № 90824/18/78007-ИП;

- Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО3, выразившееся в не направлении в органы ГИБДД постановления об отмене обеспечительных мер принудительного характера в рамках исполнительного производства № 74021/18/78007-ИП, в не направлении по результатам рассмотрения обращения АО «Кольское предприятие «ЭРА» № 2801032658 от 08.06.2023 ответа по существу поставленных вопросов, не принятии мер, направленных на восстановление прав заявителя, незаконным; возложить на судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО3 обязанность направить в органы ГИБДД постановление об отмене обеспечительных мер принудительного характера в рамках исполнительного производства № 74021/18/78007-ИП, направить в адрес АО «Кольское предприятие «ЭРА» постановление об окончании исполнительного производства № 74021/18/78007-ИП, постановление об отмене обеспечительных мер принудительного характера в рамках исполнительного производства № 74021/18/78007-ИП;

- Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО3, выразившееся в не направлении в органы ГИБДД постановления об отмене обеспечительных мер принудительного характера в рамках исполнительного производства № 76546/18/78007-ИП, в не направлении по результатам рассмотрения обращения АО «Кольское предприятие «ЭРА» № 2801025505 от 08.06.2023 ответа по существу поставленных вопросов, не принятии мер, направленных на восстановление прав заявителя, незаконным; возложить на судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО3 обязанность направить в органы ГИБДД постановление об отмене обеспечительных мер принудительного характера в рамках исполнительного производства № 76546/18/78007-ИП, направить в адрес АО «Кольское предприятие «ЭРА» постановление об окончании исполнительного производства № 76546/18/78007-ИП, постановление об отмене обеспечительных мер принудительного характера в рамках исполнительного производства № 76546/18/78007-ИП.

Определением от 01.08.2023 заявление принято к производству. 

МИФНС № 22 по Санкт-Петербургу ходатайствовало об исключении последнего из числа третьих лиц.

В судебном заседании суд рассмотрел ходатайство об исключении МИФНС № 22 по Санкт-Петербургу из числа третьих лиц участвующих в деле, признал его необоснованным и не подлежащим удовлетворению. 

В ответ на запрос суда в Красносельский РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу о предоставлении материалов исполнительных производств № 79115/18/78007-ИП, № 90824/18/78007-ИП, №74021/18/78007-ИП, №76546/18/78007-ИП, Отдел представил письмо, в котором сообщил о том, что истребуемые судом исполнительные производства окончены, все ограничения в рамках исполнительных производств отменены; предоставить копии материалов исполнительных производств не представляется возможным в связи с их утилизацией по истечению срока хранения. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. 

При указанных обстоятельствах, суд усматривает основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Из материалов дела следует, что АО «Кольское предприятие «ЭРА» является собственником 49 единиц транспортных средств, в отношении большинства из которых должностными лицами Красносельского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу установлены ограничения на осуществление регистрационных действий.

Согласно данных сервиса «Проверка автомобиля» официального сайта ГИБДД МВД России https://гибдд.рф, обстоятельства наложения указанных ограничений следующие:

1. Дата наложения ограничения: 17.08.2018 г. Регион инициатора ограничения: город Санкт-Петербург Кем наложено ограничение: Судебный пристав Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия Основание: Документ: 276764748/7807 от 17.08.2018, ФИО3, СПИ: 40071027806221, ИП: 90824/18/78007-ИП от 14.08.2018 Ключ ГИБДД: 78#SP37705707;

2. Дата наложения ограничения: 21.07.2018 г. Регион инициатора ограничения: город Санкт-Петербург Кем наложено ограничение: Судебный пристав Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия Основание: Документ: 269777461/7807 от 21.07.2018, ФИО3, СПИ: 40071027806221, ИП: 79115/18/78007-ИП от 20.07.2018 Ключ ГИБДД: 78#SP30614136;

3. Дата наложения ограничения: 19.07.2018 г. Регион инициатора ограничения: город Санкт-Петербург Кем наложено ограничение: Судебный пристав Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия Основание: Документ: 269209968/7807 от 19.07.2018, ФИО3, СПИ: 40071027806221, ИП: 76546/18/78007-ИП от 18.07.2018 Ключ ГИБДД: 78#SP30614181;

4. Дата наложения ограничения: 10.07.2018 г. Регион инициатора ограничения: город Санкт-Петербург Кем наложено ограничение: Судебный пристав Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия Основание: Документ: 266619081/7807 от 10.07.2018, ФИО4, СПИ: 40071031016135, ИП: 74021/18/78007-ИП от 09.07.2018 Ключ ГИБДД: 78#SP22956446

Документы о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств, о наложении ограничений, об окончании производств, об отмене ограничении в адрес АО «Кольское предприятие «ЭРА» не поступали.

Как указывает заявитель, при устном обращении в ИФНС России № 10 по г. Москве представителю АО «Кольское предприятие «ЭРА» было разъяснено, что указанные исполнительные производства возбуждены службой судебных приставов на основании исполнительных документов, выданных налоговым органом, но по состоянию на 01.01.2023 были окончены, обеспечительные меры по ним были отменены.

Какой-либо задолженности перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу у истца не имеется.

В связи с вышеизложенным, АО «Кольское предприятие «ЭРА» посредством сервиса «Госуслуги» 08.06.2023 в адрес Красносельского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу были направлены обращения №№ 2800967856, 2801032658, 2801025505, 2801017566 (по количеству исполнительных производств – оснований наложения ограничений на регистрационные действия в отношении транспортных средств).

В указанных обращениях АО «Кольское предприятие «ЭРА» указывало на продолжение действия ограничений на регистрационные действия в отношении принадлежащих обществу транспортных средств, просило обеспечить их отмену путем направления соответствующего постановления в органы ГИБДД а также копии данных документов – в адрес заявителя.

На обращение истца № 2800967856 судебным приставом-исполнителем Красносельского ФИО5 Артаковной 14.06.2023 дан ответ № 78007/23/653813, согласно которому в рамках данного исполнительного производства (№ 90824/18/78007-ИП) все обеспечительные меры отменены.

На обращение истца № 2801017566 судебным приставом-исполнителем ФИО2 14.06.2023 за № 78007/23/653843 дан аналогичный ответ (исполнительное производство № 79115/18/78007-ИП).

На обращение истца № 2801025505 судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства № 76546/18/78007-ИП 15.05.2023 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), согласно которому при окончании исполнительного производства принятые обеспечительные меры были отменены.

На обращение истца № 2801032658 судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства №74021/18/78007-ИП 15.05.2023 вынесено аналогичное постановление.

Документы об окончании исполнительных производств, об отмене ограничительных мер в адрес истца и органов ГИБДД должностными лицами Красносельского РОСП при этом направлены не были.

Руководствуясь полученными от должностных лиц службы судебных приставов сведениями об отмене ограничительных мер, АО «Кольское предприятие «ЭРА» 18.07.2023 обратилось в Госавтоинспекцию РЭГ ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск с заявлением о выдаче СТС взамен утраченного на автомобиль УАЗ – 390995 (груз.фургон); VIN номер 

<

***>; г.р.з. о904мт51.

В проведении регистрационного действия (выдача СТС на указанное транспортное средство) РЭГ ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск 18.07.2023 было отказано на основании п. 7 ч. 5 ст. 20 ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с наличием запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

При повторном обращении к сервису «Проверка автомобиля» официального сайта ГИБДД МВД России https://гибдд.рф все рассматриваемые ограничения в рамках исполнительных производств №№ 90824/18/78007-ИП, 79115/18/78007-ИП, 76546/18/78007- ИП, 74021/18/78007-ИП указываются в качестве действующих.

Факты отказа территориальным подразделением ГИБДД в проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства УАЗ – 390995 (груз.фургон); вин-номер 

<

***>; г.р.з. о904мт51, наличия в базе данных ГИБДД действующих ограничений в отношении принадлежащих АО «Кольское предприятие «ЭРА» транспортных средств, в том числе, указанных в обращениях службу судебных приставов, свидетельствуют о нарушении должностными лицами – судебными приставами-исполнителями Красносельское РОСП требований ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» об отмене ограничений прав должника на пользование его имуществом при окончании исполнительного производства.

Рассматриваемые действия и бездействия должностных лиц Красносельского РОСП повлекли невозможность выдачи СТС взамен утраченного в отношении транспортного средства, принадлежащего истцу – УАЗ–390995 (груз.фургон); вин-номер 

<

***>; г.р.з. о904мт51, препятствуют праву свободно распоряжается остальными принадлежащими АО «Кольское предприятие «ЭРА» транспортными средствами, включая, но не ограничиваясь:

VOLKSWAGEN TOUAREG, г.р.з. а565ме51, вин-номер XW8ZZZ7PZBG003506;

RENAULT DUSTER, г.р.з. н210мр51, вин-номер X7LHSRDJN51252949;

УАЗ-390995 (груз.фургон), г.р.з. м058мн51, вин-номер XTT390995G1205113;

УАЗ-PATRIOT, г.р.з. н326мк51, вин-номер XTT316300E0008466;

ГАЗ 278871 (с тентом), г.р.з. х134ма51, вин-номер X8B278871H0014735.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в суд с настоящим заявлением. 

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действие (бездействие).

Частью 4 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29.08.2018 № 178/565 утвержден «Порядок оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина – ответчика».

Согласно пункту 2 Порядка оказания содействия в целях оказания содействия ФССП России и МВД России, их территориальные органы организуют обмен информацией в соответствии с настоящим Порядком.

Обмен информацией, представляемой на бумажном носителе и (или) в электронной форме, осуществляется посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия, а также с использованием средств почтовой, факсимильной, электронной, телеграфной связи и связи специального назначения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

ФССП России и МВД России, их территориальные органы принимают необходимые меры для обеспечения оперативного, полного исполнения запроса и сохранения конфиденциальности получаемой информации.

В соответствии с пунктом 4 Порядка №178/565 в целях создания условий для оказания содействия сотрудниками органов внутренних дел ФССП России, ее территориальные органы, среди прочего, направляют в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в территориальные органы МВД России по месту совершения исполнительных действий копии постановлений о наложении (снятии) запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником (подпункт 1).

Несмотря на ответ, данный Красносельским РОСП о том, что все ограничения в рамках спорных исполнительных производств отменены, в территориальном подразделении ГИБДД значатся ограничения в рамках исполнительных производств №№90824/18/78007-ИП, 79115/18/78007-ИП, 76546/18/78007-ИП, 7421/18/78007-ИП в качестве действующих.

При таком положении, суд приходит к выводу об обоснованности треований, заявленных АО «Кольское предприятие «ЭРА».

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 197,200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО2, выразившееся:

- в не направлении в органы ГИБДД постановления об отмене обеспечительных мер принудительного характера в рамках исполнительного производства № 79115/18/78007-ИП;

-в не направлении по результатам рассмотрения обращения АО «Кольское предприятие «ЭРА» № 2801017566 от 08.06.2023 ответа по существу поставленных вопросов, не принятии мер, направленных на восстановление прав заявителя; 

Возложить на судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО2 обязанность направить в органы ГИБДД постановление об отмене обеспечительных мер принудительного характера в рамках исполнительного производства № 79115/18/78007-ИП, направить в адрес АО «Кольское предприятие «ЭРА» постановление об окончании исполнительного производства № 79115/18/78007-ИП, постановление об отмене обеспечительных мер принудительного характера в рамках исполнительного производства № 79115/18/78007-ИП. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО2, выразившееся:

- в не направлении в органы ГИБДД постановления об отмене обеспечительных мер принудительного характера в рамках исполнительного производства № 90824/18/78007-ИП;

- в не направлении по результатам рассмотрения обращения АО «Кольское предприятие «ЭРА» № 2800967856 от 08.06.2023 ответа по существу поставленных вопросов, не принятии мер, направленных на восстановление прав заявителя.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО2 обязанность направить в органы ГИБДД постановление об отмене обеспечительных мер принудительного характера в рамках исполнительного производства № 90824/18/78007-ИП, направить в адрес АО «Кольское предприятие «ЭРА» постановление об окончании исполнительного производства № 90824/18/78007-ИП, постановление об отмене обеспечительных мер принудительного характера в рамках исполнительного производства № 90824/18/78007-ИП. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО3, выразившееся:

- в не направлении в органы ГИБДД постановления об отмене обеспечительных мер принудительного характера в рамках исполнительного производства № 74021/18/78007-ИП;

- в не направлении по результатам рассмотрения обращения АО «Кольское предприятие «ЭРА» № 2801032658 от 08.06.2023 ответа по существу поставленных вопросов, не принятии мер, направленных на восстановление прав заявителя.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО3 обязанность направить в органы ГИБДД постановление об отмене обеспечительных мер принудительного характера в рамках исполнительного производства № 74021/18/78007-ИП, направить в адрес АО «Кольское предприятие «ЭРА» постановление об окончании исполнительного производства № 74021/18/78007-ИП, постановление об отмене обеспечительных мер принудительного характера в рамках исполнительного производства № 74021/18/78007-ИП. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО3, выразившееся:

- в не направлении в органы ГИБДД постановления об отмене обеспечительных мер принудительного характера в рамках исполнительного производства № 76546/18/78007-ИП;

- в не направлении по результатам рассмотрения обращения АО «Кольское предприятие «ЭРА» № 2801025505 от 08.06.2023 ответа по существу поставленных вопросов, не принятии мер, направленных на восстановление прав заявителя.

 Возложить на судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО3 обязанность направить в органы ГИБДД постановление об отмене обеспечительных мер принудительного характера в рамках исполнительного производства № 76546/18/78007-ИП, направить в адрес АО «Кольское предприятие «ЭРА» постановление об окончании исполнительного производства № 76546/18/78007-ИП, постановление об отмене обеспечительных мер принудительного характера в рамках исполнительного производства № 76546/18/78007-ИП.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Устинкина О.Е.