АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29776/2018

г. Новосибирск

15 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2018 года,

решение в полном объёме изготовлено 15 октября 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тенёвой Т.В., рассмотрев  в судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «СибИзыскания» (ОГРН 

<

***>), г. Омск, к обществу с ограниченной ответственностью «Интертехэнерго» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании 4 274 839 рублей 72 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности  от 01.08.2018, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании задолженности  по договору  №44-17/17ГИП-17  от  10.10.2017  года на общую сумму  4 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 174 839 руб. 72 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал свои пояснения.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора по последнему известному месту нахождения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва, возражений на иск не представил.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя  ответчика  по имеющимся в деле доказательствам.

 Как следует из материалов дела, 10 октября 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Интертехэнерго» (далее – ответчик, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СибИзыскания» (далее – истец, подрядчик) заключен договор  № 44-17/17ГИП-17, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика изыскательские работы по объекту: «Строительство основной золоотвал ТЭЦ-5. Секция 4а» для нужд заказчика, сдать результаты заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить их.

Место выполнения работ: Золоотвал СП «ТЭЦ-5», который расположен в 12км. от СП «ТЭЦ-5», на земельном участке, находящемся восточнее г. Омска, в районе сел Ульяновка и Густафьево. СП «ТЭЦ-5» расположено по адресу: г. Омск, ул.10 лет октября, д.219 корп. 2.

Работы, выполняемые по настоящему договору. Включают в себя следующие этапы: 

-обследование территории и сбор исходных данных;

-разработка проектной и рабочей документации;

-проведение необходимых экспертиз и согласований, в том числе государственной и государственной экологической экспертизы проектной документации, предусмотренных действующим законодательством РФ и техническим заданием.

Подрядчик выполняет работы своими силами и/или силами субподрядных организаций.

Согласно п. 1.6. договора стоимость работ определяется сметной документацией, прилагаемой к настоящему договору и служащей неотъемлемой частью.

Сводный сметный расчет стоимости выполнения проектных работ по объекту: «Строительство Основной Золоотвал ТЭЦ-5. Секция 4А» на сумму 4 500 000 руб., НДС не облагается в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения, в том числе:

-смета №1 на инженерно-геодезические изыскания на сумму 2 109 029 руб. 53 коп.;

-смета № 2 на инженерно-геологические изыскания на сумму 1 004 419 руб. 45 коп.;

-смета №3 на инженерно-гидрометеорологические изыскания на сумму 588 063 руб.;

-смета №4 на инженерно-экологические изыскания на сумму 798 488 руб. 02 коп.

Сроки выполнения работ по этапам:

-начальный: с момента заключения договора;

-конечный: 29 декабря 2017.

Подрядчик в течение 2 рабочих дней после завершения объема работ в соответствии с п.1.8. договора, по накладной передает результаты изыскательских работ на бумажном носителе в 4-х экземплярах в электронном виде в 2-х экземплярах заказчику (п. 4.1. договора).

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

25.12.2017 истец сдал все результаты работ, что подтверждается актом № 74 от 25.12.2017. Указанный документ подписан со стороны истца и ответчика и содержит оттиски печатей организаций.

Стоимость выполненных работ (услуг) по акту № 74 составила 4 500 000 руб. 

Дополнительным соглашением № 1 от 01.12.2017 стороны установили, что заказчик осуществляет оплату в следующем порядке:

-400 000 руб. перечисляются на расчетный счет подрядчика на основании счета на предоплату, выставленного подрядчиком, в течение 30 календарных дней с момента заключения договора при условии получения данных денежных средств от основного заказчика.

Дальнейшие расчеты по договору производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30 календарных дней со дня подписания актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат уполномоченными представителями сторон за минусом предоплаты в размере 400 000 руб.(п. 3.4.2. договора).

06.12.2017 № 3111 ответчик перевел 400 000 руб. аванса за инженерные изыскания по договору № 44-17/17 ГИП 17.

Со стороны ответчика не в полном объеме исполнилось обязательство по оплате, в связи  с чем, образовалась задолженность в размере 4 100 000 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения. В связи с тем, что ответчик  претензию не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

        В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ, следовательно, ответчик обязан   оплатить их стоимость в сроки, установленные договором.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена и не оспорена, долг в размере 4 100 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 174 839 руб.72 коп.   

        Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просрочка оплаты выполненных работ является пользованием чужими денежными средствами и основанием для взыскания процентов.

     В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

     Истец производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из периода просрочки с 25.01.2018 по 11.02.2018 от суммы долга. 

        По расчету истца сумма процентов составила 174 839 руб.72 коп.

 Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. 

     Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме процентов суд не находит, поскольку период просрочки носит длительный характер, ответчиком ходатайства о снижении размера процентов не заявлено, доказательств, подтверждающих несоразмерность размера процентов последствиям нарушения обязательств не представлено, долг до настоящего времени ответчиком не погашен.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интертехэнерго" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибизыскания" (ОГРН 

<

***>) 4 100 000 рублей основного долга, 174 839,72 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 44 374 рубля судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Печурина