11964/2017-24765(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10424/2016

г. Оренбург

17 марта 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2017 года  В полном объеме решение изготовлено 17 марта 2017 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи 

Мирошник А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  от 19.10.2016 общества с ограниченной ответственностью «БРЭНТ- НЕФТЕПРОДУКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  муниципальному бюджетному учреждению «Благоустройство и озеленение»  города Оренбурга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  

1 091 804 руб. 60 коп., при участии: от истца: представитель не явился, 

от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность № 8 от  21.12.2016, постоянная, паспорт).  

Общество с ограниченной ответственностью «БРЭНТ- НЕФТЕПРОДУКТ» о времени и месте судебного заседания извещено  надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по  юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении копии  судебного акта, а также путем размещения информации на официальном  сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в  судебное заседание представителя не направило.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в  отсутствие представителя истца.  

Общество с ограниченной ответственностью «БРЭНТ- НЕФТЕПРОДУКТ» (далее по тексту - истец, ООО «БРЭНТ- НЕФТЕПРОДУКТ») обратилось в суд с исковым заявлением к  муниципальному бюджетному учреждению «Благоустройство и озеленение»  

города Оренбурга (далее по тексту - ответчик, МБУ «БИОЗ», учреждение) о  взыскании 2 528 592 руб. 50 коп. суммы основного долга по  Муниципальному контракту № 0153300066916000602-0702393-1 от  04.07.2016. Также истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на  оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.  

Определением от 19 декабря 2016 года судом в порядке, установленном  статьей 49 АПК РФ, приняты уточнения, представленные ООО «БРЭНТ- НЕФТЕПРОДУКТ», в части требования о взыскании основного долга до  1 091 804 руб. 60 коп. за период с 06.07.2016 по 19.09.2016 в связи с  частичной оплатой ответчиком задолженности за отгруженный товар. Иск  рассматривается с учетом принятого уточнения.  

Ответчиком письменный мотивированный отзыв на исковое заявление  в материалы дела не представлен, однако, в ходе рассмотрения дела по  существу, представителем МБУ «БИОЗ» представлены платежные  поручения, поручения на оплату расходов в подтверждение оплаты  задолженности в полном объеме.  

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости  предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах  суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле  доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, судом установлены следующие  обстоятельства.  

04.07.2016 между муниципальным бюджетным учреждением  «Благоустройство и озеленение» города Оренбурга (заказчик) и обществом с  ограниченной ответственностью «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» (поставщик)  заключен Муниципальный контракт № 0153300066916000602-0702393-1  (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять  поставку бензина марки АИ-80, дизельного топлива (летнее) на 3 квартал  2016 г. (далее – товар) для нужд МБУ «БИОЗ» согласно приложению № 1 к  настоящему контракту, а заказчик обязуется принять его и оплатить в  соответствии с условиями настоящего контракта (п. 1.1 контракта).  

Согласно п. 2.1 цена контракта составляет – 5 133 354 (пять миллионов  сто тридцать три тысячи триста пятьдесят четыре) рублей 25 копеек.  

Расчеты производятся за счет средств бюджета города Оренбурга путем  безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет  поставщика не более чем в течение тридцати дней с даты подписания  заказчиком документа о приемке товара (п. 2.6 контракта).  

Стороны в разделе 8 контракта согласовали, что разногласия между  сторонами, вытекающие из условий настоящего контракта, либо иные, не  урегулированные настоящим контрактом отношения, разрешаются в  установленном порядке путем переговоров между сторонами. Срок ответа на  претензию – 10 дней с момента ее получения.  

Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего  контракта или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения,  

исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат  рассмотрению в Арбитражном суде Оренбургской области.  

Спецификацией (Приложение № 1 к контракту) стороны согласовали  наименование товара, технические характеристики, информацию о стране  происхождения товара и производителе товара, цену, количество и сумму  поставляемого товара.  

Как указывает в своем исковом заявлении истец, за период с 06.07.2016  по 30.09.2016 ответчиком был получен товар (бензин АИ-80, дизельное  топливо (летнее) на сумму 5 133 354 руб. 25 коп. В подтверждение поставки  в материалы дела представлены копии универсальных передаточных  документов, товарно-транспортных накладных и доверенностей лиц,  получивших товар (л.д. 21-80).  

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара  истец вручил 09.09.2016 МБУ «БИОЗ» претензию № 106 от 09.09.2016 с  требованием о погашении 2 236 146 руб. 59 коп. в течение 10 дней с даты  получения указанной претензии.  

В ответе на претензию № 106 от 09.09.2016 ответчик сообщил о  намерении погасить задолженность по контракту в срок до 01.10.2016.  

Ссылаясь на отсутствие оплаты задолженности в размере 2 528 592 руб.  50 коп. истец обратился в Арбитражный суд с соответствующим иском.  

В представленных уточнениях истец, ссылаясь на частичную оплату  задолженности ответчиком, указал на погашение учреждением судебных  расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., а также на  частичное погашение основного долга на сумму 2 012 547 руб. 80 коп.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства  в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в  удовлетворении заявленных требований.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и  иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих  ему.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для  государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе  государственного или муниципального контракта на поставку товаров для  

государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в  соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или  муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).  

Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ определено, что к отношениям по  поставке товаров для государственных или муниципальных нужд  применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если  иное не предусмотрено правилами Кодекса.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных  товаров с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обязанностью истца является предоставление  доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика,  а также наличие и размер задолженности. При обосновании факта передачи  ответчику определенных товаров истцом должны быть предоставлены  соответствующим образом оформленные документы, а именно: накладные,  удостоверенные печатью организации ответчика, подписанные лицом,  получившим товар, с указанием на его должность, с расшифровкой подписи,  а также с приложением документов, подтверждающих полномочия на  получение товара (доверенности).  

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

Материалами дела установлено, и ответчиком не оспорен факт  получения товара в сумме, согласованной спецификацией к муниципальному  контракту.  

От ответчика в материалы дела поступили платежные поручения 

 № 1096620 от 30.09.2016, № 1100298 от 04.10.2016, № 1110048 от 20.10.2016,   № 1112463 от 26.10.2016, № 1138197 от 28.11.2016, № 1125251 от 02.11.2016,   № 0133735 от 18.11.2016, № 1159659 от 26.12.2016, подтверждающие оплату  всего товара, поставленного по контракту.  

Истцом факт оплаты задолженности не оспорен, уточнения требований  с учетом платежных поручений и пояснений ответчика не представлено.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об  отсутствии задолженности у ответчика на момент принятия решения по делу.  Указанное обстоятельство исключает возможность удовлетворения исковых  требований.  

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с истца в  

доход федерального бюджета в сумме 23 918 руб. 00 коп., поскольку истцу  предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной  ответственностью «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БРЭНТ- НЕФТЕПРОДУКТ» в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 23 918 руб.  

Исполнительный лист выдать налоговому органу в порядке статей 319,  320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Оренбургской области.  

Судья А.С. Мирошник