АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А79-2218/2024

г. Чебоксары

08 декабря 2025 года

Резолютивная часть определения объявлена 04.12.2025.

Полный текст определения изготовлен 08.12.2025.

Арбитражный суд в составе: судьи Юрусовой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой С.В.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Мелаша", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428003, 

<

...>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, 429570, Чувашская Республика, Мариинско-Посадский район, г. Мариинский Посад;

обществу с ограниченной ответственностью "АЛЕКСВЕР", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428003, 

<

...>

о взыскании 473073 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью "РСК", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428034, 

<

...>;

- ФИО2, 100000, г. Караганда,

при участии:

от ответчика–ООО "АЛЕКСВЕР" – ФИО3 по доверенности от 13.12.2024

№ 02/2024, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мелаша" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РСК", обществу с ограниченной ответственностью "АЛЕКСВЕР" о взыскании в солидарном порядке 473073 руб., в том числе: 256073 руб. материального ущерба,

причиненного затоплением нежилого помещения, находящегося по адресу: 

<

...> (этаж 4); 200000 руб. ориентировочной стоимости строительных материалов и восстановительных работ; 17000 руб. расходов по оценке материального ущерба, причиненного затоплением.

Определением суда от 08.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Определением суда от 21.08.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика – общества с ограниченной ответственностью "РСК" надлежащим – индивидуальным предпринимателем ФИО1. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "РСК".

В ходе рассмотрения дела истец заявил об отказе от иска к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЕКСВЕР" (т.3 л.д.7).

Определением суда от 30.01.2025 по ходатайству истца по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту автономной некоммерческой организации "Негосударственный экспертный центр" ФИО4, производство по делу приостановлено.

18.03.2025 автономная некоммерческая организация "Негосударственный экспертный центр" обратилась в суд с ходатайством о замене эксперта ФИО4 на эксперта ФИО5.

Определением суда 26.03.2025 удовлетворено ходатайство экспертной организации о замене эксперта ФИО4 на эксперта ФИО5.

21.05.2025 в суд поступило заключение эксперта № 2310 от 21.05.2025 (т.3 л.д.129-157).

Определением суда от 26.05.2025 производство по делу возобновлено.

24.09.2025 эксперты представили дополнение от 23.09.2025 к заключению эксперта № 2310 от 21.05.2025 (т.4 л.д.22-25).

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уточнении цены иска (т.4 л.д.33), просил взыскать 430450 руб. затрат на восстановительный ремонт помещений и мебели, 200000 руб. расходов на закупку офисной техники и мебели, не учтенной в заключении специалиста № С-0041/2024, составленном обществом с ограниченной ответственностью "Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы" (с дополнениями от 06.11.2024 № 1861) – т.1 л.д.12-64, т.2 л.д.150-162 .

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом размера иска судом принято.

Истец заявил ходатайство о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы с целью определения размера убытков, причиненных в результате повреждения мебели и офисной техники, проведение экспертизы просил поручить АНО "Негосударственный экспертный центр". Указал, что в расчете стоимости ремонтно-восстановительных работ, выполненном обществом с ограниченной ответственностью "Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы" (заключение специалиста № С-0041/2024 с дополнениями от 06.11.2024 № 1861), учтена не вся мебель и не вся офисная техника, поврежденная при затоплении.

В судебном заседании истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд не обеспечил.

Представитель ответчика- ООО "АЛЕКСВЕР" не возражал против назначения по делу судебной экспертизы.

Ответчик – ИП ФИО1 и третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд не обеспечили.

Выслушав представителя ответчика - ООО "АЛЕКСВЕР", изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

Истцом заявлено о взыскании убытков, причиненных затоплением помещения. Цену исковых требований истец определил, основываясь на заключении специалиста № С-0041/2024, составленном обществом с ограниченной ответственностью "Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы" (с дополнениями от 06.11.2024 № 1861) – т.4 л.д.33-34.

При этом истец считает, что в указанном заключении учтена не вся офисная мебель и не вся офисная техника, поврежденная в результате затопления. По предварительным данным истца, расходы на закупку офисной техники и мебели, не учтенной в заключении специалиста № С-0041/2024, составят 200000 руб.

Для определения рыночной стоимости офисной мебели и офисной техники, находившейся в помещении истца и поврежденной в результате затопления 24.11.2023, стоимость которых не учтена в заключении специалиста № С-0041/2024, составленного обществом с ограниченной ответственностью "Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы" (с дополнениями от 06.11.2024 № 1861), суд считает необходимым назначить по делу дополнительную судебную экспертизу.

Автономная некоммерческая организация "Негосударственный экспертный центр" в письме от 25.11.2025 № 7729 сообщила о возможности проведения экспертизы по указанному вопросу; проведение экспертизы будет поручено экспертам ФИО6, ФИО7, стоимость экспертизы составит 56000 руб., срок проведения – до 30 рабочих дней.

Принимая во внимание профессиональное образование, специальность и стаж работы экспертов, а также стоимость судебной экспертизы, суд считает возможным поручить проведение экспертизы экспертам автономной некоммерческой организации "Негосударственный экспертный центр".

Истец оплатил стоимость судебной экспертизы в сумме 56000 руб. по платежному поручению от 28.11.2025 № 236.

Назначение по делу экспертизы в силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием приостановления производства по делу.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 87, пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство истца о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу дополнительную судебную экспертизу, проведение которой поручить экспертам автономной некоммерческой организации "Негосударственный экспертный центр" ФИО6, ФИО7 (

<

...>, тел. /8352/ 20-45-25).

На разрешение экспертов поставить следующий вопрос:

- определить рыночную стоимость офисной мебели и офисной техники, находившейся в помещении по адресу: 

<

...> (офис 401), этаж 4, поврежденной в результате затопления 24.11.2023 из-за прорыва чугунного радиатора, располагавшегося в помещении по адресу: 

<

...> (этаж 5), стоимость которых не учтена в заключении специалиста № С-0041/2024, составленного обществом с ограниченной ответственностью "Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы" (с дополнениями от 06.11.2024 № 1861).

Предупредить экспертов ФИО6, ФИО7 об уголовной ответственности, установленной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Установить общий срок проведения экспертизы - до 13.01.2026. Установить размер стоимости экспертизы – 56000 руб.

Направить экспертам копию заключения специалиста № С-0041/2024, составленного обществом с ограниченной ответственностью "Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы" (с дополнениями от 06.11.2024 № 1861) - т.1 л.д.12-64, т.2 л.д.150-162.

Экспертам– заблаговременно ознакомиться с материалами дела, приступить к производству судебной экспертизы после получения от суда настоящего определения; экспертный осмотр исследуемого объекта произвести в присутствии лиц, участвующих в деле, для чего не позднее чем за 8 дней сообщить суду о времени и месте экспертного осмотра объекта; при необходимости получения дополнительных документов – обратиться в суд с соответствующим ходатайством.

Ответчикам - обеспечить доступ к спорному объекту с целью экспертного осмотра.

Производство по делу приостановить на период проведения экспертизы до получения судом экспертного заключения.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

Судья Н.В. Юрусова