Дело № А15-4321/2018

27 февраля 2019                  

г.Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 27 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к открытому акционерному обществу «Эталон» о взыскании 27516680 руб. основного долга и неустойки за просрочку платежа,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» о взыскание основного долга в размере 13758340 руб., неустойки за неисполнение обязательств по договору в размере 13758340   руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 160583 руб.,

Определением от 21.01.2019 рассмотрение дела отложено на 20.02.2019.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам и в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.01.2015 и 15.01.2016 между ИП ФИО3 (далее – истец, поставщик) и ООО «Эталон» в лице директора ФИО4 (далее – ответчик, покупатель) были заключены договора поставки нефтепродуктов № 2 от 12.01.2015 и № 25 от 15.01.2016, в соответствии с которыми истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить нефтепродукты (керосино-газойлевую фракцию) в объемах в соответствии с заявками ответчика по отпускным ценам истца на дату поставки (с учетом НДС).

В соответствии с п. 1.2 договоров поставки нефтепродуктов №2 и №25 наименование, количество и цена продукции определяются заявками покупателя (Устными или письменными).

П. 3.2. договоров поставки нефтепродуктов №2 и №25  гласит Поставщик обеспечивает выполнение отгрузки продукции Покупателю на условиях, настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.2 договоров поставки нефтепродуктов №2 и №25 место передачи продукции определяется по согласованию сторон.

Согласно п.4.4. договоров поставки нефтепродуктов №2 и №25 поставщик одновременно с передачей покупателю товарной накладной передаёт счёт-фактуру на отгруженную партию продукции.

Истец поставил в адрес ответчика предусмотренную договором продукцию на сумму 13758340 руб., что подтверждается следующими документами:

- товарной накладной № 819 от 08.12.2015 и счет - фактурой № 819 от 08.12.2015;

- товарной накладной № 117 от 18.03.2016 и счет - фактурой № 117 от 18.03.2016;

- товарной накладной № 172 от 21.04.2016 и счет - фактурой № 172 от 21.04.2016;

- товарной накладной № 293 от 01.07.2016 и счет - фактурой № 293 от 01.07.2016;

- товарной накладной № 300 от 05.07.2016 и счет - фактурой № 300 от 05.07.2016;

- товарной накладной № 338 от 20.07.2016 и счет - фактурой № 338 от 20.07.2016;

- товарной накладной № 374 от 29.07.2016 и счет - фактурой № 374 от 29.07.2016;

- товарной накладной № 400 от 15.08.2016 и счет - фактурой № 400 от 15.08.2016;

- товарной накладной № 414 от 24.08.2016 и счет - фактурой № 414 от 24.08.2016;

- товарной накладной № 424 от 07.09.2016 и счет - фактурой № 424 от 07.09.2016;

- товарной накладной № 592 от 03.10.2016 и счет - фактурой № 117 от 03.10.2016;

- товарной накладной № 606 от 26.10.2016 и счет - фактурой № 606 от26.10.2016;

- товарной накладной № 613 от 01.11.2016 и счет - фактурой № 613 от 01.11.2016;

- актом сверки взаимных расчетов за период 2016 года по состоянию 31.12.2016.

          В соответствии с п. 3.6 договоров поставки нефтепродуктов № 2 и № 25 передача каждой партии продукции оформляется сторонами путем составления и подписания товарной накладной формы ТОРГ-12.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просил погасить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

К настоящему времени от ответчика денежных средств, в счет оплаты поставленной истом продукции не поступало, что послужило основанием обращения с исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

         В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно с ч. 1 ст. 486 ГК РФ заказчик обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом в сумме 13758340 руб.  подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком документально.

При таких обстоятельствах указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Сторонами в договоре предусмотрена неустойка, которая распространяется на правоотношения сторон по договору.

В соответствии с п . 5.3 договоров поставки нефтепродуктов №2 и №25  стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты полученной продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку из расчета 0,2% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 100% от суммы неоплаченной продукции.

Расчет неустойки приложен к настоящему иску и проверен судом.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет истца, и установив его обоснованность, суд считает требование о взыскании неустойки также подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 13758340 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 160583 руб. до рассмотрения спора по существу.

В связи с отсутствием доказательства уплаты истцом государственной пошлины в размере 160583 руб., государственную пошлину следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «Эталон» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 13758340 руб. основного долга, 13758340 руб. неустойки за просрочку платежа и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 160583 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                                                     Ф.С. Лачинов