АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«26» мая 2020 года                                                            Дело № А53-25811/2019

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области   

к индивидуальному предпринимателю ФИО2                                        (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, место жительства: 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: 

от кредитора ФИО3 – представитель ФИО4 по доверенности от 23.11.2019;

от должника - представитель Курах Е.И. по доверенности от 02.10.2019;

от уполномоченного органа после перерыва – представитель ФИО5 (удостоверение).

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом). 

24.03.2020 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» конкурсный кредитор ФИО3 представил отзыв, в котором просил признать требование уполномоченного органа  обоснованным. 

25.02.2020 (отметка канцелярии суда «н» - нарочно)  в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, уполномоченный орган уточнил требования и просил суд: 

Включить в реестр требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в сумме 4 939 095,39 рублей, из них: вторая очередь - 48 268,18 рублей, третья очередь 4 890 827,21 рублей, из них: 4 654 855,37 рублей – налог, 230 971,84 рублей – пени, 5 000 рублей – штраф.

Право формулирования требований, является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.

В судебном заседании представитель должника просил отложить судебное заседание.

В судебном заседании, состоявшемся 19.05.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 26.05.2020. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, разъяснено в определении о принятии заявления к производству, полученном всеми участниками обособленного спора.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании ответил на вопросы лиц, участвующих в деле, поддержал заявление в полном объеме.

Представитель должника в судебном заседании после перерыва долг признал, не возражал против признания должника банкротом, просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. 

Ассоциация Саморегулируемая организация «Объединение Арбитражных Управляющих «Лидер» представило кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения в деле о банкротстве должника, документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Управление Росреестра по Ростовской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки суд не уведомило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

ФИО2 с 29.09.2016 г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ОГРН 

<

***>.   Основной вид деятельности - 46.73 Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием. Применяет упрошенную систему налогообложения (доход).

Дата  последней  налоговой  декларации  индивидуального  предпринимателя, представленной в налоговый орган - 11.07.2017 г. Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма № 3-НДФЛ).

Согласно данным МИ ФНС России по ЦОД должником открыты счета: 40802810951180000122 от 05.02.2016, 40817810452098428027 от 22.06.2019, 40817810352093537149 от 17.11.2016, 40817810352094646039 от 18.01.2018, 40817810752098715197 от 23.05.2018, 40817810552094162407 от 17.07.2017,  40817810152096828686 от08.11.2016, 40817810752095244739 от 20.10.2018, 40817810352093505951 от30.04.2015, 40817810352093287680 от 20.07.2016, 40817810252092039395 от 16.04.2015, 40817810052092039388 от 16.04.2015, 40817810052092039375 от16.04.2015, 40817810652092959774 от 22.01.2016, 40817810608320042658 от10.07.2014, 40817810308320042657 от 10.07.2014, 40817810008320042656 от10.07.2014, 40817810708320042655 от 10.07.2014, 40817810008680045157 от08.06.2015, 40817810608680045162 от 08.06.2015, 40817810751180004928 от05.02.2016, 40817810051180004929 от 05.02.2016.

Являлся учредителем и руководителем юридических лиц: ИНН 

<

***>    ООО «РЕЗЕРВЪ», ИНН 

<

***> ООО «МОЛЛИ МОСКВА» (Принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ недействующего ЮЛ), ИНН 

<

***>                            ООО «МАРИО КАФЕ», ИНН 

<

***> ООО «АВАНГАРДЪ».

По данным налогового органа сведения о доходах за 2018 год ФИО2: ООО «АИК» ИНН 

<

***> в размере: 110 000 рублей.

Данные о дебиторах и иных кредиторах должника в налоговом органе отсутствуют.

Запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области направлен посредствам СМЭВ, согласно представленному ответу № 00-00-4001/5478/2018-8617 от 22.05.2018 года и по данным налогового органа в собственности зарегистрированы следующие объекты: Дата регистрации: 29.01.2016, размер доли в праве:1, кадастровый номер: 61:44:0040442:1596, Вид собственности: квартира.

Налоговым органом посредством системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) направлен запрос №22357793 от 11.07.2019 в органы ГИБДД.

Согласно представленному ответу, по данным налогового органа в собственности зарегистрированы следующие транспортные средства: ГосРег знак: 

<

***> Марка ТС: АУДИ Q5 2011 г.в., Дата регистрации: 22.04.2011г., Размер доли в праве: 1, Вид собственности: Автомобили легковые.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. 

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований: 

требования об уплате обязательных платежей; требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта; 

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; 

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются; 

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; 

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями; 

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» и от 30.09.2004 № 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба России.

 В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а в случае выставления его в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки в течение десяти дней с даты вступления в силу соответствующего решения (пункты 1, 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных данным кодексом.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы в сроки, установленные налоговым законодательством.

Пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Согласно пункту 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса (при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика), налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Уполномоченный орган при подаче заявления указал, что общая сумма задолженность ФИО2 по налоговым платежам по состоянию на 16.07.2019 года составляет  всего – 4 939 095,39  руб., с учетом уточнений. 

Сумма задолженности по видам платежа:

Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предусмотренные ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 5 000 рублей;

Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходыв размере 652 225,57 рублей;

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до 01.01.2017 г.в размере 9 754,73 рублей;

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 г.в размере 11 345,68 рублей;

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с 01.01.2017 г.в размере 52 643,50 рублей;

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 372,41 рублей;

Транспортный налог с физических лиц в размере 197 139,65 рублей.

Задолженность образовалась в результате неуплаты начислений по декларациям:

- Расчет налога по упрошенной системе налогообложения за 2015 год, сальдо принято из ИФНС 7727, дело приема 33208, дата 12.10.2016 года;

- Расчет налога по упрощенной системе налогообложения за 2016 год, представленный 18.05.2017;

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ па выплату страховой пенсии до 01.01.2017 Сальдо, принятое от ПФР;

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с 01.01.2017 г. за 2017 и 2018 гг.;

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до 01.01.2017 г. Сальдо, принятое от ПФР;

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 г. за 2017 и 2018 гг.;

- Транспортный налог с физических лиц за 2014 - 2017 гг. Доначисления в ходе контрольных мероприятий:

- по Постановлению об административном правонарушении от 23.08.2017 года № 275-ЕГРЮЛ из МИФНС России №26 по Ростовской области.

На исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области находится исполнительное производство № 128988/17/61018-ИП от 14.08.2017 года, на основании исполнительного листа от 19.06.2017 № ФС № 017516116, выданного Зюзинским районным судом г. Москвы, о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 5 010 613.85 рублей в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации должнику направлены требования о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму в размере 1 159 549,36 рублей (непогашенный остаток 877 346,44 рублей): № 19716 от 20.11.2014, № 66374 от 12.10.2015, № 087S01160190561от 14.03.2016, № 12031 от 30.08.2016, № 5146 от 10.12.2016, № 071S01170149099 от 09.01.2017, № 77785 от 06.06.2017, № 2627 от 28.07.2017, № 2749 от 25.08.2017, № 3179 от 24.10.2017, № 17870 от 27.11.2017, № 4528 от 28.11.2017, № 18798 от  06.12.2017, № 4540 от 20.12.2017, № 6839 от 06.02.2018, № 199 от 27.02.2018, № 361 от 21.03.2018, № 499 от 16.04.2018, № 926 от 18.04.2018, № 908 от 18.04.2018, № 3693 от 08.06.2018, № 26092 от 22.06.2018, № 3910 от 11.07.2018, № 3901 от 11.07.2018, № 4283 от 28.08.2018, № 4422 от 20.09.2018, № 4595 от 04.10.2018, № 36413 от 18.12.2018, № 16560 от 20.12.2018, № 2202 от 22.01.2019, № 33061 от 26.06.2019.

Налоговым органом приняты меры принудительного взыскания задолженности: - в соответствии со ст. 46 НК РФ решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника на сумму 912 786,36 рублей (непогашенный остаток - 690 807,54 рублей): № 087S02160155404 от 23.08.2016, № 17741 от 13.10.2016, № 13349 от 11.04.2017, № 28059 от 01.07.2017, № 37592 от 22.08.2017, № 41098 от 19.09.2017, № 45182 от 20.11.2017, № 48031 от 25.12.2017, № 790от 18.01.2018, № 7961 от 12.03.2018, № 9328 от 28.03.2018, № 10993 от 16.04.2018, № 13135 от 14.05.2018, № 13398 от 18.05.2018, № 13399 от 18.05.2018, № 19382 от 06.07.2018, № 22064 от 07.08.2018, № 22063 от 07.08.2018, № 26595 от 09.10.2018, № 26814 от 16.10.2018, № 27840 от 31.10.2018, № 4262 от 25.01.2019, № 2513 от 16.02.2019.

В соответствии со ст. 47 НК РФ постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника на сумму 751 402,52 рублей: на сумму (658 756,23 рублей -  непогашенный остаток): № 6881 от 30.11.2016, № 61950008124 от 10.08.2017, № 61950000212 от 24.01.2018, № 61950000916 от 26.01.2018, № 61950003000 от 01.03.2018, № 61950004435 от 19.06.2018, № 61950005279 от 29.06.2018, № 61950005278 от 29.06.2018, № 61950008532 от 02.07.2018, № 61950007019 от 02.07.2018, № 61950011600 от 13.07.2018, № 61950013328 от 15.08.2018, № 15001 от 17.10.2018, № 61950015185 от 25.10.2018, № 61950015955 от 14.11.2018, № 2061 от 25.04.2019.

МИФНС России №25 по Ростовской области приняты меры принудительного взыскания задолженности в соответствии со ст. 48 НК РФ:

- приняты решения о взыскании транспортного налога с физического лица через суд и направлены исковые заявления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества (о выдаче судебного приказа, судебного акта и исполнительного листа):                           № 4164 от 27.01.2015, № 1899 от 03.03.2016, № 898 от 09.02.2017, № 1581 от 03.03.2018, № 1327 от 13.02.2019.

Суд считает, что уполномоченным органом представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также соблюдения порядка ее принудительного взыскания. 

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Поскольку в установленный законом срок сумма задолженности по налогам и страховым взносам должником не оплачена, налоговый орган в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислил должнику пени. 

Доказательств погашения вышеназванной задолженности материалы дела не содержат, порядок принудительного взыскания задолженности уполномоченным органом соблюден.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что по состоянию на дату судебного заседания требования должника перед уполномоченным органом превышает 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, и срок, в течение которого не исполнены обязательства, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения, то есть имеются признаки несостоятельности (банкротства) гражданина-должника.

По смыслу главы Х Закона о банкротстве суд не связан позицией заявителя по делу о банкротстве в отношении применяемой к должнику процедуре банкротства гражданина и в зависимости от обстоятельств дела с учетом мнения должника, применяет одну из указанных в статье 213.2 Закона о банкротстве процедуру банкротства гражданина.

По общему правилу, на основании заявления кредитора о признании должника банкротом при признании такого заявления обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Из данного правила имеется исключение, предусмотренное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе на основании ходатайства самого должника вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, но только если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пункт 1 статьи 213 Закона о банкротстве.

Должник в отзыве на заявление уполномоченного органа пояснил, что не сможет погасить требования кредиторов за период процедуры реструктуризации, в связи с чем просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализации имущества гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве в судебном акте арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться, в том числе размер и очередность удовлетворения требований заявителя.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.

В пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016) указано, что требование уполномоченного органа в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Таким образом, требования в части недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 48 268,18 рублей подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов

Согласно разъяснению, приведённому в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов в Российской Федерации (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование). 

В пункте 9 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» разъяснено, что допуская просрочку в исполнении обязанности налогового агента, должник совершает собственное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации. Поэтому требование уполномоченного органа о включении в реестр соответствующих финансовых санкций (штрафов, наложенных по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации, и пеней, начисленных в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации) отражается в реестре требований кредиторов исходя из общих правил об очередности удовлетворения обязательных платежей: эти финансовые санкции подлежат удовлетворению в составе третьей очереди после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве требование кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, требование об установлении финансовых санкций надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица.

Как следует из материалов дела, должник имеет несовершеннолетних детей, в связи с чем, к участию в рассмотрении дела о банкротстве надлежит привлечь орган опеки и попечительства - муниципальное казенное учреждение «Отдел образования Кировского района г. Ростова-на-Дону» (344002, 

<

...>).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Уполномоченный орган просит утвердить финансовым управляющим из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации саморегулируемой организации Объединение арбитражных управляющих «Лидер» (129626, 

<

...> д 104, эт.6 / пом. I / ком. 5).

Ассоциация Саморегулируемая организация «Объединение Арбитражных Управляющих «Лидер» представило кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО6 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно информации об арбитражном управляющем, она является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО6 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО6 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО2, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

При исследовании вопроса о финансировании процедуры банкротства должника судом установлено, что уполномоченным органом внесены на депозитный счет суда денежные средства в сумме 25 000 рублей на оплату вознаграждения финансового управляющего (платежное поручение № 454572 от 03.09.2019). 

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который введена каждая процедура.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать требования Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области  обоснованными.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>,ОГРНИП 

<

***>, место жительства: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 4 939 095,39 руб., из которых: во вторую очередь 48 268,18 рублей;  в третью очередь 

4 654 855,37 рублей – основного долга (налог), 230 971,84 рублей – пени, 5 000 рублей – штраф. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование об установлении 230 971,84 рублей пени, 5 000 рублей штрафа учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16776, адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 344082, 

<

...>), являющуюся членом Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединение Арбитражных Управляющих «Лидер».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «25» ноября 2020 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, кабинет № 412.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 орган опеки и попечительства - Отдел образования администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону (адрес: 

<

...>). 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Судья                                                                   К.В. Латышева