АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-464/2022

06 апреля 2022 года

г. Элиста

 

Резолютивная часть решения оглашена 04 апреля 2022 года

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Хазиковой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Татальская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги в общем размере 8 373 руб. 59 коп., 

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Газпром газораспределение Элиста» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Татальская средняя общеобразовательная школа» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание газопроводов сети газопотребления и газоиспользующего оборудования № 05-5172 от 27.08.2021 г. в размере 8 373 руб. 59 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств суду не заявили, ответчик отзыв не представил.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, 27.08.2021 г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на техническое обслуживание газопроводов сети газопотребления и газоиспользующего оборудования № 05-5172.

В соответствии с пунктом 1.1. договора предметом договора является оказание исполнителем заказчику услуг по техническому обслуживанию газопроводов сети газопотребления и газоиспользующего оборудования, указанного в приложении № 1 договора.

Стоимость услуг по техническому обслуживанию указывается в приложении № 2 договора и рассчитывается согласно утвержденному исполнителем прейскуранту (пункт 3.1. договора).

В силу пункта 3.2. договора заказчик обязался произвести оплату фактически оказанных исполнителем услуг до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором эти услуги были оказаны, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами оказания услуг от 30.08.2021 г., подписанными сторонами без замечаний и разногласий и заверенными печатями сторон, согласно которым стоимость выполненных по договору работ составила 8 373 руб. 59 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 18.11.2021 г. № 1385 о необходимости погашения имеющейся задолженности в десятидневный срок со дня получения претензии.

Неисполнение ответчиком требования о погашении задолженности послужило основанием для обращения АО «Газпром газораспределение Элиста» в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства по делу нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

В силу требований части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, не оспорены размер и основания возникновения задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены законно, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом по платежному поручению № 8459 от 23.12.2021 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» - удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Татальская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на техническое обслуживание газопроводов сети газопотребления и газоиспользующего оборудования № 05-5172 от 27.08.2021 г. в размере 8 373 руб. 59 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего – 10 373 руб. 59 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.       

Судья                 В.Н. Хазикова