АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36;  

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А52-5955/2022

город Псков

28 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Новосибирск, адрес регистрации: 182107, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)    о признании её несостоятельной (банкротом), 

при участии в заседании:

должник ФИО2;

установил:

ФИО2  (далее  –  заявитель, должник)  обратилась  в Арбитражный  суд  Псковской  области  с  заявлением  о  признании  её несостоятельной (банкротом)  и  введении  в  отношении неё  процедуры  реализации  имущества гражданина, просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих». Определением суда от 23.11.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. 

Должник представил дополнительные документы, а также объяснения по обстоятельствам возникновения задолженности, в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. 

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, проверив заявление должника на соответствие условиям абзаца 2 пункта 4 статьи 4, статьям 7, 32, 33, пунктов 1, 2 статьи 213.3, статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствие с разъяснениями, приведенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

-  размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Постановления №45, при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет. 

Как следует из материалов дела, у должника имеются неисполненные обязательства  в общем размере 1403277,64 руб., в том числе:

- перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от 26.12.2017 в размере 207000 руб.;

- перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 90000 руб.;

- перед ПАО МТС Банк по договору от 02.11.2019 в размере 252801,20 руб.;

- перед АО «Тинькофф банк» по договору от 19.10.2020 в размере 99434,41 руб.;

- перед ООО МФК «ОТП Финанс» по договору от 26.11.2020 в размере 29999 руб. (судебный приказ от 06.09.2022 по делу №2-1394/40/2022 о взыскании 12347,69 руб. отменен определением от 23.09.2022);

- перед ООО «Рево-Технологии» по договору от 18.05.2021 в размере 15000 руб.; по договору от 29.05.2021 в размере 15000 руб.; по договору от 02.06.2021 в размере 15000 руб.; по договору от 19.06.2021 в размере 16000 руб.; по договору от 03.07.2021 в размере 15000 руб.; по договору от 27.09.2021 в размере 7000 руб.; по договору от 17.11.2021 в размере 15000 руб.; по договору от 30.12.2021 в размере 5000 руб.; по договору от  30.12.2021 в размере 9000 руб.; по договору от 18.02.2022 в размере 36000 руб.;

- перед ООО ЦДУ по договору от 27.01.2022, заключенному с ООО МКК «Кватро»,  в размере 22100 руб.;

- перед ООО МКК «Каппадокия» по договору от 03.03.2022 в размере 32500 руб. (судебный приказ от 01.09.2022 по делу №2-1384/40/2022 о взыскании 61637,50 руб. отменен определением от 23.09.2022);

- перед ООО «Долговое Агентство Фемида» по договору от 07.02.2022 в размере 19972,05 руб.;

- перед ООО «ЦДУ Инвест» по договору от 02.01.2022, заключенному с ООО МКК «КапиталЪ-НТ», в размере 26000 руб.;

- перед ООО МКК «Турбозайм» по договору 28.01.2022 в размере 3900 руб.;

- перед ООО «МКК универсального финансирования» по договору от 19.03.2022 в размере 3000 руб.;

- перед ООО «Ситиус» по договору от 12.03.2022, заключенному с ООО «МКК «СФ», в размере 35000 руб.;

- перед ООО «Правовая защита» по договору от 07.03.2022, заключенному с ООО МКК «Бустра», в размере 13920 руб. (судебный приказ от 02.09.2022 по делу №2-1390/40/2022 о взыскании 30000 руб. отменен определением суда от 23.09.2022);

- перед ООО МКК «Конга» по договору от 07.03.2022 в размере 20533,08 руб.;

- перед ООО МФК «Лайм Займ» по договору от 17.01.2022 в размере 80067,49 руб.;

- перед ООО «СФО Титан» по договору от 21.01.2022 в размере 32276,50 руб.;

- перед ООО МКК «Срочно деньги» по договору от 23.03.2022 в размере 16380 руб.;

- перед ООО МКК «Твой.Кредит» по договору от 22.03.2022 в размере 3882 руб.;

- ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору от 14.03.2022 в размере 26887 руб.;

- перед ООО «АйДи Коллект» по договору от 07.01.2022 в размере 23530 руб.;

- перед ООО МФК «Займ Онлайн» по договору от 07.03.2022 в размере 54361,14 руб.;

- перед ООО МКК «Финансовый супермаркет» по договору от 20.03.2022 в размере 29900 руб.;

- перед АО МФК ЦФП по договору от 13.01.2022 в размере 68062 руб.;

- перед ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору от 18.03.2022 в размере 22870 руб.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

-  более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из представленных должником документов следует, что должник не имеет возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами, срок исполнения которых наступил. Срок неисполнения обязательств, просроченных свыше 3 месяцев с момента наступления даты их исполнения, наступил, просроченная задолженность превышает 500000 рублей, вместе с тем должник не может исполнить в срок кредитные обязательства. Со слов должницы, задолженность начала расти с мая 2022, образовалась в связи с уменьшением заработной платы в период с 2021 до 2022 года, наличием кредитных обязательств и у супруга.

Согласно представленным сведениям по утвержденной форме описи имущества (уточненной 20.12.2022), принятой судом, у должницы в собственности имеется ½ доля в праве собственности на квартиру площадью 32,8 кв.м, расположенную в г. Великие Луки. На имеющихся расчетных счетах в кредитных организациях имеются денежные средства в размере 22,07 руб. Также у нее с супругом в совместной собственности имеется автомобиль Хёндэ TUCSON. Приведенные обстоятельства свидетельствуют, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве должница внесла в депозит суда денежные средства в сумме 25000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру.

Согласно представленным в материалы дела копии трудовой книжки, сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, справок по форме 2-НДФЛ с 2008 года должница работает в ЗАО «ЗЭТО», ее годовой доход до вычета налогов в 2020 году составлял 423776,76 руб., в 2021 – 580454,40 руб., а за девять месяцев 2022 – 327394,17 руб., средний доход в настоящее время составляет около 36000 руб. в месяц. Состоит в браке, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 33, 31 Постановления №45, максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана. В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества в связи с невозможностью погашения ею задолженности в трехлетний срок, поскольку план реструктуризации долгов с учетом отсутствия дохода будет заведомо неисполнимым.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом социального статуса должника и его финансового положения приходит к выводу о том, что должница не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, в рамках максимального срока плана реструктуризации долгов (3 года), задолженность перед кредиторами не может быть погашена в полном объеме. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

В связи с наличие у должницы несовершеннолетнего ребенка к участию в деле следует привлечь орган опеки и попечительства.

Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представила кандидатуру ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего имуществом должника и документы, подтверждающие соответствие его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве. Возражений по представленной кандидатуре не поступило. Информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО3,., суд не имеет, в связи с чем его следует утвердить финансовым управляющим должника с выплатой единовременного вознаграждения за процедуру банкротства в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника. 

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Новосибирск, адрес регистрации: 182107, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)   несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

 Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО3 (член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>, зарегистрирована в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за №17532, почтовый адрес: 153000, Ивановская область, г. Иваново, ул. Степанова, д.5, офис 107) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств должника. 

Привлечь  к  участию в  деле  Комитет по социальной защите Псковской области  (180000, 

<

...>; территориальный отдел города Великие Луки Комитета по социальной защите Псковской области, адрес: 182110, 

<

...>). 

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина на 08 июня 2023 года в 15 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 180000, 

<

...>, зал судебных заседаний № 119, факс 

<

***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru.     

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает финансовому управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяЕ.Ф. Дегтярёва