АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

  Дело А59-582/2022

26 апреля 2022 года            г. Южно-Сахалинск

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, резолютивная часть по которому принята 7 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Боярской О.Н.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 693000, 

<

...>) к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 125167, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Аэропорт, ул. Планетная, 3, к. 2, этаж 1, помещ. 3) о взыскании задолженности по договору водоотведения № 200-К от 8 ноября 2021 года, за период с апреля по ноябрь 2021 года, неустойки с 24 августа по 23 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сахалинская коммунальная компания»  (далее – истец,  АО «СКК») обратилось в суд с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГАУ «Росжилкомплекс») о взыскании задолженности по договору водоотведения № 200-К от 8 ноября 2021 года, за период с апреля по ноябрь 2021 года в размере 39 861,28 рубль, неустойки за период с 24 августа по 23 декабря 2021 года в размере 1 281,53 рубль.

Поскольку заявление содержит признаки, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определением от 15 февраля 2022 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства. О принятии заявления и рассмотрении дела в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ участники процесса извещены надлежащим образом.

Ответчиком в нарушения статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представлен. 

7 апреля 2022 года судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в соответствии с которой исковые требования удовлетворены в полном объеме. 22 апреля 2022 года от ФГАУ «Росжилкомплекс» поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с часть 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом из материалов дела, 8 ноября 2021 года между АО «СКК» (гарантирующая организация) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (исполнитель) был заключен договор водоотведения № 200-К (л.д.12-29).

По условиям договора Гарантирующая организация осуществляет водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод Исполнителя в централизованную систему водоотведения в объемах, согласованных сторонами (Приложение № 1 к договору), и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора датой начала приема сточных вод является 30 апреля 2021 года.

Согласно пункта 3.1 договора оплата по договору осуществляется Исполнителем по тарифам на водоотведение, установленным регулирующим органом. На момент заключения договора применяются следующие тарифы на водоотведение:

– в период с 1 января по 30 июня 2021 года – 24,43 руб./куб.м. (в том числе НДС 4,07 руб.),

– в период с 1 июля по 31 декабря 2021 года – 25,35 руб./куб.м. (в том числе НДС 4,22 руб.)

Цена договора определяется на основании объемов водоснабжения и водоотведения (Приложение № 5 «Баланс водоотведения») и действующих тарифов. Ориентировочная цена договора на момент заключения составляет 45 588,89 рублей, в том числе НДС 7 598,15 рублей (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Оплата по государственному договору вносится исполнителем ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, на основании универсального передаточного документа (УПД), счета, счета-фактуры и акта оказанных услуг, выставленного к оплате Организацией. Счет, счет-фактура и акт оказанных услуг выставляются не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно пункта 3.4 договора для проведения расчетов Организация направляет копии документов, счета, счет-фактуры, акта выполненных работ на электронную почту Исполнителя: vostokruzho@fgau.ru. Оригинал универсального передаточного документа Исполнитель забирает самостоятельно под роспись с 7 по 10 число месяца, следующего за расчетным по адресу: ул. Бумажная, 26, кабинет 109. В случае не получения Исполнителем универсального передаточного документа, Организация направляет документы на почтовый адрес Исполнителя: 

<

...>. 

Как следует из приложения № 1 к договору (л.д.23) на период с 30 апреля по 31 декабря 2021 года установлен следующий баланс водоснабжения и водоотведения в отношении объекта – общежитие, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, лн/р Ново-Александровск, Северный городок, инв № 127:

– 1 день апреля – 7,53 куб.м. или 183,99 рубля,

– с мая по июнь – 451,88 куб.м. или 11 039,43 рублей,

– с июля по декабрь – 1 355,64 куб.м. или 34 365,47 рублей.

На оплату потребленного объема ответчику выставлены счета-фактуры:

– № ВВ00-001705 от 31 июля 2021 года на сумму 11 223,38 рубля (л.д.32),

– № ВВ00-001706 от 31 июля 2021 года на сумму 5 727,58 рублей (л.д.33),

–№ ВВ00-001965 от 31 августа 2021 года на сумму 5 727,58 рублей (л.д.34),

–№ ВВ00-002216 от 30 сентября 2021 года на сумму 5 727,58 рублей (л.д.35),

–№ ВВ00-002471 от 31 октября 2021 года на сумму 5 727,58 рублей (л.д.36),

–№ ВВ00-002821 от 30 ноября 2021 года на сумму 5 727,58 рублей (л.д.37), указанный в УПД объем соответствует объему установленному договором.

Несмотря на то, что срок платежа по универсальным передаточным документам  наступил, ответчик до настоящего времени задолженность в полном объеме не оплатил, претензий по количеству принятого водоотведения не заявил. 

Претензией от 8 декабря 2021 года, направленной совместно с УПД №№ ВВ00-001705, ВВ00-001706, ВВ00-001965, ВВ00-002216, ВВ00-002471, ВВ00-002821 (л.д.39) АО «СКК» предлагало ФГАУ «Росжилкомплекс» погасить задолженность за спорный период. Согласно сведений с официального сайта АО «Почта России» претензия получена ответчиком 14 декабря 2021 года. Неисполнение в добровольном порядке требований о погашении долга послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 9 и 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Размер начисленной задолженности ответчиком не оспорен, объем водоотведения установлен договором и соответствует выставленным УПД, доказательств полного исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии за спорный период в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору водоотведения № 200-К от 8 ноября 2021 года, за период с апреля по ноябрь 2021 года в размере 39 861,28 рубль подлежит удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 24 августа по 23 декабря 2021 года в размере 1 281,53 рубль.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, суд полагает его арифметически не верным, в части периода начала исчисления неустойки по УПД № ВВ00-001705.

Кроме того, при разрешении требования о взыскании неустойки суд полагает необходимым руководствоваться разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, данными в Обзоре судебной практики № 3 за 2016 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года, согласно которым при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

А также Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 которым до 1 января 2023 года установлено, что начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года.

Судом произведен расчет неустойки, с применением ключевой ставки в размере 9,5 %. Размер неустойки за период с 21 августа по 23 декабря 2021 года по расчету суда составил 1 444,67 рубля.

Поскольку по расчету суда сумма неустойки составила больше заявленного к взысканию размера, при этом суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, требование истца о взыскании неустойки удовлетворено в заявленном размере.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая данное требование, суд руководствуется положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», в пункте 71 которого указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик заявления о снижении размера подлежащей взысканию неустойки не заявил, в связи с чем, суд полагает невозможным применить положения статьи 333 ГК РФ и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» задолженность по договору водоотведения № 200-К от 8 ноября 2021 года, за период с апреля по ноябрь 2021 года в размере 39 861,28 рубль, неустойку с 24 августа по 23 декабря 2021 года в размере 1 281,53 рубль, возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 43 142,81 рубля (сорок три тысячи сто сорок два рубля 81 копейку).

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://sakhalin.arbitr.ru/ либо http://kad.arbitr.ru/).

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

         СудьяО.Н. Боярская