АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

26 января 2021 года

 

Дело № А33-17773/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 января 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению

отделения судебных приставов по Мотыгинскому району п.Мотыгино Мотыгинского района,

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> г. Красноярск)

об обращении взыскания на земельный участок,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

- ПАО «Красноярскэнергосбыт» (660017, 

<

...>)

- УФССП по Красноярскому краю (660135, 

<

...>);

- управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (660021, 

<

...>)

в отсутствие лиц, участвующих в деле до и после перерыва.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

МОСП по ИОИП УФССП России по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратился  в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – должник) об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок, расположенного по адресу: 

<

...> зд. 13 б, котельная №4, с кадастровым номером 24:26:0401050:111, площадью 1 028 кв.м.

Определением от 08.06.2020 исковое заявление принято судом к своему рассмотрению. Определением от 08.06.2020, на основании ст.51 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации, к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора судом привлечены:

- ПАО «Красноярскэнергосбыт» (660017, 

<

...>)

- УФССП по Красноярскому краю (660135, 

<

...>);

- управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (660021, 

<

...>)

Предварительное  и судебное заседание назначено на 04.08.2020г.

Определением от 04.08.2020 рассмотрение дела отложено судом на 08.09.2020 по ходатайству истца по делу.

Определением от 08.09.2020 рассмотрение дела отложено судом  на 09.11.2020. Судом предложено истцу с учетом полученных пояснений представить доказательства передачи исполнительного производства в Мотыгинский районный отдел судебных приставов и   определить процессуальную судьбу заявленных требований.

Определением от 09.11.2020, судом, на основании представленных в дело доказательств, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле привлечено в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -  отделение судебных приставов по Мотыгинскому району п.Мотыгино Мотыгинского района, (663400, пгт. Мотыгино, ул. Центральная 8а).

Учитывая необходимость извещения третьего лица о его привлечении к участию в деле, рассмотрение дела отложено судом на 07.12.2020г.

Определением от 07.12.2020 рассмотрение дела отложено судом на 14.01.2021 в целях представления дополнительных доказательств. Истцу по делу повторно предложено представить доказательства передачи исполнительного производства в Мотыгинский районный отдел судебных приставов, в случае передачи определить свое процессуальное положение и статус по настоящему делу, а также доказательства отсутствия у должника иного имущества, заверенные копии исполнительного производства. Отделению судебных приставов по Мотыгинскому району Красноярского края судом предложено представить отзыв на иск, заверенные копии исполнительного производства, а также разъяснена возможность подачи ходатайства о процессуальном правопреемстве истца по настоящему делу.

В предварительное судебное заседание 14.01.2021 лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В материалы дела от отделения судебных приставов по Мотыгинскому району поступили письменные пояснения в котором, данный участник процесса  поддержал заявленные требования и подтвердил факт  передачи ему на исполнение сводного исполнительного производства в отношении должника по делу.

Суд расценивает данные пояснения как заявление о процессуальном правопреемстве истца по делу с МОСП по ИОИП УФССП России по Красноярскому краю на отделение судебных приставов по Мотыгинскому району, в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и считает необходимым его удовлетворить.

В соответствии с указанной нормой, в  случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.  На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

В предварительном судебном заседании в порядке части 4 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 20 января 2021 года в 14 час. 00 мин., с целью ознакомления с представленными в дело документами исполнительного производства.

Предварительное судебное заседание после перерыва открыто в 10 час. 38 мин. 20.01.2021

В предварительное судебное лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик представил отзыв и дополнение к отзыву на иск, в котором исковые требования не признает по следующим основаниям:

- в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве" (часть 1 статьи 94), в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1)в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Согласно упрощенной бухгалтерской отчетности активы общества составляют 71 253 тыс. руб., в том числе 64 231 тыс. руб. дебиторская задолженность (копию отчетности прилагаем).

Спорный земельный участок используется ООО «Энергия» непосредственно в производственной деятельности - производстве тепловой энергии. Разрешенный вид использования участка - эксплуатация котельных. На названном земельном участке расположена котельная (Копии свидетельств о праве собственности прилагаем).

Соответственно обращение взыскания на него может быть произведено в четвертую очередь, и только в случае невозможности удовлетворения требований должников путем обращения взыскания на имущество указанное в пунктах 1-3 части 1 ст. 94 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Об обращении взыскания в рамках сводного исполнительного производства на дебиторскую задолженность ООО «Энергия» не известно, постановления ФССП об обращении взыскания на дебиторскую задолженность не получало. Полагаем, что в материалах дела таких постановлений нет.

От третьего лица по делу – ПАО «Красноярскэнергосбыт» в лице межрайонного Лесосибирского отделения  представлен отзыв, в котором данный участник процесса определил следующую позицию по делу:

- по существу заявленного искового требования сообщаем следующее, между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Энергия» (абонент) 29 марта 2013 года, заключен договор па электроснабжение № 5023. По условиям которого, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими липами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией абонента, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. ПАО «Красноярскэнергосбыт» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ООО «Энергия» обязательства по оплате за электрическую энергию не исполняет. В связи с чем ПАО «Красноярскэнергосбыт» ежемесячно обращается с исковыми заявлениями в Арбитражный суд Красноярского края, а полученные исполнительные листы направляет на исполнение в межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств. В рамках направленных исполнительных листов судебным приставом- исполнителем в 2016 году возбуждено сводное исполнительное производство №20112/16/24002-СД. По состоянию на 31.07.2020 на исполнение в МОСП по ИОИП направлено 28 исполнительных листов на общую сумму 46 939 807,15 руб.

Требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены, расчетные счета ООО «Энергия» арестованы, однако денежные средства не поступают, иное имущество на которое может быть обращено взыскание, у ООО «Энергия» отсутствует.

С учетом изложенного, с целью реализации права ПАО «Красноярскнергосбыт» - как взыскателя, на исполнение требований по исполнительным листам, в полном объеме поддерживаем заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок земельный участок.

Третье лицо по делу: Управление Росреестра по Красноярскому краю представило суду отзыв на заявление, в котором определило следующую позицию по делу:

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 24:26:0401050:111, местоположением: 

<

...> зд. 13 «Б», котельная № 4, площадью - 1028 кв.м. принадлежащий на праве собственности ООО «Энергия». Спорный земельный участок имеет связь со зданием с кадастровым номером 24:26:0000000:4169, расположенным по адресу: 

<

...> зд. 13 б, находящимся на праве собственности у ООО «Энергия». В отношении спорного земельного участка, а также здания в сведения ЕГРН внесены записи о наличии ограничений (обременении) прав. В силу положений статьи 62 Федерального закона № 218-ФЗ сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, ограничениях прав и обременениях предоставляются в выписке, содержащей общедоступные сведения ЕГРН. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 63 Федерального закона № 218-ФЗ сведения, содержащиеся в ЕГРН, предоставляются бесплатно по запросам судов о предоставлении сведений.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

На основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.  После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона № 229-ФЗ.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае требования судебного пристава-исполнителя направлено на обращение взыскания на земельный участок. Требование об обращении взыскания на расположенные на указанном земельном участке объекты недвижимости судебным приставом-исполнителем в рамках данного дела не заявляются. Из абзаца 5 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Кроме того, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 26 постановления от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснил, что сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными.

Аналогичный порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника.

Указанная позиция подтверждена материалами судебной практики (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.12.2013 по делу № А43-9612/2011, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2019 № Ф06-47103/2019 по делу № А72-6203/2018).

Отделением судебных приставов по Мотыгинскому района суду представлен отзыв-пояснение, согласно которому:

- на принудительное исполнение в ОСП по Мотыгинскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю передано с МОСП по ИОИП ГУ ФССП России по Красноярскому краю сводное исполнительное производство № 28361/17/24002-СД в отношении должника-организации ООО «Энергия» вышеуказанное сводное исполнительное производство принято к исполнению с присвоением номера № 1238/17/24067-СД. В настоящее время исполнительные производства в отношении должника-организации ООО «Энергия» находятся на принудительном исполнении в ОСП по Мотыгинскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю.

На основании поступившего поручения о совершении исполнительных действий от МОСП по ИОИП ГУ ФССП России по Красноярскому краю в адрес ОСП по Мотыгинскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю судебным приставом-исполнителем ФИО2. наложен арест на имущество принадлежащее должнику-организации, а именно: нежилое здание общей площадью 387.2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> «б» здание используется как котельная.

МОСП по ИОИП ГУ ФССП России по Красноярскому краю обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО «Энергия» об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> б, котельная №4. кадастровый номер 24:26:0401050:111 площадью 1 028 кв.м.

Согласно ответам из регистрирующих органов иного имущества регистрированного за должником на которое возможно обратить взыскание с целью исполнение решения суда не имеется.

Требования об обращении взыскания на земельный участок отделение судебных приставов по Мотыгинскому района поддерживает.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

20.07.2017 по делу А33-9269/2017 Арбитражным судом   Красноярского края выдан исполнительный лист ФС 013502370 на взыскание с общество с ограниченной ответственностью «Энергия» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» денежных средств.

На основании вышеуказанного исполнительного листа,  15.08.2017 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств вынесено постановление  №24002/17/302823 о  возбуждении исполнительного производства №28843/17/24002-ИП

Как следует из материалов исполнительного производства, представленных суду судебным приставом-исполнителем, в дальнейшем, учитывая многочисленные исполнительные листы, выданные в отношении ответчика – должника  арбитражным судом Красноярского края  о взыскании задолженности в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт», исполнительные производства  были объединены в сводное исполнительное производство. В частности данные факты подтверждаются представленными в дело постановлениями о присоединении производства к сводному исполнительному производству от 11.03.2020 №24002/20/56059, от 29.08.2017 №24002/17/310389 и др.

Как указывает заявитель на момент подачи заявления в суд  на исполнении находится сводное исполнительное производство №28361/17/24002-СД в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энергия»  с остатком задолженности в  общей сумме 38 190 509 руб. 93 коп., в состав которого входят 25 исполнительных производства

16.10.2019 судебным приставом исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

16.10.2019 судебным приставом исполнителем ОСП по Мотыгинскому району на основании исполнительного производства 28361/17/24002-СД произведен арест  нежилого здания общей площадью 387,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> (здание используется как котельная) с указанием стоимости арестованного имущества в размере 5 000 000 руб.

Для оценки арестованного имущества в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.04.2020 привлечен специалист-оценщик.

16.10.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя назначен ответственный хранитель вышеуказанного арестованного имущества – ФИО3

Как следует из выписки из ЕГРН о правах на недвижимое имущества отдельного лица (ответчика по делу) от 13.08.2019 полученной судебным приставом-исполнителем, ответчик является собственником объектов недвижимого имущества:

- нежилое здание с КН 24:26:0000000:1107, площадью 77,2 по адресу: 

<

...>;

-  нежилое здание с КН 24:26:0000000:262, площадью 130,4 по адресу: 

<

...>;

-  нежилое здание с КН 24:26:0000000:4169, площадью 387,2 по адресу: 

<

...>;

- земельный участок  с КН 24:26:0401050:111, площадью 1028 кв.м. по адресу: 

<

...> зд.13б котельная №4, в границах которого находится объект – нежилое здание с КН 24:26:0000000:4169.

В качестве принятия мер по поиску иного имущества должника судебным приставом исполнителем представлена суду распечатка по исполнительному производству №28843/17/24002-ИП от 15.08.2017 в отношении должника – общество с ограниченной ответственностью «Энергия» по сумме задолженности 3 440 000 руб.(остаток долга 963 115 руб.). Согласно данной распечатки судебным приставом были сделаны запросы в банковские учреждения, ГУ Инспекцию по маломерным судам, Службу Гостехнадзора, Управление Росреестра, операторам связи, в ФНС. В соответствии с данной распечаткой от ряда банковских учреждений, операторов связи, ГИМС, Службы Гостехнадзора сведений (ответов) на запросы не поступало. Самих запросов в указанные организации суду не представлено, также не представлены  ответы полученные судебным приставом-исполнителем на его запросы.  Сведений о наличии у должника (ответчика) дебиторской задолженности, которая могла быть реализована в ходе исполнительного производства, суду не представлено.

15.07.2020 судебным приставом-исполнителем составлены акты об изменении места совершения исполнительских действий, постановления о передаче исполнительного производства в другое ОСП, в соответствии с которыми, исполнительные документы о взыскании с ответчика денежных сумм в п направлены для исполнение в ОСП по Мотыгинскому району.

Истец обратился в суд с заявлением к   обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – должник) об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок, расположенного по адресу: 

<

...> зд. 13 б, котельная №4, с кадастровым номером 24:26:0401050:111, площадью 1 028 кв.м.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с п.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно п.п.3,4 данной нормы установлена очередность взыскания на имущество должника по исполнительным документам. Так, в первую очередь обращение взыскание производится  на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Для установления у должника вышеуказанного имущества судебному приставу-исполнителю согласно вышеуказанной норме предоставлено право направления соответствующих запросов в налоговые органы, банки, иные кредитные организации,  органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лицам, осуществляющим учет прав на ценные бумаги, в иные организации.

Согласно ст. 75, 76  Федерального закона  №229-ФЗ в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе:

1) право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность);

2) право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу;

3) право на аренду недвижимого имущества;

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность должника.

Статьей 94 вышеуказанного Федерального закона, определен порядок обращения взыскания на имущество должника-организации, согласно которому в      случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Как следует из материалов дела, на земельном участке с КН 24:26:0401050:111, на который истец просит обратить взыскание,  находится объект недвижимого имущества – нежилое здание котельной с КН 24:26:0000000:4169  также находящейся в собственности должника (ответчика).  Как указывает должник, спорный земельный участок используется ООО «Энергия» непосредственно в производственной деятельности - производстве тепловой энергии. Разрешенный вид использования участка - эксплуатация котельных.

Судебным приставом-исполнителем суду не представлено доказательств, что нежилое здание котельной не используется должником в производственной деятельности.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По мнению суда, судебным приставом-исполнителем суду не представлены доказательства осуществления всех мероприятий, а также использования прав, по розыску имущества должника, на которое изначально быть обращено взыскание. Представленная в дело распечатка также не подтверждает выполнение судебным приставом-исполнителем данных мероприятий. Из данного документа невозможно сделать вывод о том, какие запросы были направлены в указанные в ней организации, какие ответы получены, были ли направлены повторные запросы в организации, которые не предоставили ответ на запрос судебного пристава. Истцом суду не представлены доказательства осуществления систематизированного поиска имущества должника, на которое может быть обращено взыскания до земельного участка, находящегося в собственности ответчика должника. Не представлены доказательства проверки факта наличия у должника дебиторской задолженности, ее оценки и тд.

Само сводное исполнительное производство представлено суду в бессистемном виде, посредством представления ряда исполнительных листов, и актов принятых судебным приставом-исполнителем. Из данных документов невозможно определить остаток задолженности должника, своевременность принятия судебным приставом-исполнителем мер по розыску имущества, саму хронологию объединения исполнительных производств.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями  110, 167 – 170, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Произвести процессуальную замену истца по делу с Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производством УФССП по Красноярскому краю на  Отделение судебных приставов по Мотыгинскому району ГУФССП по Красноярскому краю. 

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение  в окончательной форме будет

изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Р.В. Лесков