﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-5117/2021

Дело № А57-26978/2019

г. Казань

23 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Топорова А.В., Мельниковой Н.Ю.,

в отсутствие представителей сторон – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шпринц Анатолия Ивановича 

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 

по делу № А57-26978/2019 

по исковому заявлению Медведева Игоря Васильевича, д. Драгуновка Саратовской области, к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Шпринцу Анатолию Ивановичу (ОГРНИП 304644607500037) о взыскании денежной компенсацию доли в общей собственной на имущество крестьянско-фермерского хозяйства, причитающуюся по состоянию на 07.11.2018 в размере 1 852 600 руб., в связи с выходом из крестьянского фермерского хозяйства,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился Медведев Игорь Васильевич (далее – Медведев И.В., истец) к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Шпринц Анатолию Ивановичу (далее – ИП Глава КФХ Шпринц А.И., ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании денежной компенсацию доли в общей собственной на имущество крестьянско-фермерского хозяйства, причитающуюся на 07.11.2018 в размере 1 852 600 руб. в связи с выходом из крестьянского фермерского хозяйства. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021,  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ИП Глава КФХ Шпринц А.И., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, не соответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 и вынести  новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Проверив законность решения Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2020 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021  в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и отзыва на нее, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции и следует из материалов дела, Постановлением заместителя главы Администрации Ртищевского района Саратовской области от 31.03.1998 № 220 из земель ТОО им. К. Маркса изъят земельный участок, расположенный вблизи с. Малиновка, общей площадью 819 га., в том числе пашни 630 га., пастбищ 189 га., и передан в собственность вновь образованному КФХ «Драгуновское». 

Утверждены Главой КФХ Шпринц Иван Борисович и 62 члена хозяйства, в том числе Медведев Игорь Васильевич.

Постановлением главы объединённого муниципального образования Ртищевского района Саратовской области от 13.03.2001 № 223 зарегистрировано КФХ «Речное», при этом из состава КФХ «Драгуновское» выведены соответственно её 13 прежних членов: Пшенов С.А. глава КФХ, Захаров В.Т., Иванов М.В., Чигирева Н.М., Вилков Ю.Н., Чернов М.Ю., Панюшкин Ю.Ю., Воронин С.В., Тягнибедин А.А., Козлов К.В., Пшенов А.В., Кузьмин И.В., Чигирев А.В. 

Постановлением главы объединённого муниципального образования Ртищевского района Саратовской области от 13.03.2001 № 223/1 зарегистрировано КФХ «Сафоновское», при этом из состава КФХ «Драгуновское» выведены соответственно её 15 прежних членов: Кондратов А.А. - глава КФХ, Бурмистров А.И., Горшков В.Н., Антонова Ю.Н., Чернов А.Ю., Аверьянов А.И., Феклисов Г.В., Новичков В.В., Егорушкин М.В., Новичков В.Ф., Земсков О.В., Малыхин А.И., Куликов А.А., Сафошкин Н.Д., Бодров М.А.

Постановлением главы объединённого муниципального образования Ртищевского района Саратовской области от 20.01.2003 № 74 в постановление Администрации ОМО Ртищевского района Саратовской области от 31.03.1998 № 220 внесены изменения в приложение к данному постановлению и из списка членов КФХ «Драгуновское» исключены ещё 10 человек, в том числе Шпринц В.Х., Шпринц Е.И., Метусов А.Н., Куликов А.А., Габдрахманов В.М., Воронин А.П., Ярохмедов С.У., Мирошкин В. А., Федянова А.И., Панюшкин М.Ю. 

В пункт 4 постановления № 220 внесены изменения, из которых следует, что на день издания постановления от 20.01.2003 № 74 КФХ «Драгуновское» осуществляло свою деятельность на земельном участке, находящемся в собственности хозяйства, общей площадью 689 га, в том числе пашни - 530 га и пастбищ - 159 га.

На основании заявления Шпринца И.Б. о внесении в ЕГРИП записи о КФХ, глава которого зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до 01.01.2004, Межрайонной инспекцией ФНС РФ № 5 по Саратовской области принято решение от 15.03.2004 № 220 о регистрации, внесена запись о регистрации КФХ 15.03.2004 за ОГРН 304644607500037. 

27.06.2014 Шпринц И.Б. умер, и Главой КФХ в статусе индивидуального предпринимателя (ИП) стал его сын, Шпринц А.И., о чём свидетельствует ГРН - 414644618800069 и дата внесения в ЕГРИП записи о нём - 07.07.2014 под тем же ОГРН - 304644607500037.

В соответствии с пунктом 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при разделе общего имущества, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. 

Как указывает истец в данном случае такое соглашение между членами КФХ не заключалось, так как хозяйство создано в период действия Закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 22.11.1990 № 348-1, который не предусматривал обязательного заключения соглашения между членами крестьянского (фермерского) хозяйства. Полученные доходы использовались главой КФХ Шпринцом А.И., как и прежним главой КФХ, Шпринцом И. Б., по своему усмотрению. Решения по вопросу о распределении доходов между членами КФХ не принимались, соглашения не заключались.

07.11.2018 Медведевым И.В. направлено Главе КФХ Шпринцу А.И. заявление о выходе из фермерского хозяйства с выплатой денежной компенсации соразмерной доле в общей собственности на имущество фермерского хозяйства. 

29.01.2019 общее собрание членов КФХ постановило вывести Медведева И.В. и четырёх других членов КФХ из числа членов крестьянского фермерского хозяйства.

По предложению главы КФХ Шпринца А.И. собрание решило выплатить каждому вышедшему компенсацию в размере 500 000 руб. и 100 000 руб. за каждую земельную долю с единовременной оплатой всей суммы до 01.12.2019. 

Не возражая против единовременной выплаты всей суммы компенсации в срок до 01.12.2019, Медведев И.В. выразил несогласие с её заведомо заниженным, необоснованным и не соответствующим реальности размером и проголосовал в этой части против предложения Шпринца А.И.

05.12.2019 Медведевым И.В. от главы КФХ Шпринца А.И. получены денежные средства в размере 500 000 руб. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

На основании статьи 82 АПК РФ, в связи с наличием разногласий сторон относительно размера денежной компенсации, подлежащей выплате истцу, судом первой инстанции назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Экспертно-правовой центр «Советник» 

Согласно экспертного заключения  от 27.11.2020 № 8, рыночная стоимость доли в имуществе КФХ Шпринца А.И. Медведева И.В., причитающаяся в связи с выходом 07.11.2018 составляет 2 352 600 руб. 

Исследовав и оценив представленные в дело документы в их взаимосвязи и совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь пунктом 1 статьи 1, подпунктом 1 пункта 2 статьи 3, пунктом 3 статьи 6,  пунктами 1,2 статьи 9, пунктами 1,3,4 статьи 14,  пунктом 1 статьи 16  Федерального закона от 11.06.2003 № 74 - ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», статьями 257, 258 ГК РФ, частью 2 статьи 64,  частью 3 статьи 86 АПК РФ, принимая во внимание получение Медведевым И.В. от Главы КФХ Шпринца А.И. денежных средств в размере 500 000 руб., суды первой и апелляционной инстанции сделали правильный вывод о подлежащими удовлетворению исковые требования в размере 1 852 600 руб.  

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, обоснованно отклонен судами на основании части 1 статьи 196, статьи 200 ГК РФ, со ссылкой, что момент выхода из членов КФХ определен письменным волеизъявление члена КФХ о выходе, а не прекращением личного участия в деятельности КФХ, в связи с чем трехлетний срок на обращение в арбитражный суд с иском (07.11.2018)  истцом не пропущен. 

Другие доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного, принятые по делу судебные акты являются законными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных по делу обстоятельств, не влечет признанию вынесенного по делу судебного решения незаконным.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции признает выводы судов нижестоящих инстанций об удовлетворении заявленных требований соответствующими обстоятельствам спора, основанными на правильном применении норм права.

Поскольку при вынесении обжалуемых судебных актов нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 по делу № А57-26978/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                          М.А. Савкина

 

Судьи                                                                                  А.В. Топоров

 

                                                                                           Н.Ю. Мельникова