﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-26930/2017тр

04 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

.2

Резолютивная часть постановления объявлена     19 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Василькиной   Ю.А. 

при участии:  

от заявителя:  представитель не явился (извещен) 

от должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13115/2019) конкурсного управляющего должником на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2019 по делу № А56-26930/2017/тр.2 (судья Голоузова О.В.), принятое

по заявлению открытого акционерного общества «Строительно-монтажный трест № 16, г. Новополоцк» о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Белпроектстрой»,

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Белпроектстрой» (далее – должник) ОАО «Строительно-монтажный трест №16, г. Новополоцк» (далее  - кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 437 196,24 руб.

	Определением от 30.04.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 30.04.2019)  суд признал  требование ОАО «Строительно-монтажный трест №16, г. Новополоцк» в размере 3 437 196,24 руб., установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО «Белпроектстрой», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

	 На указанное определение конкурсным управляющим ООО «Белпроектстрой» в лице конкурсного управляющего  подана апелляционная жалоба, в которой  ее податель  просит отменить определение суда от 28.03.2019 по делу №А56-26930/2018, вынести новый судебный акт.

	 В апелляционной жалобе ее податель указывает, что заявление ОАО «Строительно-монтажный трест №16, г. Новополоцк» о включении требований на сумму 3 437 196,24 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Белпроектстрой» подано в арбитражный суд 13.11.2018, т.е. спустя более месяца с момента закрытия реестра. Ввиду несвоевременного обращения ОАО «Строительно-монтажный трест №16, г. Новополоцк» с заявлением о включении требований в соответствующий реестр, конкурсный управляющий полагает, что суд первой инстанции не мог отнести указанные требования в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов.

	Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица  своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем  апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

	Законность и обоснованность определения  проверены в апелляционном порядке по правилам пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в обжалуемой части. 

	 Как следует из материалов дела, ООО «Строительная компания «Пересвет-Юг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Белпроектстрой» несостоятельным (банкротом).

	Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2017 в отношении ООО «Белпроектстрой» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

	Определением суда от 01.11.2017 в отношении ООО «Белпроектстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чернышов Александр Иванович, участник НП «ЦФОП АПК». Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» 17.02.2018 № 30,

	Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2018 ООО «Белпроектстрой» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Миляев Петр Львович, член СРО ААУ Евросиб. Публикация сведений об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства осуществлена в газете «Коммерсантъ» 28.07.2018 №133.

	26.10.2018 в арбитражный суд поступило заявление ОАО «Строительно-монтажный трест №16, г. Новополоцк» о включении требования в размере 3 437 196,24 руб.в реестр требований кредиторов должника. 

	Требования кредитора основаны на неисполненных должником обязательствах, вытекающих из договора строительного подряда от 16.05.2016 № 05-16/2016. 

	В подтверждение заявленных требований ОАО «Строительно-монтажный трест №16, г. Новополоцк» представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2017 по делу №А56-86105/2016.

	Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения требования лица в судебное заседание не явились.

	Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции  признал требования ОАО «Строительно-монтажный трест №16, г. Новополоцк»   в размере 3 437 196,24 руб.  обоснованными по праву и по размеру и определил их подлежащими удовлетворению за реестром, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания от 28.03.2019.

	Однако, при изготовлении резолютивной части судебного акта на бумажном носителе 28.03.2019, судом была допущена техническая опечатка и в тексте резолютивной части было указано о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

	При изготовлении судебного акта в полном объеме 30.04.2019, судом ошибка была обнаружена и устранена.

	Суд апелляционной инстанции с учетом определения суда  об исправлении опечатки  не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения  обоснованно исходил из следующего.

	В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

	В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

	В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве свои требования к должнику кредитор направляет в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

	В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

	Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

	Поскольку сведения о банкротстве должника были опубликованы 28.07.2018, реестр требований кредиторов подлежал закрытию 28.09.2018. 	Обращение ОАО «Строительно-монтажный трест №16, г. Новополоцк» в арбитражный суд с заявлением об установлении его требований имело место 26.10.2018, чем свидетельствует штамп организации почтовой связи на конверте, в котором требование поступило в суд.  

	Поскольку требование ОАО «Строительно-монтажный трест №16, г. Новополоцк» заявлено за пределами установленного законом срока, в силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве указанное требование подлежит удовлетворению из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

	Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении вопроса о соблюдении кредитором срока, установленного пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

 	 При этом суд апелляционной инстанции  отмечает, что определением 30.04.2019 судом первой инстанции   устранена  техническая ошибка, допущенная при изготовлении  и опубликовании  резолютивной части определения суда  от  28.03.2019, в связи с чем доводы конкурсного управляющего должником, приведенные в апелляционной жалобе, утратили актуальность. 

	При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

	Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.04.2019 по делу №  А56-26930/2017  оставить  без изменения, а апелляционную жалобу  - без  удовлетворения. 

	Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

 

Судьи

Н.В. Аносова

 Д.В. Бурденков