АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-5311/2020

3 февраля 2021 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 03.02.2021.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нахимовскому району города Севастополя (далее – Отдел МВД, административный орган; Рабочая ул., 

<

...>) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель; ОГРНИП 317910200019177, ИНН 

<

***>; Республика Крым, Бахчисарайский р-н) к административной ответственности,

при участии в деле в качестве заинтересованного лица Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю (далее – Управление МВД; пл. Восставших, д.6, Севастополь, 299008),

в присутствии ИП ФИО2 и его представителя - ФИО3, 

 

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с заявлением о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

  Заявление мотивировано выявленнным административным органом фактом незаконной реализации предпринимателем 11.09.2020 алкогольной продукции в магазине «Джошуа», расположенном по адресу: Набережная пляжа Учкуевка, д. 27.

Определением от 29.10.2020 заявление Отдела МВД принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Определением суда от 25.12.2020 к участию в деле привлечено Управление МВД и судебное разбирательство по делу отложено на 27.01.2021.

Отдел МВД и Управление МВД  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах их неявки сведения отсутствуют.

В судебном заседании ИП ФИО2 изложил свою позицию по существу рассматриваемого требования, в случае признания его виновным в совершении вменяемого административного правонарушения, просит назначить административное наказание в виде предупреждения.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения предпринимателя и его представителя, оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что требование Отдела МВД о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 18.02.2017 осуществлена государственная регистрация ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, с присвоением основного государственного регистрационного номера 317910200019177. 

11.09.2020 в Отдел МВД поступило сообщение от старшего оперуполномоченного ОЭБиПК Отдела МВД ФИО4 по факту выявления незаконной розничной продажи алкогольной продукции в магазине «Джошуа», расположенном по адресу: Набережная пляжа Учкуевка, д. 27.

В ходе проверки данного сообщения 11.09.2020 должностными лицами Отдела МВД установлен факт оборота алкогольной продукции (розничной продажи) без специального разрешения (лицензии) в магазине «Джошуа», расположенном по адресу: Набережная пляжа Учкуевка, д. 27, деятельность в котором осуществляет ИП ФИО2 Из незаконного оборота изъята следующая алкогольная продукция:

- одна бутылка объемом 0,7 литра с этикеткой «Skotch Terrier»;

- одна бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Skotch Terrier»;

- одна бутылка объемом 1 литр с этикеткой «Martini Bianco»;

- одна бутылка объемом 1 литр с этикеткой «Martini Fiero»;

- одна бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Martini Fiero»;

- одна бутылка объемом 0,7 литра с этикеткой «Balanttines»;

- две бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой «Balanttines»;

- три бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой «Absinthe»;

- одна бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Gin Freman»;

- три бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой «водка Freman»;

- две бутылки объемом 1 литр с этикеткой «вермут Chearo»;

- две бутылки объемом 1 литр с этикеткой «вермут Chearo Bianco»;

- четыре бутылки объемом 0,7 литра с этикеткой «Nemiroff»;

- две бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой «Grin Day»;

- одна бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Grin Day Air»;

- шесть бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «Дюльбер»;

- три бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой «Остров Крым»;

- три бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой «Жан-Жак»;

- четыре бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой «Борисфен»;

- две бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой «Крымский резерв»;

- пять бутылок объемом 0,25 литра с этикеткой «Skotch Terrier»;

- одна бутылка объемом 0,75 литра с этикеткой «Севастопольский бриз».

21.10.2020 старшим оперуполномоченным ОЭБиПК Отдела МВД капитаном полиции ФИО5 в отношении ИП ФИО2 составлен протокол серии 92 СВ №149116 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, а именно за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем).

На основании данного протокола об административном правонарушении Отдел МВД и обратился в суд с настоящим заявлением.

В силу требований части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон №171-ФЗ).

Статьей 2 Закона №171-ФЗ определено, что алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом алкогольной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа данной продукции.

В силу части 1 статьи 18 Закона № 171-ФЗ деятельность, связанная с оборотом алкогольной продукции, в том числе,  розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию. Из содержания пункта 2 статьи 18, пункта 1 статьи 25, пункта 1 статьи 26 указанного Закона следует, что запрещается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Согласно статье 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензируемым органом на бумажном носителе или в форме электронного документа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 и пунктом 1 статьи 16 Закона № 171-ФЗ оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи), в том числе розничную продажу такой продукции, вправе осуществлять только организации.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 47 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» разъяснено, что в силу положений Закона № 171-ФЗ, в том числе пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16, индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой продукции.

То есть выдача индивидуальным предпринимателям лицензий на осуществление розничной торговли алкогольной продукцией действующим законодательством не предусмотрена, что обусловливает запрет на розничную продажу такой продукции предпринимателями вообще.

Согласно пункту 3 статьи 26 Закона №171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования данного Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Одной из мер государственного принуждения за нарушение требований Закона № 171-ФЗ является административная ответственность, установленная частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Как ранее установлено судом, 11.09.2020 оперуполномоченным ОЭБиПК Отдела МВД ФИО4 выявлен факт розничной продажи алкогольной продукции без соответствующей лицензии на территории магазина, расположенного по адресу: Набережная пляжа Учкуевка, д. 27, что является нарушением приведенных выше требований законодательства. Предпринимательскую деятельность в указанном магазине осуществляет ИП ФИО2

Постановлением  Отдела МВД от 15.09.2020 назначена физико-химическая экспертиза  изъятой в ходе осмотра места происшествия алкогольной продукции. На разрешение экспертизы были поставлены следующие вопросы: являются ли представленные жидкости спиртосодержащими? Если являются, то какими именно и какова их крепость?

Согласно заключению эксперта от 08.10.2020 №1119 представленные вещества являются спиртосодержащими с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. В примечании к этому заключению указано, что в процессе проведения исследования израсходовано по 500 мл бутылок с этикетками «вермут Chearo», «вермут Chearo Bianco», «Skotch Terrier» и «Balanttines», по 5 мл «водка Freman». Остальная продукция израсходована полностью.

По правилам статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица, в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения предпринимателем правонарушения, выразившегося в реализации алкогольной продукции без соответствующей лицензии на территории магазина, расположенного по адресу: Набережная пляжа Учкуевка, д. 27, подтверждается протоколами осмотра места происшествия от 11.09.2020, протоколом об административном правонарушении от 21.10.2020 серии 92 СВ №149116, объяснениями от 11.09.2020 граждан ФИО6 и ФИО7, а также иными материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд констатирует, что установленный административным органом факт нарушения ИП ФИО2 требований части 1 статьи 16 и части 2 статьи 18 Закона №171-ФЗ подтверждается надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении, позволяющими установить событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

В силу требований статей 1.5, 1.6 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» предусмотрено, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ИП ФИО2 предпринял исчерпывающие меры для соблюдения установленных правил реализации алкогольной продукции в материалы дела не представлено.

В данном случае, отсутствуют основания полагать, что нарушение вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими препятствиями, находящимися вне контроля ИП ФИО2 при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей.

Доводы предпринимателя о том, что он не несет ответственности за действия продавца-кассира ФИО7 не принимаются судом, как не соответствующие сложившейся судебной практике, согласно которой лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, несет личную ответственность за действия своих работников.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии вины предпринимателя в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Таким образом, наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.17.1  КоАП РФ, является доказанным.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для вывода о малозначительности правонарушения, совершенного ИП ФИО2

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ по данной категории дел, не истек.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении в отношении предпринимателя, в том числе в части порядка составления протокола об административном правонарушении, судом не установлено. 

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 2 статьи  14.17.1 КоАП РФ предусматривает такие виды административного наказания как наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса.

Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (части 1 и 2 статьи 3.4, часть 3.5 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 3 статьи 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Суд отмечает, что меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений.

По оценке суда, применение в отношении ИП ФИО2 административного наказания в виде штрафа не будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, материальному положению предпринимателя и может повлечь избыточное ограничение его прав.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ИП ФИО2 является субъектом малого предпринимательства, что подтверждается сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, данное правонарушение в сфере оборота алкогольной продукции совершено впервые, в отсутствие последствий, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, а также то, что фактически предпринимателем реализована одна бутылка объемом 0,75 литра с этикеткой «Севастопольский Бриз», суд считает возможным назначить предпринимателю административное  наказание в виде предупреждения.

Согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом, вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суд указывает, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

В силу части 3 статьи 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона №171-ФЗ в целях пресечения незаконного оборота алкогольной продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит алкогольная продукция в случае, если ее оборот осуществляется без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.

То есть Законом №171-ФЗ предусмотрена следующая юридическая презумпция: алкогольная продукция, реализуемая без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, в силу одного лишь этого обстоятельства является находящейся в незаконном обороте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона №171-ФЗ изъятая по указанному основанию алкогольная продукция подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 №1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» утверждены Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона.

Как следует из материалов дела, вопрос о судьбе изъятой по данному делу алкогольной продукции ранее не разрешался. Доказательств конфискации, уничтожения изъятой продукции в результате приведения в исполнения акта уполномоченного органа или суда по иному делу суду не представлено, с учетом чего изъятая из незаконного оборота продукция подлежит уничтожению (пункт 13 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ 19.09.2018).

При этом суд учитывает, что согласно заключению от 08.10.2020 №1119 в процессе проведения исследования израсходовано по 500 мл из бутылок с этикетками «вермут Chearo» объемом 1 литр (две бутылки), «вермут Chearo Bianco» объемом 1 л (две бутылки), «Skotch Terrier» объемом 0,5 л (одна бутылка) и «Balanttines» объемом 0,5 л (две бутылки), по 5 мл «водка Freman» объемом 0,5 л (три бутылки).

Остальная же алкогольная продукция (одна бутылка объемом 0,7 литра с этикеткой «Skotch Terrier», одна бутылка объемом 1 литр с этикеткой «Martini Bianco», одна бутылка объемом 1 литр с этикеткой «Martini Fiero», одна бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Martini Fiero», одна бутылка объемом 0,7 литра с этикеткой «Balanttines», три бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой «Absinthe», четыре бутылки объемом 0,7 литра с этикеткой «Nemiroff», две бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой «Grin Day», одна бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Grin Day Air», шесть бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «Дюльбер», три бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой «Остров Крым», три бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой «Жан-Жак», четыре бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой «Борисфен», две бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой «Крымский резерв», пять бутылок объемом 0,25 литра с этикеткой «Skotch Terrier», одна бутылка объемом 0,75 литра с этикеткой «Севастопольский бриз») израсходована полностью, а поэтому объективно не может быть направлена на уничтожение.

Таким образом, учитывая установленный факт незаконного оборота алкогольной продукции, суд пришел к выводу о том, что изъятая протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2020 алкогольная продукция (в части, которая осталась после проведения физико-химическая экспертиза) в силу приведенных норм права признается находящейся в незаконном обороте и подлежит направлению на уничтожение в порядке, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 №1027.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ул. Буденного, д. 6, с. Тенистое, Бахчисарайский район, Республика Крым; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317910200019177) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Изъятую в ходе осмотра места происшествия 11.09.2020 по адресу: г. Севастополь, набережная пляжа Учкуевка, д. 27, магазин «Джошуа», алкогольную продукцию, а именно:

одну бутылку с этикеткой «Skotch Terrier» объемом 0,5 литра (без учета объема, израсходованного при проведении экспертизы);

три бутылки с этикеткой «водка Freman» объемом 0,5 литра (без учета объема, израсходованного при проведении экспертизы);

две бутылки с этикеткой «вермут Chearo» объемом 1 литр (без учета объема, израсходованного при проведении экспертизы);

три бутылки с этикеткой «вермут Chearo Bianco» объемом 1 литр (без учета объема, израсходованного при проведении экспертизы);

одну бутылку с этикеткой «Balanttines» объемом 0,5 литра (без учета объема, израсходованного при проведении экспертизы),

направить на уничтожение в порядке, определенном «Правилами уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона», утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 №1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

 

Судья                                                                                                             А.М. Архипенко