/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                                                            Дело № А45-18880/2014

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 05 июня 2018 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Доронина С.А.,

судей                                                    Ишутиной О.В.,

                                                             Кадниковой О.В.-

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Линия-С» (630099, город Новосибирск, Красный проспект, дом 17, этаж 11, ИНН 5402006548, ОГРН 1155476055767) на определение от 05.04.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Иванов О.А., Фролова Н.Н.) по делу № А45-18880/2014 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Континент» (630099, город Новосибирск, улица Коммунистическая, дом 1; ИНН 5406251318, ОГРН 1035402482477) о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Суд установил:

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – ООО «Континент», должник) его конкурсный управляющий Ходасевич Олеся Владимировна обратилась с Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 27.12.2014 (далее - договор купли-продажи), заключённого между ООО «Континент» и обществом с ограниченной ответственностью «АКС» (далее - ООО «АКС»).

Определением от 03.11.2015 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 26.01.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 24.05.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского суда, договор купли-продажи признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «АКС» в пользу должника 17 387 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Линия-С» (далее - ООО «Линия-С», общество) 05.02.2018 обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда от 03.11.2015.

Определением апелляционного суда от 05.04.2018 производство по апелляционной жалобе ООО «Линия-С» прекращено, обществу возвращена государственная пошлина в размере 3 000 руб. 

Не согласившись с определением апелляционного суда от 05.04.2018, ООО «Линия-С» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить.

Податель кассационной жалобы не согласен с выводами суда о том, что суждения суда о незаконности отчуждения имущества по договору купли-продажи, изложенные в определении от 03.11.2015, не затрагивают права и законные интересы ООО «Линия-С». 

По утверждению, являясь правообладателем имущества в настоящее время ООО «Линия-С» вынуждено в ином деле о виндикации имущества доказывать свою добросовестность его приобретения и владения. В связи с этим полагает, что участие общества в рассмотрении обособленного спора о признании договора купли-продажи недействительным было обязательно, так как порождает для него правовые последствия, однако в нарушение процессуальных норм оно к участию в рассмотрении обособленного спора не привлекалось.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены. 

Как усматривается из материалов дела, договор купли-продажи признан недействительным на основании пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Применяя последствия недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в размере 17 387 000 руб., судами указано на отсутствие предмета договора купли-продажи (недвижимого имущества) у ООО «АКС».

ООО «Линия-С» к участию в данном обособленном споре не привлекалось.

Требования ООО «Линия-С», обратившегося в порядке статьи 42 АПК РФ, основаны на том, что определение от 03.11.2015 принято о его правах и обязанностях, а также наличием предъявленного к нему виндикационного иска.

Суд апелляционной инстанции, прекращая производство по апелляционной жалобе, исходил из того, что права и законные интересы ООО «Линия-С» обжалуемым судебным актом не нарушаются.

Суд кассационной инстанции считает судебный акт верным.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В статье 257 АПК РФ предусмотрено, что право обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии со статьёй 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным указанным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее - Постановление № 36), лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления № 36, после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, апелляционный суд определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя.

Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлечённых к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях. Наличие заинтересованности заявителя в результатах рассмотрения дела само по себе не создаёт правовых оснований для обжалования принятых по делу судебных актов.

Суд апелляционной инстанции, установив, что ООО «Линия-С» не является лицом, участвующим в рассмотрении обособленного спора о признании договора купли-продажи недействительным, в мотивировочной и резолютивной частях определения от 03.11.2015, постановления апелляционного суда от 26.01.2016 и постановления от 24.05.2016 суда округа выводов об установлении каких-либо прав ООО «Линия-С» либо возложении на него обязанностей не содержится, само по себе наличие у ООО «Линия-С» приобретённого недвижимого имущества, являющего предметом договора купли-продажи, не наделяет его правом на обжалование судебного акта, а приводимые доводы о наличии виндикационного иска к обществу являются предметом самостоятельного спора, пришёл к правильному выводу об отсутствии у ООО «Линия-С» права на обжалование определения от 03.11.2015 в порядке статьи 42 АПК РФ.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 Постановления № 36 если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции на законном основании прекратил производство по апелляционной жалобе ООО «Линия-С» применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции правомерно указано на то, что ООО «Линия-С» не лишено возможности защищать свои права и законные интересы в деле об истребовании у него приобретённого имущества по договору купли-продажи. По своей сути обжалуемый судебный акт не создаёт препятствия для реализации субъективных прав ООО «Линия-С» в понимании наличия материально-правовых отношений, в которых состоят участники дела о банкротстве, что не даёт ему права оспаривать судебный акт, принятый по результату рассмотрения заявления конкурсного управляющего Ходасевич О.В. об оспаривании сделки ООО «АКС».

Довод общества об отсутствии возможности защищать свои права и законные интересы в силу преюдициального значения определения от 03.11.2015 для рассмотрения дела о виндикации имущества (статья 69 АПК РФ), подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм процессуального права.

Безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьёй 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 05.04.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-18880/2014 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу с ограниченной ответственностью «Линия-С» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                            С.А. Доронин

 

Судьи                                                                                        О.В. Ишутина

 

                                                                                                   О.В. Кадникова